Alík

  • Alíkoviny
  • Klubovna
  • Hry
  • Nástěnky
  • Soutěže
  • Vtipy
  • Poradna
  • Copak hledáme:
    Kde hledáme: Přihlášení uživatelé mají lepší možnosti hledání.
    Jsi tu poprvé?

    Diskuse k Alíkovině

    « Přejít na článek

    Aura a věci kolem ní

    Nový příspěvek do diskuse:

    Přispívat mohou jen přihlášení uživatelé.

    Pokud máš účet, přihlas se, pokud ne, můžeš si účet založit.

    Příspěvek z 30. června v 7:25.
    Eliana7 v něm napsala:

    Nezaujalo mě to 2 tlapky

    Příspěvek z 22. února ve 22:42.
    Killercow v něm napsala:

    3 tlapky, nebudu věřit něčemu, co není. A souhlasím se smejkym:->

    Příspěvek z 22. února ve 21:56.
    Čičinka81286 v něm napsala:

    Krásný článek, dávám 5 tlapekok$>

    Příspěvek z 16. února v 11:26, upravený po 11 minutách.
    Morell v něm napsal:

    Problém okultního vědění je ten, že je okultní, tedy skryté a tajné, není to něco co může člověk zjistit u druhého, může ho objevovat pouze v sobě.
    Mno, mimochodem pozor na to, co s magií děláte. Její nedokazatelnost naší aktuální vědeckostí někteří rádi zneužívají.

    Příspěvek z 16. února v 6:22.
    smejky225 v něm napsal:

    Tak po článku, který tvrdil, že existují strašidla, je tu další esoterická blbina. 😀

    Příspěvek z 15. února ve 13:15.
    –MM– v něm napsal:

    Neexistuje to.

    Nikdy to nikdo neprokázal. Ani navzdory dlouhodobé snaze nikdo nikdy nedokázal udělat úspěšný ověřený pokus, kdy by skutečně člověk dokázal vnímat někoho, koho nevidí, neslyší, ani necítí (jako nosem). Byly na to vypsané i odměny… skeptik James Randi nabízel milion dolarů komukoliv, kdo prokáže podobné nadpřirozené fenomény, nikomu se to nepovedlo.

    Předstírání, že článek popisuje nějaký skutečný jev, může být v důsledku škodlivé. Lidi pak snáze naletí nějakému podvodníkovi, který jim nakuká, že auru vyčistí/nabarví/zvětší… a ono se pak těžko reklamuje něco, co neexistuje.

    Příspěvek z 15. února ve 13:04.
    bojo407 v něm napsal:

    ˇČlánek byl zajímavý. Avšak nemyslím si že by to mnelo být pravdivé.Jo jasne hodne lidí po svete tomu veří. Inu dá se říci že to je neco jako víra z mého pohledu. Boha však nevidíme ,múžeme ho jenom cítit. Všechny tyhle nadpřirozené veci není třeba skoumat jelikož tam není co vyskoumat. Avšak článek zajímavý proto mu dávam 4 tlapy(jenom proto že nesouhlasím ze vším.

    Příspěvek z 15. února v 10:34.
    Kaiserka01 v něm napsala:

    Super článek. Moc se mi líbí a zaujalo mě to :-> dávám 5 tlapek $>

    Příspěvek z 15. února v 8:07, upravený po 13 minutách.
    mimi167 v něm napsal:

    Článek mě nezaujal, dávám 2 tlapky. Jinak, hrozně mi to připomíná Helgu z Ordinace. ;-D:-D

    Příspěvek z 15. února v 7:50.
    Šnekafrický v něm napsala:

    Je to super článek a moc se mi líbí. :-):-)
    Dávám 5 tlapek. ok

    Příspěvek z 13. února ve 21:57, upravený vzápětí.
    Alpina v něm napsal:

    Já ti nevím, jako článek v podstatě zajímaví. Na druhou stranu jsem rád za poznámku redakce. Těžko jsem si udělal obraz o tom co vlastně ta aura je. Ale určitě o tom rád s autorkou pohovořím. Za mě, tomu asi nebudu věřit, anebo i kdyby tak ne praktikovat. A nemyslím si že by šlo podle tohoto poznat nekalé úmysly druhých, ale budiž tot jen můj názor.

    A jinak pěkně sepsané, nemůžu to nějak Mishel zkritizovat, Takže čtyři tlapičky? Ta pátá není kvůli článku, ale kvůli tomu že se vším nesouhlasím...

    Příspěvek z 13. února v 17:01, upravený po 2 minutách.
    Morell v něm napsal:

    hmmm, zrcadlo, jo to taky jde, já se učím raději s bílou stěnou, ale tam se projevuje efekt stínu, kdy odsuneš ruku a to co vidíš kde před vteřinou byla ruka, to aura není.
    Vidět auru je velice užitečné, dá se vnímat i dalšími smysly, ale my jsme zvyklí všechno vidět, že?
    Navíc má vice vrstev než jen ta hned okolo těla, všechny okolo nás vytváření takový štít, to je náš osobní prostor.
    Jakožto praktikující mág o auře vím a je toho více, co se o ní dá vyzvědět než jen barva a tvar...

    Příspěvek z 13. února v 16:12.
    Kubik111 v něm napsal:

    Pěkný další odpolední článek. ok:->8-P Díky za něj.

    Příspěvek z 13. února v 15:43, upravený po 11 minutách.
    JáJá1 v něm napsal:

    Blébléblé: Vyšly asi 2, aby alespoň 1 byl pro normální lidi.:-D
    2 tlapky. - článek dobrý, ale téma mi připadá nepravděpodobné (nic ve zlém ;-))

    Příspěvek z 13. února ve 14:31.
    Blébleblé v něm napsala:

    Aha, to jsem nepostřehla. Ne Hogo, já si nestěžovala, jen jsem se seznámila už s docela dost lidmi kterým to vadilo, mě to nevadí, jen jsem byla překvapená... Tak promiňte.

    Příspěvek z 13. února ve 14:14.
    Hogo v něm napsal:

    Blébleblé: Je zajímavé, že sis v prosinci stěžovala, že vychází málo článků (nebo to tak alespoň vypadalo), a teď jsi naštvaná, že vyšli články dva. :-D

    Inu, článek fajn, dozvěděl jsem se pár věcí. Zas to ale není takový článek, který bych si nejradši vyhledával na internetu. Doufám, že nevadí takové lepší tři tlapky. :->

    Příspěvek z 13. února ve 14:09.
    Vysa318 v něm napsala:

    Blébleblé - už se to tak více krát stalo

    Příspěvek z 13. února ve 14:04.
    majdula2000 v něm napsala:

    Redakce je tak zařadila. To snad nesmí?8-o

    Příspěvek z 13. února ve 14:02.
    Blébleblé v něm napsala:

    Jak to, že se dnes vydaly dva články?! :-o

    předchozí 1 další