Diskuse k Alíkovině
« Přejít na článekDavid Walliams aneb Můj velmi oblíbený autor knih
Emaeiffel v něm napsal:
Moje sestřenice miluje toho spisovatele a já četla to o tý zubařce nepamatuju si název-no co?Vždyť už to jsou tři roky.
Blébleblé v něm napsala:
Ano, k vánocům jsem babičku drsňačku dostala, a taky jsem dostala něco z kamarádky. Vím co se tam na konci stane, tak snad no..
Kateisblack v něm napsala:
Jeho knihy jsem dříve četla hodně, vždycky byli obsazené v knihovně. Moje první kniha byla babička drsňačka. Podle tvého výběru jsi jí ještě asi nečetla tak to zkus je to vážně sranda a na konci jsem plakal víc jak při Titaniku.
Blébleblé v něm napsala:
Děkuji
jinak, měla bych na nějakou knihu udělat recenzi? Mám teď dvě nové, ale nepřečtené, tak kne kterou ze článku by jste chtěli?
Dari v něm napsala:
Hezký článek, a já jsem doslova fanynka Davida. Přečetla jsem všechny jeho knížky, psala jsem o něm referát, no, chápete. Je to super článek, a dávám pět tlapek. Mě se líbí.
Holka12letá v něm napsala:
Četla jsem Půlnoční gang, Ďábelskou zubařku, Pana Smraďocha, Dědečkův velký útěk, a taky Nejhorší děti na světě 1 a 2. Článek se mi moc líbil .
Kubík111 v něm napsal:
Pěkný článek, mám od něj 5 knih a to Ďábelská zubařka, táta za všechny prachy, Pan Smraďoch, Příšerná teta a Babička Drsňačka. 
Jinak, popisy pěkné, jen ten oddíl, „jeho osobní život“ mi přijde moc stručný, možná bych tam ještě něco připsal, ale nevadí...
Dal bych asi 4,3 tlapek, jenže to nejde, tak dám 4 tlapky. 
lékařský v něm napsal:
Já úplně nechápu co je špatného na rozlišování knih podle pohlaví? Je to běžný parametr. 
Označením „tahle knížka je pro kluky“ se samozřejmě neříká, že si ji nesmí prečíst holka. Není to něco, za co by se ta holka měla stydět. To označení jenom upozorňuje kluky, že je to knížka, která by je mohla bavit. Nejsou to jako Noc na Karlštejně, kam nesměla žádná žena.
---
Jinak já od někoho nic nečetl, ale už jsem o něm slyšel. Článek je pěkný, ale tady zase částečně s Hogem souhlasím – část článku o jeho osobním životě mohla být trochu delší.
Blébleblé v něm napsala:
Hogo, neznamená to, že když je kniha v modrém přebalu je pro kluky, ale znamená to, že ta knížka je o válce, válečných letadlech a takových věcech. To já považuji za kontent spíše pro kluky. Ale já si to přečetla, a moc se mi to líbilo.
Hogo v něm napsal:
Tak to já tedy dám horší hodnocení. Nesouhlasím s pár větami, ale nejvíc s touhle:
Pro odvážnější Dědečkův velký útěk, je to dlouhá kniha plná dobrodružství, ale je spíše pro kluky. Nějaké jeho knihy ze začátku vypadají jako jen pro kluky, ale holky, nenechte se odradit!
Jako vážně tu ještě někdo rozlišuje podle pohlaví? Když to má modrý přebal a jsou tam kluci, tak to automaticky znamená, že je to pro kluky a že holky nad tím ohrnou nos?
A s jeho osobním životem... Mohlo by tam být víc, když je tam napsáno, že kopíruješ (nebo informace bereš) z Wikipedie.
Kdybych to měl shrnout v nějaké objektivní hodnocení, tak to budou tři tlapky, ale jen tak tak, protože 2 a půl není.
| předchozí | 1 | další |
