Diskuse k Alíkovině

« Přejít na článek

Důležitost nadhledu

Nový příspěvek do diskuse:

Přispívat mohou jen přihlášení uživatelé.

Pokud máš účet, , pokud ne, můžeš se zaregistrovat.

Příspěvek z 11. února v 15:08.
Mojemiminko v něm napsala:

:-)

Příspěvek z 10. února v 18:14.
Colossus v něm napsal:

Jsem kluk, Kajco

Příspěvek z 10. února v 15:34.
Mojemiminko v něm napsala:

Klobaska už jsme to ukončila tak pššt

Příspěvek z 10. února ve 12:33.
klobáska v něm napsal:

Tahle diskuse se mi zdá jako taková praktická ukázka toho, o čem se v článku mluví – osoba B tady kolem sebe kope, osoby A jí s nadhledem vysvětlují, že (a proč) by kolem sebe kopat neměla. Doporučoval bych tento spor vyřešit s nadhledem, není přece nutné nikoho urážet. @)->-

kajca: Jedna věc mi přišla poněkud podivná... Nepřijde Ti zvláštní říkat, že žijeme ve svobodné zemi, a proto se nesmíme svobodně vyjadřovat ke tvým komentářům? To je ta svoboda jenom pro někoho?

Příspěvek z 10. února v 11:25.
Mojemiminko v něm napsala:

JJ

Příspěvek z 10. února v 11:21.
lékařský v něm napsal:

Ok. Ale ať tu nelže tu že tě vůbec nezná..

Příspěvek z 10. února v 9:14.
Mojemiminko v něm napsala:

Chcete vědět pravdu Kajca je moje mladší sestra tak ji prosím nechte ona má prostě já to tady nemohu říct ale prostě se rychle naštve má takovou něco . Tak ji prosím omluvte její chování ona za to nemůže

Příspěvek z 10. února v 8:29.
kajca v něm napsala:

Jak jako první hodnocení ?

Příspěvek z 10. února v 8:12.
číča800 v něm napsala:

Hele! A hodnotí všechny příspěvky proti ní takhle : Rv

Kajca : Tak když furt říkáš , já už odejdu , alík je špatnej , odcházím atd. proč jsi to ještě neudělala a jenom se hádáš?
p.s. jo , jsem připraveníá na 1 hodnocení Rv :-D;-D

,,Já nwm kdo je mojemiminko“ A co ta zamčená nástěnka Jak se máš + víš pravdu o mně kajce a Mojemiminko

Příspěvek z 10. února v 8:10.
kajca v něm napsala:

Co??
Já nwm kdo je mojemiminko tak komentáře pod článkem maji být o článku.
A já napsala že se mi článek nelíbí je to jen můj názor, tak proč ty vogo mi nadávátr toto není logické.
A zpoměňte si jak budete psát komentář o mňe že každý má svůj názor žikeme ve svobodné Zemi.

Příspěvek z 10. února v 7:42.
číča800 v něm napsala:

Jo... Kdybys ty uz nepsala , treba by se to zapomelo!

Příspěvek z 9. února ve 23:42.
matisek005 v něm napsal:

Proč nepíšeš sama za sebe a schováváš se pod jinými účty? 8-o

Příspěvek z 9. února ve 20:16.
Mojemiminko v něm napsala:

Omg nechate už tu kajcu jj asi to tam nema v poho ale chytřejsi ustoupi tak ustupne

Příspěvek z 9. února v 16:02.
al-maty v něm napsal:

kajca: Proč tedy do této diskuze přispíváš, když nechceš, abychom na tvé komentáře reagovali?

Příspěvek z 9. února v 15:41.
kajca v něm napsala:

tak je nekomentujte !! :-E:-E

Příspěvek z 9. února v 11:43.
lékařský v něm napsal:

Zasedli? :O. Diskuze je od toho aby se tady komentoval článek a komentáře ostatních tak netrď že jsme si na tobě zasedli. Kdyby něco tak jen komentujeme tvoje komentáře.

Příspěvek z 9. února v 9:58.
kajca v něm napsala:

:-E:-E:-E:-E

Příspěvek z 9. února v 8:18.
číča800 v něm napsala:

Kajca:ze bys si prispevek malicko zkontrovala ... Jestli na nem nemas chyby ...?;-)

Příspěvek z 9. února ve 3:07.
kajca v něm napsala:

Ten článek nebufu čist po druhe protože se mi nelubi colossus taky napdala že se ji clanek on lubi ale vi jste na mr zasedli tak to jr nefer

Příspěvek z 7. února ve 2:19.
–MM– v něm napsal:

kajca: Ty to nějak prožíváš. Měla by sis přečíst článek o důležitosti nadhledu. ;-)

Příspěvek z 6. února v 19:22.
lékařský v něm napsal:

Ano. Češtinář má právo zasahovat do těchto věcí. Pořád trochu redaktor je. :-)

Příspěvek z 6. února v 18:41.
kajca v něm napsala:

Noa ale to je jedna ja z Alika už stejne odejdu

Příspěvek z 6. února v 18:38.
majdula2000 v něm napsala:

Jenže Čestinář byl redaktor a pořád tak trošku je.;-)

Příspěvek z 6. února v 18:26.
kajca v něm napsala:

Češtinář

vy tady nemužete říkat o mích článcích je věc mezi mnou a redakci

Příspěvek z 5. února v 7:07.
lékařský v něm napsal:

Češtinář: To byl jen odhad :-)

Příspěvek z 4. února ve 21:51.
Češtinář v něm napsal:

lékařský: Pravopisné chyby v kajciných článcích bývají také, ale to není ten hlavní problém.

kajca: Je jednoduché tvrdit, že tvé články do Alíkovin, které nevyšly, byly lepší než tento, jelikož si to právě proto, že skončily nevydané, nikdo ze zdejších čtenářů nemůže ověřit. Takže já o nich i o tvém chování k redakci v rámci objektivity ostatním poskytnu stručné informace, ano?

Uživatelka kajca zaslala do Alíkovin dosud 9 článků, vlastně jich ale bylo ve skutečnosti 8, protože jeden z nich zaslala v téměř totožné podobě (lišící se pouze jednou větou) dvakrát. Z těchto osmi článků byly tři odhaleny jako nepůvodní, tedy buď částečně nebo zcela zkopírované či opsané. V dalších článcích autorka obvykle popisovala svoji denní rutinu nebo případně vypisovala, co má na svém psacím stole, přičemž redakce usoudila, že toto jsou témata spíše pro školní slohovou práci a že není důvod, proč by měly čtenáře Alíkovin takové články zajímat. Zbylé dva články jsou návodem na to, jak si vyrobit svou vlastní knihu, což by bylo i docela zajímavé téma, kdyby ovšem bylo i odpovídajícím způsobem zpracováno. V prvním případě se autorce nedařilo naplnit předepsaný minimální rozsah článku, proto ho uměle prodloužila, mimo jiné hromadou otazníků. (Na tomto místě podotýkám, že i mnohé jiné autorčiny články se hemžily záplavou podobných, jen rozsah prodlužujících znaků, obvykle smajlíků.) Na posouzení redakcí dosud čeká druhá, částečně upravená verze téhož článku, kterou autorka do Alíkovin nově zaslala před pár dny. Je nutné dodat, že proběhly změny k lepšímu, přesto si nejsem jistý, zda dostatečně – samotný popis postupu je shrnut do jednoho odstavce, a když si od článku odmyslím informační vatou protahovaný úvod a závěr, dostanu se přibližně na polovinu minimálního stanoveného rozsahu 1000 znaků.

K tomu je třeba dodat, že redakce kajce pokaždé náležitě sdělila, proč není ten který její článek vhodný k vydání. Ona však výtky nedokáže (nebo možná nechce) pochopit a většinou se pouze hádá a uráží.

Ovšem nic z toho bych nevytahoval na světlo, kdyby si o to kajca svým chováním v této diskusi sama neřekla.

Příspěvek z 4. února v 17:33.
lékařský v něm napsal:

kajca: Asi jsi napsala plno článků kde bylo dost pravopisných chyb a nedávaly smysl. To mohou být příčiny toho že ti ani jeden článek nevydali.

Tenhle článek byl na mě dost odborný ale určitě nebyl "blbý". Byl by i pro někoho užitečný :-).

Příspěvek z 4. února v 16:59.
kajca v něm napsala:

no tenhle článek je zbytečný a já napsala tolik článků a ani jeden nevydali a přitom mé články jsou lepší než tento blbí článek:-E

Příspěvek z 3. února v 10:04.
lékařský v něm napsal:

:-D

Příspěvek z 1. února v 16:22.
VeverkaČiperka123 v něm napsala:

:-D:-D:-D