Alík

  • Alíkoviny
  • Klubovna
  • Hry
  • Nástěnky
  • Soutěže
  • Vtipy
  • Poradna
  • Copak hledáme:
    Kde hledáme: Přihlášení uživatelé mají lepší možnosti hledání.
    Jsi tu poprvé?

    Diskuse k Alíkovině

    « Přejít na článek

    Moje pohádka: Zlobivá princezna

    Nový příspěvek do diskuse:

    Přispívat mohou jen přihlášení uživatelé.

    Pokud máš účet, přihlas se, pokud ne, můžeš si účet založit.

    Příspěvek z 4. dubna 2021 ve 21:05.
    Šnekafrický v něm napsala:

    Hezká pohádka, určitě není dlouhá, jak autorka uvedla na začátku. Dávám 4 tlapky. :-):-):->

    Příspěvek z 13. února 2017 ve 14:20.
    SVETLO v něm napsal:

    Reakce na Češtinář:

    44444Souhlas

    Příspěvek z 13. února 2017 ve 13:46.
    Češtinář v něm napsal:

    Reakce na fyrefli:

    Tady se musím uživatelky dennisvet zastat. Proč by měla uživatelce 5205eri něco závidět? Jejich články nelze srovnávat, každý je úplně jiný a předpokládám, že každý z nich napsal autor jiného věku a zkušeností.
    A i kdyby měl být její článek "horší", nehraje to vůbec žádnou roli. K tomu, abys poznala, že nějaké jídlo není dobře uvařené, ho přece nemusíš sama umět uvařit lépe. A s hodnocením článků je to podobné.

    Příspěvek z 13. února 2017 ve 13:39.
    Češtinář v něm napsal:

    Reakce na –MM–:

    Také si nemyslím, že by negativní připomínky měly být těmi pozitivními vyvažovány uměle. Na druhou stranu se téměř na každém textu dají najít alespoň nějaká pozitiva - a jestliže tam jsou, je dobré upozornit i na ně. I pozitivní složka kritiky je užitečná (poukázat na to, co se povedlo, je podle mého názoru stejně důležité jako poukázat na to, co se nepovedlo) a navíc motivující. Je-li u začínajícího autora patrný alespoň náznak talentu, je dobré ho nejen upozornit na chyby, ale i povzbudit - nelze přece čekat, že bude hned na začátku psát jako Karel Čapek. Kdo je správně motivován, všechno se postupně naučí.
    Kritika by měla být především objektivní. Bohužel uživatelka dennisvet píše samé ryze negativní kritiky a pozitivní složky článků přehlíží, i když se v nich evidentně vyskytují.

    Příspěvek z 12. února 2017 v 9:59.
    fyrefli v něm napsala:

    Reakce na –MM–:

    Ale holčičce co to napsala je teprve 10 a není hezké že ji kritizuje někdo jehož článek je horší než její. To není ktika to je závist

    Příspěvek z 7. února 2017 ve 21:18.
    –MM– v něm napsal:

    Reakce na SVETLO:

    I kritika je forma umění… a velmi důležitá. Požadavek na nějaké umělé vyvážení negativních připomínek pozitivními obvykle vede k neupřímnému hodnocení. Do jaké míry by měli být autoři článků chráněni před upřímností a je to vůbec v jejich zájmu?

    Jinak v této pohádce jsem si také nevšiml žádné chyby, vyjma chybějící čárky v souvětí „hned, jak sluníčko zase vylezlo“. Třeba někdo z redakce Alíka stihl hrubky opravit dříve, než jsme si článek přečetli…

    Příspěvek z 6. února 2017 v 17:36.
    SVETLO v něm napsal:

    Reakce na Češtinář:

    Také jsem si žádné chyby nevšiml. A navíc, ještě jsem nenašel jediny komentář od uzivatelky dennisvet, ktery by byl kladný. Umí jen kritizovat...

    Příspěvek z 6. února 2017 v 15:35.
    Češtinář v něm napsal:

    Reakce na dennisvet:

    A na rozdíl od tebe jsem si ani po druhé kontrole žádné chyby ani překlepu nevšiml.

    Příspěvek z 6. února 2017 v 15:32.
    Češtinář v něm napsal:

    Reakce na dennisvet:

    Myslím, že není třeba soudit tak přísně, na 10 let je to dobré a dlouhé tak akorát.

    Příspěvek z 6. února 2017 ve 14:41.
    dennisvet v něm napsal:

    Máš tam pravopisné chyby, i překlepy - chtělo by to kontrolovat. A že je to možná delší, než by mělo? Podle mě je to až moc krátké, i na malé děti ;)

    předchozí 1 další