Diskuze k Alíkovině
« Přejít na článekMůj koníček - kreslení psů a moje kreslicí postupy
Fakt krásný obrázek i článek,
vím jak je těžké něco takového nakreslit protože taky kreslím.
a miluji to.
Zákon smečky miluju Štístko má žirafí krk ale jinak krásný obrázek 👍💖😍🙂🎨🖌️🖍️🖊️🖋️✒️✏️📝📒
Pěkný článek. Obrázek je hezký ale Štístko má fakt dlouhý krk . Ale jinak super
Ahoj, že mají delší krky, tak u toho si nic nedělej. Obrázek si schovej. Ti pejsci ma jí krásnou duši.
PaulaF: moc děkuji. Ano, Štístko má opravd moc dlouhý krk, uznávám... ale nechtělo se mi vymýšlet, jak to udělat, aby měl normální krk, a zároveň aby tam Hvězda byla tak, jak je, tak jsem to nakreslila podle předlohy, no... :D
Jinak moc děkuji za pochvalu detailů. A vlky taky kreslím ráda, ale ne až tak často
Já osobně nejradši kreslím vlky :)
Co bych mohla tomu tvému obrázku vytknout je krk toho psa v levo - měl by být trošku kratší.... Ale i tak je to povedený obrázek.
Chválím především ty detaily = stíny, oči apod.
Jen tak dál!
NicolasP: Záleží na pohledu hodnotícího, samozřejmě. Někdo tam tu chybu nevidí, někdo považuje za chybu něco, co se ostatním jako chyba nezdá... Ale jinak máš pravdu.
@SVETLO
I na zdánlivě dokonalém článku můžeš najít věci na okomentování. „Super příběh, nemám co vytknout!“ nijak nepomůže, narozdíl od třeba „Tvoje dialogy jsou pěkně přirozené a popisy krajiny zní jako z čítanky. Čte se to hladce.“ Pak autor ví, čeho se příště chytit. Z přívalu nekonkrétních pochval to jasné není.
matisek005: A proč na všem hledat chyby? Když bych třeba neměl článku co vytýkat, je špatné ho jednoduše pochválit a udělat tím autorovi radost?
Je tak těžké pochopit, že komentáře typu "hezký článek" jsou skoro k ničemu a výtky jsou k něčemu?
hezký článek!!! ty pejsci jsou krásní!!
tak vida vida, dennisvet umí napsat i dobrý komentář
Celkem fajn, jen ten pes vlevo má trochu žirafí krk :D neber to ale ve zlým xD
předchozí | 1 | další |