Alík

  • Alíkoviny
  • Klubovna
  • Hry
  • Nástěnky
  • Soutěže
  • Vtipy
  • Poradna
  • Copak hledáme:
    Kde hledáme: Přihlášení uživatelé mají lepší možnosti hledání.
    Jsi tu poprvé?

    Diskuse k Alíkovině

    « Přejít na článek

    Prezidentské a parlamentní volby

    Nový příspěvek do diskuse:

    Přispívat mohou jen přihlášení uživatelé.

    Pokud máš účet, přihlas se, pokud ne, můžeš si účet založit.

    Příspěvek z 6. října 2017 ve 20:01.
    TheLexusCZ v něm napsal:

    Souhlasím s –MM–, každý občan by měl mít stejná práva, ať už je bohatší, či chudší.

    Příspěvek z 6. října 2017 v 16:23.
    –MM– v něm napsal:

    smejky225: Pokud příslušníkům spodní vrstvy sebereš volební právo, uděláš z nich občany druhé kategorie, na jejichž zájmy začnou postupně kašlat nejen politici. Posílíš tím mentalitu třídního boje chudších proti bohatším, což ti během několika generací způsobí nepěkný převrat směrem k přesně opačnému stavu, než jaký jsi chtěl.

    Nevím, jak bys přesně stanovoval hranici, kdo je dostatečně bohatý a kdo je dostatečně vzdělaný. Zvolení politici by měli motivaci s oběma veličinami hýbat, přímo (změnit zákonné limity nebo způsoby posuzování) i nepřímo (změnit podmínky vydělávání/vzdělávání), tak, aby se část voličů fandící převážně jejich protivníkům ocitla mimo hru. Stačí se podívat, jak se za současného stavu takticky překreslují volební obvody...

    Stávající demokracie nejsou dokonalé, ale historická zkušenost nasvědčuje, že omezování volebního práva by bylo spíš krokem zpět. Nedostatky, které vidíš – že si politik může koupit hlasy lacinými sliby, nebo rovnou za peníze – by tvá změna pravděpodobně nevyřešila, jen by je trošku zkomplikovala.

    Nemyslím si, že existuje univerzální recept na trvale dokonalý politický systém. Téměř všichni, kdo nabízejí nějaký na první pohled ideální zlepšovák demokracie, nemají domyšlené celospolečenské důsledky v delším časovém horizontu, protože navrhují systém, který je především spravedlivý (podle nich), nehledí na celkovou užitečnost a udržitelnost. A už vůbec nikdo nemá připravené recepty pro výraznější společenské otřesy – když se najednou rodí málo dětí, když se důchodci dožívají čím dál delšího věku, když do země přijde větší množství cizinců, když značnou část pracovních míst nahradí stroje, když přijde zemětřesení, když stát objeví nečekané nerostné bohatství – cokoliv z toho vyžaduje jistou opravu parametrů, aby společnost prospívala, funkční řešení nebývají triviální.

    Příspěvek z 5. října 2017 v 17:44.
    dennisvet v něm napsala:

    Chudina se nerovná hloupí lidé :)
    Proč by nemohli volit?

    Příspěvek z 5. října 2017 v 15:17.
    smejky225 v něm napsal:

    A pořád si myslím, že právo volit by měli mít jen bohatí a vzdělaní lidé, nikoliv chudina.

    Příspěvek z 3. října 2017 ve 22:13.
    martinm236 v něm napsal:

    Volby vyhraje Babiš.

    Příspěvek z 29. září 2017 v 10:11.
    zuzukrecek1 v něm napsala:

    Opravdu pěkně napsaný článek. R^

    Příspěvek z 28. září 2017 v 19:15.
    fyrefli v něm napsala:

    Většinu jsme se učili v páté třídě, právě tehdy se mi politika tak znechutila

    Příspěvek z 28. září 2017 ve 14:22.
    DžungaráčekChlupáček v něm napsala:

    To je zajímavý, až od 40 let? :-c to mě překvpiko
    Jinak moc hezký článek R^

    předchozí 1 další