Diskuse k Alíkovině

« Přejít na článek

Včera 22. 8. 2017 nám přistál holub na parapetě u našeho okna

Nový příspěvek:

Přispívat do diskuse mohou jen přihlášení uživatelé.

Pokud máš účet, , pokud ne, můžeš se zaregistrovat.

Příspěvek z 3. prosince ve 13:35.
klobáska v něm napsal:

Pralinka2: To máš pravdu, tohle jsem si neuvědomil (zároveň, co je taky fakt a co neuvádíš, by se na Alíkovi rozvinul tzv.
„clickbait“, což bych nerad viděl). :-(
Ale s těmi „hvězdičkami“ by to nemuselo být špatné. Jenom aby se to nezvrhlo... (mohlo by dojít k jakémusi druhu umělého navyšování/snižování hlasů neodpovídajícího realitě, tedy ten, kdo má víc kamarádů, má více hlasů a hvězdiček – muselo by se to ještě promyslet a ošetřit). :-|
I když možná je celý koncept ideální tak, jak je – každý si píše o čem chce a proč chce, o vydávání rozhodují dospělí a vyzrálí lidé, čtenáři čtou, co se jim líbí... Inu, někdy je konzervativní přístup ten nejlepší! :->R^

Příspěvek z 3. prosince ve 12:40.
Pralinka2 v něm napsal:

Kdysi se počet přečtení u článků uváděl, bylo to zrušeno už před lety, a současní provozovatelé Alíka jsou toho názoru, že by se to znova zavádět nemělo.
A je pravda, že různí lidé mají různé zájmy, a že článek, který se bude týkat nějakého „menšinového“ tématu, by mohl mít nepříjemně nízká čísla, i kdyby byl docela kvalitní, což by pro dětské autory mohlo být demotivující.

Příspěvek z 3. prosince v 9:09.
dennisvet v něm napsala:

To se mi v případě Alíkovin nelíbí, dle mého podle toho nejde nic soudit...

Příspěvek z 3. prosince v 8:31.
SVETLO v něm napsal:

To je dobrý nápad! Uvidíme, co na to -MM-.

Příspěvek z 25. listopadu ve 12:55.
anavercadav v něm napsala:

hm nic moc

Příspěvek z 25. listopadu ve 12:31.
klobáska v něm napsal:

Víte, všiml jsem si jedné věci...
Píše se tu, jak se článek špatný, to ano. Ale reálně – těch komentářů je tu tolik (relativně), že je to z mediálního hlediska článek poměrně úspěšný! Kolik lidí na něj kliklo? A kolik opakovaně, aby mohli třeba odpovědět někomu v komentářích? To je to, čím se dnes v médiích měří úspěšnost dané věci – počet kliknutí na internetu, sledovanost televize, poslechovost rádia, prodávanost novin atd. :-|
Možná, pokud by to bylo technicky proveditelné, by nebylo špatné nějak počítat zobrazení článku a počítat „úspěšnost“ (čti: zobrazovanost) článků. Možná by se pak ukázalo ledacos zajímavého. ;-)
...no a samozřejmě hodnocení pomocí „hvězdiček“, o kterém se už mluvilo jinde, ale to je zase jiná kapitola na hlubší diskusi. :-)

Příspěvek z 25. listopadu ve 12:05.
tlapka44 v něm napsala:

Příspěvek z 23. listopadu ve 14:23.
VeverkaČiperka123 v něm napsala:

Fotka se povedla,ale článek nic moc.Kdyby ho psalo 6leté dítě,tak super,ale takhle....

Příspěvek z 23. listopadu v 11:29.
Pralinka2 v něm napsal:

Čekal proto, že v srpnu nešly na Alíka vkládat obrázky.

Příspěvek z 23. listopadu v 10:55.
Lacko5 v něm napsal:

Cože? 22.srpna? A už je listopad? Tenhle článek musel dlouho čekat na vydání, ale je zajímavý.

Příspěvek z 22. listopadu v 17:16.
_kebaba_ v něm napsala:

souhlas, taky ve fotce nevidim nic extra uzasneho, snad jen obdivuju holuba, ze neodletel hne, jak se k nemu za oknem nekdo priblizil

Příspěvek z 22. listopadu ve 12:58.
dennisvet v něm napsala:

Nevím, v čem je tak dobrá, tak prostě vyfocenej holub. Není nějak úžasně kvalitní, je tam i vidět odraz.

Příspěvek z 22. listopadu v 8:16.
Bodlák01 v něm napsal:

Víte, co je smutný, vážený soudruh řediteli? Ač to nerad říkám, Váš komentář je lepší než celý tento článek, u tohohle článku se povedla jen ta fotka.

Příspěvek z 21. listopadu v 18:38.
–MM– v něm napsal:

Dnes 21. 11. 2017 nám přistál pan Šmejkal na diskusi u tohoto článku. Asi je to bodlák, takzvaně bodající Smejky. Měl ostrovtip slepice. Tak jsem ho sledoval asi dvě hodiny. Asi po dvou hodinách jsem odvrátil očka a zavřel jsem okno, byla to veliká sranda. Chvíli jsem i natáčel mobil, ale Smejkyho suchý příspěvek vždy odletěl zpět, odkud přiletěl. Takovou pěknou událost bych chtěl zažívat... mno, asi ne přímo pořád, ale nanejvýš jednou za deset let.

Příspěvek z 21. listopadu v 18:32.
SVETLO v něm napsal:

Bodlák01: Z tvého komentáře přímo vyzařuje ta dávka ironie... :D

Příspěvek z 21. listopadu ve 14:29.
Bodlák01 v něm napsal:

Místní lidé si hrají na chytráky a vzdělance a nedocení kvalitní článek!

Příspěvek z 20. listopadu ve 20:53.
HarmoniaHermiona v něm napsala:

Zajímavý námět:-):-)$>R^R^

Příspěvek z 20. listopadu ve 20:33.
SVETLO v něm napsal:

Nene, každý nemusí psát jenom o článcích, které se zabývají nějakým složitějším tématem, jen tahle konkrétní Alíkovina mi přišla taková nijaká, odbytá. Uznávám, že fotka se autorce povedla, to samozřejmě nepopírám.
Ty články o matice klidně vydejte, aspoň se zase něčemu přiučím ;)

Příspěvek z 20. listopadu ve 20:02.
Pralinka2 v něm napsal:

Jestli chcete číst nějaké obsáhlé a intelektuálně náročné články, tak klidně můžu zase napsat něco o fyzice nebo matematice, ostatně už mám dva články nachystané na dobu, až do Alíkovin půjde vkládat víc obrázků než jeden.
Jenže myslím, že nemusí všechny články řešit složitá intelektuálně náročná témata, mohou se občas objevit i články, které si docela obyčejně všímají docela obyčejných věcí v našem okolí, kterých si možná někdo ani nevšimne.
A nic proti tomu, že na okno sedají a narážejí vlaštovky, ale autorka k tomu článku o holubovi dodala i celkem pěknou fotku; kdo z vás to má?

Příspěvek z 20. listopadu v 18:10.
dennisvet v něm napsala:

Souhlasím se SVETLO. Článek bez něčeho zajímavého, u nás běžně naráží a sedají na okno vlaštovky a další ptáci.

Příspěvek z 20. listopadu v 15:24.
DžungaráčekChlupáček v něm napsala:

Zajìmavé

Příspěvek z 20. listopadu ve 14:15.
SVETLO v něm napsal:

Nechci se tě nijak dotknout, ale nejsem si jistý, jestli sis vybrala zrovna dostatečně zajímavé téma na novou Alíkovinu. Vlastně se divím, že ti ten článek vůbec zveřejnili. Je docela běžné, že ti na parapet usedne nějaký pták, ať už holub či i jiný druh. Navíc svůj zážitek popisuješ krátkými větami, když už, tak ses mohla více rozepsat. A navíc, o takzvaném spícím holubovi jsem ještě nikdy neslyšel.

předchozí 1 další