Verbum. Trochu jsem prepiskl uznávám a jako se. Problém je že AI hrozně kecá... A že byla úprava přejatá kompletní...

Smejky: o prosím pojď na sraz. Já chci vidět tvou chrabrost z očí do očí... Prosím!!!

Verbume, já s tebou souhlasím, jenže gerontokrati a jiné fosílie si myslí, že ví vše nejlépe.

Ahoj, pokud mohu... nerozumím tomu jako někteří „dospěli“ a nechci nikoho urazit.
Ale neni super, že 12tiletý človíček vůbec něco takového napíše.
Ja bych ve 12cti něco takového nedokázal.
Zda použila zdroj? Někteří dokáží opsat celé prace... autorka uvedla zdroj, kde čerpala, což se moc tady nedělá.
A že AI ten článek: „uhladilo“? Zas to obdivuji, ja to neumím.
Autorka mě jen ujistila, že pochopila, ze hlavu má na to, aby ji používala.

Mimo to co napsal Baronek chci podepsat, neboť ten pocit mam také.
Jak jsem psal, co kdo napsal ve 12cti letech, možná Caesar ano...

Jen pro autorku, pokračuj a těším se na tvé články.

lopi neni problem je ze na ctenare to pak pusobi jako komplet AI text.

smejky prijd prosim na nejaky sraz. Moc te chci poznat.

A já jsem pes na gerontokracii, co kritizuje děcka, co se teprve učí.

Romulus-Caesar: Když to chceš od AI uhladit, tak v tom moc problém není, ne?

Na Ai... Autokorekt... Omlouvám se pokud mě hodnocení bylo příkré... Ale jak říkám na historii jsem pes... A upřímně... I ta skladba slov dost AI vypadá

SofiKamSi:

Na Si si dávej veliký pozor, 1. Hrozně kecá 2. Vždy to je třeba po uhladit z5 jinak to prostě celkově jako AI vypadá, na historii jsem malinko víc přísným nic ve zlem

Ja jsem to nemyslela zle, ale samozřejmě většinou ty emoji tam lidi jen tak nedávaji..., ale nemyslela jsem to vůbec špatně... takže v pořádku ja jsem jen napsala názor, ale nic jsem tím nemyslela...ale jinak moc zajímavý článek a pokud jsi toto napsala a pak ti jenom uhladila AI tak to to klobouk dolů, ja jsem spíš asi měla napsat spíš jako otázku a ne jako oznamovací větu...

Toto mě už vážně nebaví.

Už několikátý článek poslední dobou, u kterého vidím několik nařknutí z opsání od AI. To že je někomu dvanáct let ještě neznamená, že neumí dobře psát. Například já jsem v deseti letech psal pokračování knížky Malý Bobeš, nikdo mi s tím nepomáhal a rodiče byli ohromeni. Pokud to redakce vydala, tak to asi znamená, že v tom AI nepoznala a myslím si, že redakce s tím bude mít mnohem větší zkušenosti než my všichni dohromady. Možná by, Romulusi, bylo místo kritiky lepší nějaká pochvala, nebo něco na ten způsob. Jestli všichni nemáte na práci nic jiného než kritizovat 12ti leté dítě tak to je opravdu úctyhodné. Pokud se o to téma SofiKamSi zajímá, proč by tyto informace nemohla vědět? Myslíš si, že jsi jediný, kdo umí psát o historii a jak přijde někdo jinej tak ho zkritizuješ a nařkneš? To se mi vůbec nelíbí, nehledě na to, že tvoje články byly také označovány jako AI tvorba. Zakončil bych to asi větou i malí lidé dokážou velké věci.

Článku dávám 5 tlapek.

YOYO ano napsala jsem text ale nedal se číst a občas jsem nedokázala formulovat text tak jsem řekla AI ať to uhladí a nebo ať tu větu zformuluje podle mě

Nemohu to tvrdit s jistotou, ale taky mi to silně připadá jako vyplivnuté z generátoru (jsou i jiné než GPT). Ne kvuli emoji a pomlčkám, ale tím jak plyne ten samotný text.

Argumentovat věkovou hranicí je taková podezřelá obhajoba.

Není žádná ostuda používat AI, řekl bych, že v nějaké míře je to naopak žádoucí.

Je rozdíl mezi „vygeneruj mi text na téma...“ a „tady je můj text, pomož mi ho trochu uhladit aby byl lépe čitelný“.

Hádám, že postup autorky mohl být někde mezi?
Další možnost je, že je to převzaté z té knihy!

Ale možná, že sme jen paranoidní a občas prostě i děti umí psát uhlazené texty.

Fakt se učím protože jediný co jsem kdy psala a četlo víc lidí byl příběh ve třetí třídě

Caesar zas bublá jak papiňák. Radši by měl zůstat ve své kryptě a nekritizovat dnešní malé děti, co se teprve učí.

Ty emoji jsem ta dala sama jelikož mi to přišlo hezčí než kdyby tam byl obyčejný text a Chat GPT nemám protože mi nebylo tolik od kolika to je. A léno a tak jsou v druhém díle

Taky si říkám, ty emoji k tomu napomáhají, protože v AI většinou da i ty emoji, jen tak vy to asi někdo nedal, ale nemyslím to zle...

Téma dobré... ale Chat GPT ctrl C - ctrl V jen se na to kouknu...

Chyby:
z članku to zní jako by Čechy kdy byly cisařstvím, což nikdy nebylo. Např. Karel IV. sice byl císař, ale římský a král český, stejně tak to bylo u jeho syna Zikmunda Lucemburského. Další čestí králové, co byli ŘÍMŠTÍ císaři (císař Svaté říše římské), Ferdinand I., Maxmilián II., Rudolf II., Matyáš Habsburský , Ferdinand II., Karel VI.

Autorka uplně vynechala lenní právo. Kde panovník popř. šlechtic propůjčil právo na půdu někomu jinému za příslib daní a vojenské pomoci - v zásadě tak vznikali první rytíři (Ritter - Reiter - jezdec na koni).

Dále chybí predikáty:
Část jména šlechtice, která ukazovala na jeho majetek nebo sídlo.Například „z Vartemberka“ nebo „z Lobkovic“, v zásadě taková první přijmení. Př. Svatý Jan Nepomucký = Jan z Pomuka
atd.

Chybí uplně možnost „zakoupení titulu“. To se dělo uplně běžně. Např. Pavel z Vlašimi byl asi tak šlechtic jako já. Byl to bohatý kupec který kupuje tvrz ve Vlašimi a navazuje na starobylý rytiřský rod, se kterým ale genealogicky nemá nic společného. (Později kupuje Jenštejn a stává se z něj Pavel z Jenštejna - jeho syn Jan bude 3. pražský arcibiskup)

K erbům.
už podle klenotu se dalo rozpoznat co jsi zač. Byla-li tam koruna bylo tvé právo dané panovníkem, když trnož Lenní právo, či zakoupený titul. Dále se starobylost rodu určovala přilbou, čím starsí (např kbelová přilbice) tím starší rod.

Za největětší chybu považuji neuvedení použití Ai, které je více než zjevné.