Alíkova minihra: Počítání od ledničky do nekonečna
« Novější příspěvky
amandamesa v něm napsala:
Ja prave porad a stejne jsem v hodne predmetech hodne veci nechapala plus k tomu stres s decek kolem me a ucitelu no to asi taky neco dela. Ja tam nemela kamosky ani jednu takte drbani pri hodine nebilo skym
paratko2323 v něm napsala:
ta věda o broučcích je prý Entomologie (tedy aspoň to říká wikipedie)
ale Entomologie a Etymologie je skoro stejný
(
Češtinář v něm napsal:
dennisvet: Viz poslední odstavec mého předchozího příspěvku:
O dost nepohodlnější je to třeba u holek, které mají přezdívku ze slova původně rodu mužského 
, jelikož takováto přezdívka se, chceme-li dodržet gramatická pravidla, stává nesklonnou.
Tato věta byla směřována do značné míry přímo na tebe, proto ten mrkající smajlík. 
Tvá přezdívka je zkrátka nesklonná, stejně jako třeba nepřechýlená ženská příjmení. Je pravda, že u ženských jmen (křestních) zakončených na souhlásku (typ Dagmar, Eleonor) se někdy používá skloňování podle vzoru žena (bez Dagmary, Eleonory, s Dagmarou, Eleonorou), což zachycuje i Mluvnice češtiny 2 (z roku 1986), ovšem není to zvykem všude (Ingrid, Marylin) a navíc pak hrozí záměna se jmény Dagmara, Eleonora. V současné češtině je spíš tendence k tomu, aby ze všech tvarů skloňovaného slova (jména) byla jasně zřetelná podoba v prvním pádě.
Takže dennisveto bych tě nejspíš neoslovoval, a že jsem něco vysvětloval dennisvetě, bych také neřekl. Ovšem i ta nesklonnost je mnohdy nešikovná, občas to ztěžuje srozumitelnost. Je to těžké.
Celá tahle diskuse by se ovšem mnohem víc hodila do příslušné nástěnky: www.alik.cz/n/ceska-gramatika-poradna
klobáska: To je ukázkový příklad jednak mylně určeného rodu a jednak mylné etymologie (analýzy původu určitého slova). Ale vtip je to skvělý! 
klobáska v něm napsal:
dennisvet: Hm... Říkáš den, ni svět? Tak to bude asi takto:
- dennisvet
- dnenisveta
- dninisvetu / dnunisvetu
- dennisvet
- dninisvete / dnenisvete
- dninisvete / dnenisvete / dnunisvete
- dnemnisvetem
(Co Ty na to, Karle? )
matisek005 v něm napsal:
A jak, že se to čte? Denisvet? To by potom mohl být podle vzoru kost .
- dennisvet
- dennisveti
- dennisveti
- dennisvet
- dennisveti!
- dennisveti
- dennisvetí
dennisvet v něm napsala:
A jak bys skloňoval mě, pokud bych si nechtěla nechávat říkat pouze dennisvet?
Češtinář v něm napsal:
Mohu si to dovolit „rozseknout“?
Při skloňování osobních jmen platí trochu jiná pravidla než při skloňování jmen obecných. Řídíme se při něm skutečným, tj. biologickým rodem jmenované osoby. Například slova kočka či svoboda jsou běžně z gramatického hlediska rodu ženského a skloňují se podle vzoru žena, ovšem jako vlastní jména, například ve spojení pan Kočka či pan Svoboda, se budou skloňovat podle vzoru předseda rodu mužského. Náležitá jsou jen spojení panu Kočkovi a panu Svobodovi; výrazy panu Kočce a panu Svobodě by byly chybné.
Jelikož i přezdívky jsou vlastně osobními jmény, můžeme toto pravidlo použít docela dobře i pro ně. Tedy Pralinka – Pralinkovi, klobáska – klobáskovi. Kdybychom zůstali u rodu ženského, dostali bychom se mnohdy k dost absurdním podobám, například při přivlastňování: Je jistě vhodnější říct Pralinkovy či klobáskovy příspěvky než Pralinčiny či klobásčiny příspěvky.
Je pravda, že i já občas váhám, jak kterou přezdívku skloňovat. O dost nepohodlnější je to třeba u holek, které mají přezdívku ze slova původně rodu mužského , jelikož takováto přezdívka se, chceme-li dodržet gramatická pravidla, stává nesklonnou. Ale zrovna v tomto konkrétním případě (Pralinka, klobáska) žádný problém nevidím.
| předchozí | 157158159160161162163164165166167 | další |
Nástěnka:
- Vznikla:
- 5. března 2018 ve 3:24
- Založil:
- –MM–
- Obsahuje:
- ~ 5 tisíc příspěvků
