Alík

  • Alíkoviny
  • Klubovna
  • Hry
  • Nástěnky
  • Soutěže
  • Vtipy
  • Poradna
  • Copak hledáme:
    Kde hledáme: Přihlášení uživatelé mají lepší možnosti hledání.
    Jsi tu poprvé?

    Buddhismus – vaše názory?

    Nový příspěvek:

    Přispívat mohou jen přihlášení uživatelé.

    Pokud máš účet, přihlas se, pokud ne, můžeš si účet založit.

    Příspěvek z 14. ledna ve 20:16.
    Pětník09 v něm napsal:

    Budhismus je hrozně pěkný náboženstvi plne lásky a míru. Mam ho moc rád $>$>$>

    Příspěvek z 14. ledna v 19:39.
    KatarinaSalvatore v něm napsala:

    Já osobně jsem buddhista

    Příspěvek z 14. ledna v 19:31.
    Heďoušek v něm napsal:

    Myslím si, že toto nemá nic společného s nějakou karmou nebo tak podobně. Spíše měla daná osoba „prostě smůlu“, když to takhle hloupě nazvu.
    Ale myšlenka je to zajímavá.

    Příspěvek z 14. ledna v 19:22.
    Zuzuška v něm napsala:

    Myslím si, že postižené dítě v minulém životě bylo zvíře, které se chovalo ne špatně, ale ani dobře a tak se sice dostalo na vyšší úroveň(což je člověk), ale dostalo nějaký trest...

    Příspěvek z 11. ledna ve 23:01.
    –MM– v něm napsal:

    Pokud věříte na karmu a reinkarnaci, zopakuji otázku, kterou jsem tu pokládal před třemi roky:

    Pokud se narodí postižené dítě, je to proto, že v minulém životě provedlo něco zlého? Jinými slovy: věříte, že si svůj nepříjemný osud zaslouží? Nepřebíjí zahrnutí ostatních prožitých životů do morální rovnice (ať už si pod tím představuje kdokoliv cokoliv) jakoukoliv osobní odpovědnost? Měl bych se vyvarovat zlých činů proto, že hrozí, že bude potrestáno mé příští vtělení?

    Příspěvek z 11. ledna ve 20:48.
    Zuzuška v něm napsala:

    vaiva: Rozumím. No, kamarádka buddhistka říká, že přesně si to nepamatuje, ale že postupně pak nemáš ani to tělo, že jsi jen duše a sleduješ, co dělají lidé...

    Příspěvek z 11. ledna ve 20:38.
    vaiva v něm napsala:

    Jednu dobu jsem se dost zajímala o reinkarnaci – přišlo mi (a stále přijde) strašně vzrušující debatovat o tom, co bude tam, kde není známo, co je, totiž tam, kde jsou zemřelí, respektive tam, kde byli, pokud se reinkarnovali. Prostě... bádat v neprobádaném je něco... fantastického. Při večerech, kdy nemůžu spát, občas přemýšlím, jestli, když máme dejavu (nemám ponětí, jak se to píše O:-)), je to zážitek ze života před reinkarnací, či něco jiného...
    Jen úplně nevím, co si představit pod pojmem vyšší úroveň… lepší život, než byl doteď, stále v těle člověka, pokud se za špatné chování člověk dostane do těla zvířete?

    (snad je celé tohlento aspoň trošinku srozumitelné ;-D)

    Příspěvek z 11. ledna ve 20:29.
    Zuzuška v něm napsala:

    Buddhismus je víra, která mě velmi zajímá. Nejsem buddhistka, ale myslím si, že tato víra si rozhodně zaslouží mít nástěnku, kde můžete psát názor, nebo nějaká fakta, zkrátka cokoliv, co se týká tématu:-). Já se z buddhismu zajímám nejvíc o karmu a reinkarnaci. Pro ty, co neví, co to je, karma je ve zkratce to, že vše, co uděláš, se ti jednou vrátí a reinkarnace je to, co je podle buddhistů po smrti - podle nich se duše vrátí a podle toho, zda se chovala v těle dobře, se reinkarnuje buď na „vyšší úroveň“, nebo na nižší (např. lidé, co se chovají špatně, se podle buddhismu reinkarnují se zvířaty). A co zajímá vás? Snad se vám bude nástěnka líbit:-).

    Příspěvek z 30. října 2020 v 18:02.
    Penubra_Shade v něm napsala:

    I když jsem atheista tak je budhismus docela zajímavá myšlenka hlavně s tou karmou jen škoda že to tak nemůže fungovat.. :-(

    klobáska v něm napsal:

    Češtinář: Musíme našlapovat po špičkách, aby se náš věřící neurazil!

    mandragora1: Hele, jak bych Ti to řekl. Ty vypadáš jako jeden z těch militantních věřících, kteří jsou schopni se porvat kdykoli se někdo jen otře o jejich náboženství (mimochodem, stejně nenávidím i militantní ateisty). Já jsem taky věřící (schválně neřeknu, jaká víra), ale jsem schopen o svém náboženství diskutovat a jsem schopen akceptovat i náboženství jiných! Ale pokud jsem se Tě dotkl, pak se hluboce omlouvám! :-|

    Češtinář v něm napsal:

    Jestli tě moje reakce urazila, tak to se omlouvám, to rozhodně nebylo účelem. Napsal jsem jen, jak na mě působí tvůj poslední příspěvek. Že jsi to ve skutečnosti myslela jinak, to je možné, v psaném textu se mnohé ztrácí a mně to jako vtip nepřipadalo. Všimni si, že až do tohoto tvého příspěvku tu skutečně probíhala normální diskuze, a prvním člověkem, který ji znovu narušil, jsi byla až ty. Proto jsem taky reagoval - chtěl jsem zažehnat nebezpečí nového, s tématem nesouvisejícího konfliktu, ovšem jak koukám, ani trochu se to nepovedlo a mělo to naprosto opačný účinek. A neútočím na tebe, jen jsem ti chtěl pro zachování klidné atmosféry diskuse připomenout, co jsi sama psala, nic víc.

    Rád bych napsal taky něco k tématu, ovšem o buddhismu vím akorát něco málo ze školy. Jakým způsobem ses o něm vůbec dozvěděla ty a odkud čerpáš nejvíc informací? (A neber to, prosím, jako nějaké další "rýpání", opravdu se chci vrátit k tématu diskuse a rád bych jen věděl, jakým způsobem ses s buddhistickými myšlenkami seznámila.)

    mandragora1 v něm napsal:

    Drahý češtináři, nědělám ze sebe žádnou „utlačovanou chudinku“. To jsi zřejmě pochopil špatně ;) Naopak, já snesu názor ostatních, upřímě mi nevadí jiné názory, ale vadí mi, když se mi někdo snaží vyvrátit ten můj, dost lidí tu reagovalo tak,že to vyznělo jako by si mysleli, že jejich názor je jedinný správný ;) Snesu, že má někdo jiný pohled na věc než já ;)
    Ano to jsem psala, ale nepsala jsem že je to něco jednoduchého a nepsala jsem také nic o tom, že bych to uměla a upřímě útočit na mě takovýmhle argumentem je ubohé :) Netvrdím, že jsem dokonalá a stejně tak netvrdím, že mé argumenty jsou vždy správné a na místě, ale to se stává téměř každému ;) Já si to alespoň umím přiznat. To víš jsem histerka, takových lidí ještě potkáš :) Naopak podívej se,jak reaguješ ty ;) Pořádně si přečti co jsi právě napsal, urážíš mne a navážíš se do mne (ne že by mne to nějak překvapovalo či mě to nějak znepokojilo to ne), nicméně též sám popíráš co píšeš ;) Ano jsem dětinská a nestydím se za to, naopak. Děti jsou upřímné, nevidím na tom nic zlého ;) Radši zůstanu dítětem nežli protivným a zakonzervovaným dospělým :) Děti jsou fajn.
    O co mi jde je to, že se tu stejně všichni baví v podstatěo něčem jiném, ale to je již jedno ;)
    Mimochodem to co jsi TY a možná mnoho ostatních pochopil jako že ze sebe dělám chudinku, nebylo myšleno zle. Naopak jsem si právě tímto komentářem spíše dělala srandu, přijde mi to směšné, nemělo to znamenat, že se snad urážím, naopak xD

    Češtinář v něm napsal:

    Mandragoro, nesnaž se tu ze sebe udělat nějakou utlačovanou chudinku. Nikdo si tu jistě nemyslí, že je nejchytřejší a že ví o buddhismu všechno, ani tu nikdo nepsal, že by všechny tvoje názory byly špatné. Připadá mi spíš, jako bys sama nedokázala snést, že má zkrátka někdo jiný pohled na věc než ty. V prvním příspěvku na začátku nástěnky jsi psala, že chceš slyšet názory ostatních na buddhismus, tak je tu máš. A také jsi psala, že jedním ze smyslů buddhismu je "šířit lásku a porozumění a to i těm kteří nám ubližují, ublížili či ubližovat budou", což je dost v rozporu s tvou hysterickou reakcí. Probíhá tu normální diskuse, nikdo se do nikoho nenaváží a nikdo tu nikoho neuráží. Takovéhle ublíženecké sebeponižování je dětinské.

    mandragora1 v něm napsal:

    Už držím hubu, ztřejmě jste tu všichni nejchytřejší a všichni o tom víte všechno. Neměla jsem tuto nástěnku zřejmě zakládat, jelikož tu všichni řeší něco jiného. Všechny moje názory a argumenty jsou špatné a ty vaše jsou spráné. Myslím, že by nebylo od věci, kdyby moderátoři tuto nástěnku smazali. Už mlčím

    –MM– v něm napsal:

    Nemusí. Kdyby to byli džinisté, tak si to nejspíš nechají líbit.

    Jakékoliv uplatňování principu kolektivní viny je ale hloupé. Nikdy není nutné soudit jiné podle triviálních společenských nálepek, pokud máme k dispozici lepší data... a ta máme, protože už nežijeme ve starověku.

    Lumpaci v něm napsal:

    Mno, já jen jsem tím nesměle naznačil že když se nějaká menšina v nějakém státě (kde ani není původem ale přišli tam odjinud) chová jako čuňata = vraždí a znášilňuje pak i u oněch nejmírumilovnějších lidí musí počítat s odvetou. *O

    klobáska v něm napsal:

    –MM–: Když ona láska a porozumění se nejlépe šíří za pomoci AK-47. :-|

    –MM– v něm napsal:

    mandragora1: A co že je ta úplně základní myšlenka? Šířit lásku a porozumění? Proč tomu říkat budhismus, pokud ti stačí jen ta myšlenka? Stejnou myšlenku má v základu skoro každé náboženství (i většina sekt).

    klobáska v něm napsal:

    mandragora1: Poslední věta (PSS) byl samozřejmě vtip. ;-)

    mandragora1 v něm napsal:

    Tou poslední větou naprosto popíráš vše co jsi napsala :-| Tohle asi nebudu raději ani komentovat, zkrátka máš zřejmě jiný názor.
    Hezký den

    klobáska v něm napsal:

    mandragora1, Lumpaci: Co jsem tím chtěl říct je to, že je sice hezké, že je někdo buddhista/křesťan/judaista/muslim/ateista/pastafarián/cokoli-jiného, protože ve výsledku na tom stejně nezáleží. Každý jedná, jak jemu přijde správné a to, k jakému bohu se modlí či nemodlí, na to nemá absolutně vliv. Když je někdo dobrý/špatný člověk (uvažujme definici naší morálky, jakkoli je děratá a složitá), je zkrátka dobrý/špatný člověk. A jestli někomu dělá dobře, že cítí příslušnost k nějaké skupině, kteří mají k bohu/bohům podobný vztah jako on – nechme mu to! Pokud tím nikomu neškodí...
    Ono už jenom dělení náboženství do různých podskupin je dost zvláštní. Uvedu příklad na křesťanství (stejně se to ale dá vztáhnout ke všem náboženstvím, která se štěpí na podsložky). Kdo je ten nejopravdovější křesťan – katolík, protestant, pravoslavný, mormon, jezuita, jehovista? A co to vlastně o mně říká mému okolí, když o sobě řeknu, že jsem křesťan/buddhista/..., za vědomí faktu, že příslušníci mé víry/nevíry (beru v potaz i ateismus) jsou jak dobří tak špatní lidé?

    PS. Ano, jsem věřící (tzv. „věřící na volné noze“), takže si můžete přečíst můj příspěvek ještě jednou s tímto vědomím... :-)

    PSS. A nejlepší náboženství mají stejně Džatravartidové! :-D

    mandragora1 v něm napsal:

    V Budhismu je nejdůležitější ta úplně základní myšlenka, o to mi tu šlo. To, že se někteří lidé, co si říkají budhisté chovají proti myšlence a původnímu významu budhistického učení neznamená, že je budhismus špatný. Nikde jsem netvrdila, že je úžasný, nejlepší či mírumilovný a že vše ostatní je špatné. Šlo mi pouze o praktikování těch nejzákladnějších myšlenek budhismu. :) Je jednoduché si o tom něco přečíst na internetu, jenže média nejsou zrovna dobrý způsob jak se dozvídat a učit se o nových věcec, jelikož jak známo, tak média si skutečnost většinou dost přibarví, či naprosto překroutí. Je něco jiného si o tom něco přečíst a něco jiného je, když tomu člověk vážně rozumí a vážně se o to zajímá a praktikuje to. Co se kde píše? Píše se toho hodně, jsou to pouze slova. :)
    Nicméně Lumpaci a klobáska, fajn, že takto spolu diskutujete :)

    Lumpaci v něm napsal:

    Mno, tedy co se Barmy týká tam to muslimové svým způsobem sami vyprovokovali.
    cs.wikipedia.org/wiki/Rohingyov%C3%A9
    ".... Podle tajemníka britského guvernéra jednotky V-Force místo, aby bojovaly proti japonským okupantům, tak začaly ničit buddhistické chrámy, pagody, domy a na severu Arakanu spáchaly řadu zvěrstev...“

    www.rozhlas.cz/nabozenstvi/.../v-barme-se-stretli-buddhiste-a-muslimove--107682924. 6. 2012 - Na počátku bylo znásilnění a vražda buddhistické dívky,

    4. 9. 2017 - Barmská vláda naopak Rohingy viní z vražd civilistů a žhářství. ...

    Při útocích muslimských rebelů v Barmě zemřelo 71 lidí - Echo24

    Příspěvek z 21. září 2017 v 16:15.
    _kebaba_ v něm napsala:

    wtf

    Příspěvek z 19. září 2017 v 7:34.
    dennisvet v něm napsala:

    Každý má svůj názor a pro každého je dobrá jiná víra.

    Příspěvek z 19. září 2017 v 7:11.
    AnFilda v něm napsal:

    neni ty islamisto pvnst power

    Příspěvek z 19. září 2017 v 6:21.
    Bodlák01 v něm napsal:

    Jediná správná víra je islám!

    Příspěvek z 18. září 2017 v 19:49.
    AnFilda v něm napsal:

    kdo je budhista?

    Příspěvek z 3. září 2017 v 17:43.
    Lumpaci v něm napsal:

    Mě to přijde jako celkem zbytečné hádky. 8-o
    Každý si může vzhledem k dostatku informací o buddhismu fšechno podstatné snadno zjistit. Jsou na internetu volně i některé buddhistické texty v Českém jazyce. Buddhismus dělíme na Mahajanový - většinou severní pojetí a jižní Hinajanový (Theravadový). Buddhismus jako náboženství je učení o zlu exisetnce a ukončení koloběhu životů únikem do Nirvány. Vystupoval v jedné české televizi představitel buddhistických mnichů z Barmy a prohlásil zhruba toto: „Pro nás buddhisty je i život andělů a světců v ráji, i samého Boha pouze utrpení, my nechceme ani to“.
    Hinajanový buddhismus jinak nazývaný „krátká“ cesta usliuje o co nejrychlejsí dosažení nirvány a ukončení kolběhu životů, v to počítaje i životy v pomyslných rájích. Severní Mahajanový je takový „společenštější“, jeho příznivci a vyznavači chtějí ukončení koloběhu životů všech živých tvorů. Mají také různé bóddhisatvy, tedy bytosti které zatím nedosáhly nirvány ale snaží pomáhat k jejímu dosažení všem bytostem.

    Statistika…

    Nástěnka:

    Vznikla:
    2. září 2017 ve 14:53
    Založil:
    Obsahuje:
    61 příspěvků