Budhismus – vaše názory?

Nástěnku založila dne 2. září, je v sekci Víra a obsahuje 52 příspěvků.

Nový příspěvek:

Přispívat mohou jen přihlášení uživatelé.

Pokud máš účet, , pokud ne, můžeš se zaregistrovat.

Příspěvek z 14. listopadu ve 23:07.
klobáska v něm napsal:

Češtinář: Musíme našlapovat po špičkách, aby se náš věřící neurazil!

mandragora1: Hele, jak bych Ti to řekl. Ty vypadáš jako jeden z těch militantních věřících, kteří jsou schopni se porvat kdykoli se někdo jen otře o jejich náboženství (mimochodem, stejně nenávidím i militantní ateisty). Já jsem taky věřící (schválně neřeknu, jaká víra), ale jsem schopen o svém náboženství diskutovat a jsem schopen akceptovat i náboženství jiných! Ale pokud jsem se Tě dotkl, pak se hluboce omlouvám! :-|

Příspěvek z 14. listopadu ve 22:41.
Češtinář v něm napsal:

Jestli tě moje reakce urazila, tak to se omlouvám, to rozhodně nebylo účelem. Napsal jsem jen, jak na mě působí tvůj poslední příspěvek. Že jsi to ve skutečnosti myslela jinak, to je možné, v psaném textu se mnohé ztrácí a mně to jako vtip nepřipadalo. Všimni si, že až do tohoto tvého příspěvku tu skutečně probíhala normální diskuze, a prvním člověkem, který ji znovu narušil, jsi byla až ty. Proto jsem taky reagoval - chtěl jsem zažehnat nebezpečí nového, s tématem nesouvisejícího konfliktu, ovšem jak koukám, ani trochu se to nepovedlo a mělo to naprosto opačný účinek. A neútočím na tebe, jen jsem ti chtěl pro zachování klidné atmosféry diskuse připomenout, co jsi sama psala, nic víc.

Rád bych napsal taky něco k tématu, ovšem o buddhismu vím akorát něco málo ze školy. Jakým způsobem ses o něm vůbec dozvěděla ty a odkud čerpáš nejvíc informací? (A neber to, prosím, jako nějaké další "rýpání", opravdu se chci vrátit k tématu diskuse a rád bych jen věděl, jakým způsobem ses s buddhistickými myšlenkami seznámila.)

Příspěvek z 14. listopadu ve 21:39.
mandragora1 v něm napsala:

Drahý češtináři, nědělám ze sebe žádnou „utlačovanou chudinku“. To jsi zřejmě pochopil špatně ;) Naopak, já snesu názor ostatních, upřímě mi nevadí jiné názory, ale vadí mi, když se mi někdo snaží vyvrátit ten můj, dost lidí tu reagovalo tak,že to vyznělo jako by si mysleli, že jejich názor je jedinný správný ;) Snesu, že má někdo jiný pohled na věc než já ;)
Ano to jsem psala, ale nepsala jsem že je to něco jednoduchého a nepsala jsem také nic o tom, že bych to uměla a upřímě útočit na mě takovýmhle argumentem je ubohé :) Netvrdím, že jsem dokonalá a stejně tak netvrdím, že mé argumenty jsou vždy správné a na místě, ale to se stává téměř každému ;) Já si to alespoň umím přiznat. To víš jsem histerka, takových lidí ještě potkáš :) Naopak podívej se,jak reaguješ ty ;) Pořádně si přečti co jsi právě napsal, urážíš mne a navážíš se do mne (ne že by mne to nějak překvapovalo či mě to nějak znepokojilo to ne), nicméně též sám popíráš co píšeš ;) Ano jsem dětinská a nestydím se za to, naopak. Děti jsou upřímné, nevidím na tom nic zlého ;) Radši zůstanu dítětem nežli protivným a zakonzervovaným dospělým :) Děti jsou fajn.
O co mi jde je to, že se tu stejně všichni baví v podstatěo něčem jiném, ale to je již jedno ;)
Mimochodem to co jsi TY a možná mnoho ostatních pochopil jako že ze sebe dělám chudinku, nebylo myšleno zle. Naopak jsem si právě tímto komentářem spíše dělala srandu, přijde mi to směšné, nemělo to znamenat, že se snad urážím, naopak xD

Příspěvek z 14. listopadu ve 20:54.
Češtinář v něm napsal:

Mandragoro, nesnaž se tu ze sebe udělat nějakou utlačovanou chudinku. Nikdo si tu jistě nemyslí, že je nejchytřejší a že ví o buddhismu všechno, ani tu nikdo nepsal, že by všechny tvoje názory byly špatné. Připadá mi spíš, jako bys sama nedokázala snést, že má zkrátka někdo jiný pohled na věc než ty. V prvním příspěvku na začátku nástěnky jsi psala, že chceš slyšet názory ostatních na buddhismus, tak je tu máš. A také jsi psala, že jedním ze smyslů buddhismu je "šířit lásku a porozumění a to i těm kteří nám ubližují, ublížili či ubližovat budou", což je dost v rozporu s tvou hysterickou reakcí. Probíhá tu normální diskuse, nikdo se do nikoho nenaváží a nikdo tu nikoho neuráží. Takovéhle ublíženecké sebeponižování je dětinské.

Příspěvek z 14. listopadu ve 20:19.
mandragora1 v něm napsala:

Už držím hubu, ztřejmě jste tu všichni nejchytřejší a všichni o tom víte všechno. Neměla jsem tuto nástěnku zřejmě zakládat, jelikož tu všichni řeší něco jiného. Všechny moje názory a argumenty jsou špatné a ty vaše jsou spráné. Myslím, že by nebylo od věci, kdyby moderátoři tuto nástěnku smazali. Už mlčím

Příspěvek z 14. listopadu v 19:02.
–MM– v něm napsal:

Nemusí. Kdyby to byli džinisté, tak si to nejspíš nechají líbit.

Jakékoliv uplatňování principu kolektivní viny je ale hloupé. Nikdy není nutné soudit jiné podle triviálních společenských nálepek, pokud máme k dispozici lepší data... a ta máme, protože už nežijeme ve starověku.

Příspěvek z 14. listopadu v 18:39.
Lumpaci v něm napsal:

Mno, já jen jsem tím nesměle naznačil že když se nějaká menšina v nějakém státě (kde ani není původem ale přišli tam odjinud) chová jako čuňata = vraždí a znášilňuje pak i u oněch nejmírumilovnějších lidí musí počítat s odvetou. *O

Příspěvek z 13. listopadu ve 22:39.
klobáska v něm napsal:

–MM–: Když ona láska a porozumění se nejlépe šíří za pomoci AK-47. :-|

Příspěvek z 13. listopadu ve 22:33.
–MM– v něm napsal:

mandragora1: A co že je ta úplně základní myšlenka? Šířit lásku a porozumění? Proč tomu říkat budhismus, pokud ti stačí jen ta myšlenka? Stejnou myšlenku má v základu skoro každé náboženství (i většina sekt).

Příspěvek z 13. listopadu ve 22:30.
klobáska v něm napsal:

mandragora1: Poslední věta (PSS) byl samozřejmě vtip. ;-)

Příspěvek z 13. listopadu ve 22:20.
mandragora1 v něm napsala:

Tou poslední větou naprosto popíráš vše co jsi napsala :-| Tohle asi nebudu raději ani komentovat, zkrátka máš zřejmě jiný názor.
Hezký den

Příspěvek z 13. listopadu ve 20:12.
klobáska v něm napsal:

mandragora1, Lumpaci: Co jsem tím chtěl říct je to, že je sice hezké, že je někdo buddhista/křesťan/judaista/muslim/ateista/pastafarián/cokoli-jiného, protože ve výsledku na tom stejně nezáleží. Každý jedná, jak jemu přijde správné a to, k jakému bohu se modlí či nemodlí, na to nemá absolutně vliv. Když je někdo dobrý/špatný člověk (uvažujme definici naší morálky, jakkoli je děratá a složitá), je zkrátka dobrý/špatný člověk. A jestli někomu dělá dobře, že cítí příslušnost k nějaké skupině, kteří mají k bohu/bohům podobný vztah jako on – nechme mu to! Pokud tím nikomu neškodí...
Ono už jenom dělení náboženství do různých podskupin je dost zvláštní. Uvedu příklad na křesťanství (stejně se to ale dá vztáhnout ke všem náboženstvím, která se štěpí na podsložky). Kdo je ten nejopravdovější křesťan – katolík, protestant, pravoslavný, mormon, jezuita, jehovista? A co to vlastně o mně říká mému okolí, když o sobě řeknu, že jsem křesťan/buddhista/..., za vědomí faktu, že příslušníci mé víry/nevíry (beru v potaz i ateismus) jsou jak dobří tak špatní lidé?

PS. Ano, jsem věřící (tzv. „věřící na volné noze“), takže si můžete přečíst můj příspěvek ještě jednou s tímto vědomím... :-)

PSS. A nejlepší náboženství mají stejně Džatravartidové! :-D

Příspěvek z 13. listopadu v 19:19.
mandragora1 v něm napsala:

V Budhismu je nejdůležitější ta úplně základní myšlenka, o to mi tu šlo. To, že se někteří lidé, co si říkají budhisté chovají proti myšlence a původnímu významu budhistického učení neznamená, že je budhismus špatný. Nikde jsem netvrdila, že je úžasný, nejlepší či mírumilovný a že vše ostatní je špatné. Šlo mi pouze o praktikování těch nejzákladnějších myšlenek budhismu. :) Je jednoduché si o tom něco přečíst na internetu, jenže média nejsou zrovna dobrý způsob jak se dozvídat a učit se o nových věcec, jelikož jak známo, tak média si skutečnost většinou dost přibarví, či naprosto překroutí. Je něco jiného si o tom něco přečíst a něco jiného je, když tomu člověk vážně rozumí a vážně se o to zajímá a praktikuje to. Co se kde píše? Píše se toho hodně, jsou to pouze slova. :)
Nicméně Lumpaci a klobáska, fajn, že takto spolu diskutujete :)

Příspěvek z 13. listopadu v 18:31.
Lumpaci v něm napsal:

Mno, tedy co se Barmy týká tam to muslimové svým způsobem sami vyprovokovali.
cs.wikipedia.org/wiki/Rohingyov%C3%A9
".... Podle tajemníka britského guvernéra jednotky V-Force místo, aby bojovaly proti japonským okupantům, tak začaly ničit buddhistické chrámy, pagody, domy a na severu Arakanu spáchaly řadu zvěrstev...“

www.rozhlas.cz/nabozenstvi/.../v-barme-se-stretli-buddhiste-a-muslimove--107682924. 6. 2012 - Na počátku bylo znásilnění a vražda buddhistické dívky,

4. 9. 2017 - Barmská vláda naopak Rohingy viní z vražd civilistů a žhářství. ...

Při útocích muslimských rebelů v Barmě zemřelo 71 lidí - Echo24

Příspěvek z 21. září v 16:15.
_kebaba_ v něm napsala:

wtf

Příspěvek z 19. září v 7:34.
dennisvet v něm napsala:

Každý má svůj názor a pro každého je dobrá jiná víra.

Příspěvek z 19. září v 7:11.
AnFilda v něm napsal:

neni ty islamisto pvnst power

Příspěvek z 19. září v 6:21.
Bodlák01 v něm napsal:

Jediná správná víra je islám!

Příspěvek z 18. září v 19:49.
AnFilda v něm napsal:

kdo je budhista?

Příspěvek z 3. září v 17:43.
Lumpaci v něm napsal:

Mě to přijde jako celkem zbytečné hádky. 8-o
Každý si může vzhledem k dostatku informací o buddhismu fšechno podstatné snadno zjistit. Jsou na internetu volně i některé buddhistické texty v Českém jazyce. Buddhismus dělíme na Mahajanový - většinou severní pojetí a jižní Hinajanový (Theravadový). Buddhismus jako náboženství je učení o zlu exisetnce a ukončení koloběhu životů únikem do Nirvány. Vystupoval v jedné české televizi představitel buddhistických mnichů z Barmy a prohlásil zhruba toto: „Pro nás buddhisty je i život andělů a světců v ráji, i samého Boha pouze utrpení, my nechceme ani to“.
Hinajanový buddhismus jinak nazývaný „krátká“ cesta usliuje o co nejrychlejsí dosažení nirvány a ukončení kolběhu životů, v to počítaje i životy v pomyslných rájích. Severní Mahajanový je takový „společenštější“, jeho příznivci a vyznavači chtějí ukončení koloběhu životů všech živých tvorů. Mají také různé bóddhisatvy, tedy bytosti které zatím nedosáhly nirvány ale snaží pomáhat k jejímu dosažení všem bytostem.

Příspěvek z 2. září ve 20:20.
–MM– v něm napsal:

mandragora1: Pastafariáni říkají, že vesmír stvořilo létající špagetové monstrum, viz cs.wikipedia.org/wiki/Létající%5fšpagetové%5fmonstrum

Příspěvek z 2. září v 19:55.
mandragora1 v něm napsala:

kebaba- ateismus taky není špatná volba :D

Příspěvek z 2. září v 19:54.
mandragora1 v něm napsala:

pastafarian- Heleď to slovo jsem už někde slyšela, ale nejsem si jistá co to vlastně je? Mohla bys prosím vysvětlit? zase bych si rozšířila obzory:-)

Příspěvek z 2. září v 19:37.
–MM– v něm napsal:

mandragora1: Tyto metadiskuse, kdo respektuje čí názor a kdo co proč říká, mě moc nezajímají, je to jen kouřová clona, zbytečné drama nabité emocemi. Koukám, že jsi mi i napsala dopis, že na těchto stránkách nemám co dělat, což je takové milé.

Výslovně jsi tady psala, že je Šimanovský doktor, tak jsem si na internetu ověřil, že není. Tím neshazuji tebe, ale tvůj výrok. Pokud se mým gůglováním cítíš nějak dotčená, tak se ti za to omlouvám.

Snažím se pochopit, čemu teda věříš a jak to vlastně funguje, protože v tom, co píšeš, vidím rozpory. Čekal jsem, že mi to v duchu budhistické lásky a porozumění zkusíš vysvětlit, ne že mě okamžitě odepíšeš jako to největší zlo, které sem mohlo přijít.

Pokud se narodí postižené dítě, je to proto, že v minulém životě provedlo něco zlého? Jinými slovy: věříš, že si svůj nepříjemný osud zaslouží?

Příspěvek z 2. září v 18:37.
fyrefli v něm napsala:

Ale ty možná jo

Příspěvek z 2. září v 18:37.
fyrefli v něm napsala:

Já se nechci hádat

Příspěvek z 2. září v 18:23.
SVETLO v něm napsal:

*Tahle

Příspěvek z 2. září v 18:22.
SVETLO v něm napsal:

Tak si můžeš založit nástěnku, ve které by ses mohla s někým dohadovat do sytosti. Takhle nástěnka se má zabávat buddhismem, tak dej prostor příspěvkům s tímhle tématem.

Příspěvek z 2. září v 18:20.
fyrefli v něm napsala:

Nevím možná..................... ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??