Lovelystrawberry289: Škoda že nemůžu rap a…
Tohle mi přijde jako dobrej nápad. udělat drih ankety, kde by se mohlo dát několik možností najednou. A bylo by dobrý kdyby se limit počtu možností. Třeba (anketa/2) = 2 vybrané věci najednou maximálně (anketa/3) 2 vybrané věci najednou maximálně
neumím vysvětlovat věci

Nestačilo by udělat jen lehce stylizovaný boxik, který by se spouštěl například pomocí (boxik-pro) / (boxik-proti) nebo něco podobného, a uvnitř by se všechno převedlo automaticky na body, a ty by byli buď plus nebo minus. A mohli být jak navrhoval lékařský vedle sebe.

lékařský: Zároveň ale potřebujeme uchovat ten význam, že jedna strana je rád a druhá nerad, protože podle textů v nich by mělo jít vyhledávat kamarády. Pokud to budou dva obecné boxíky, kam si kdokoliv napíše cokoliv, tak si z nich ten význam neodvodíme. (Leda bychom na vizitku pustili velký jazykový model, což… hm… což vlastně asi není zase takové sci-fi.)

Můžete zavést, že klasické boxíky jde dávat vedle sebe.

Máte někdo nějaký nápad na funkcionalitu, která by byla nějak logicky/systémově podobná blokům má/nemá rád na vizitce?

Kvůli novému formátu vizitek, kde je v plánu, že bude skoro celá vizitka tvořená jedním kusem textu, musíme AZJ naučit některé nové věci. Část z nich budou speciality jen pro vizitku – nějaké vložení seznamů svých nástěnek a článků a kamarádů a vtipů a tak podobně – na to už jakýsi základní mechanismus máme (pokud si mráčkem prohlédnete AZJ kód soutěže, tam už nějaké speciální příkazy platné pouze pro soutěž uvidíte). Ale to jsou všechno věci typu „nahraď to tady něčím“, zatímco bloky mám/nemám rád by měly mít svůj obsah… a mělo by jít do nich vložit skoro cokoliv, co AZJ podporuje.

Což tedy vytváří dilema, jestli by podobná věc (ať už se bude psát jakkoliv) neměla být povolená všude. Nějaký obecnější blok ano/ne, pro/proti, klady/zápory… ale jak to uchopit?

Vojtar2d2: No neměl by se zlepšit…
Vypadá že je to vyřešené děkuji

To, že by byl obrázek nevhodný pro děti, bývá problém velmi výjimečně, skoro nikdy. Daleko častější jsou problémy ohledně autorství. Pokud by se mohly v nástěnkách objevovat jakékoli obrázky bez schválení, tak Alíkovi začnou s největší pravděpodobností brzy chodit účty...

AZJ je možná zbytečně složitý, hlavně pro začátečníky.
Kdyby tu byly možnosti formátování textu tak jak to je třeba v MS Word, tak by to bylo přehlednější a pohodlnější, než to zadávat příkazama. Aspoň pro začátečníky

Myslím, že by bylo fajn zavést nějakou formu obrázků bez schvalování. Nějaký přepínač v nastavení, který by třeba lidem 15+ dovoloval vidět obrázky, které ještě nejsou schváleně.. například v nástěnkách.

Edit. Nejspíš píšu do špatné nástěnky.. ale snad to s AZJ alespoň trochu souvislost má :D

No neměl by se zlepšit popis Azj třeba styly strojově nebo kapitálkami ve vysvětlení nejsou Nebo ani toto MikiRoth: Hezký podvečer všem toto čtoucím…

Pěkné, ale nelíbí se mi ta nekonzistence.

Proč nedat možnost zrušit hlasování i u anket s více možnostmi? Často narazím na anketu kde ani jedna odpověď neodpovídá mému názoru a pak mám strach, že na jednu omylem kliknu a už to nepůjde vzít zpátky

Případně proč neumožnit typ ankety s možností výběru více odpovědi?
K tomu by teď šlo zneužít několik jednopoložkových anket za sebou - ale pak je to moc roztahané.

Trošku jsme upravovali ankety…

Hlasovat mohou pouze přihlášení.

Co byste říkali na to, kdyby v anketě s jedinou možností šlo hlas odvolat?

24

Beru na vědomí.

Hezký podvečer všem toto čtoucím, chtěl jsem pro účely jednoho příspěvku použít víceúrovňové seznamy a zjistil ‎jsem, že na stránce, kde je AZJ představeno, nejsou zmíněny. Bylo by tam o nich prosím možné něco napsat? Myslím, že bych si početl nejen ‎já (byť jsem to nakonec sesmolil z pokusných příspěvků, jež napsali honzot, YOYO a Tobias7).

A ano, vím, že mám v tom příspěvku pár zbytečných překlepů, ale spěchal jsem za prababičkou.

YOYO: Od YouTubu je trochu hloupé, že otevřeně nenabízí/nepřiznává, že jde embedovat i short… z hlediska jejich systému je to obyčejné video, na které se akorát běžně používá jiný přehrávač, ale když si člověk upraví adresu na /watch?v=…, tak dostane ten standardní. Embedy fungují také a dokonce se tam ukazuje malé logo „shorts“, takže tomu nějaký tamní vývojář nejspíš věnoval nějaký malý zlomek práce, ale nikdo kromě lidí na Alíkovi si toho jeho úsilí nevšimne.

Opravit (ne)vkládání short videí z Youtube - koukám, že MM to vyřešil ještě lépe. Dobrá práce

YOYO: děkuji

Opravit (ne)vkládání short videí z Youtube

AZJ by měl vkládat odkaz na youtube jako video jenom v případě, že odkaz vážně vede na video a ne jenom na „short“ video, nebo třeba na stránku kanálu. Aby pak nedocházelo k tomuto.

https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ - toto by se mělo vložit jako video
https://www.youtube.com/shorts/ZWZqasTeWSM - toto jenom jako odkaz

To je skvělý nápad! Taky se v těch odpočtech občas špatně orientuju.

Více formátů času v odpočtu

Líbilo by se mi, kdyby odpočet uměl více formátů.

Ten formát „23:18:20:56“ se blbě čte, pokud je to více než jeden den. Člověk si vždy musí říct „aha, tohle tiká vteřinovou rychlostí, takže, to vedle jsou minuty, vedle hodiny a první číslo jsou tedy dny“ . Nejde to moc vnímat automaticky jedním pohledem (alespoň mně ne).

Formát „23 dnů 18 hodin 20 minut 56 vteřin“ by se četl mnohem lépe.

Něco podobného navrhoval Tobias. Ale nemuselo by to zaokrouhlovat na tu největší celou časovou jednotku. Udělal bych to jako volitelný atribut současné značky pro odpočet. Například (odpočet do 23. 3. 2025 12:00 slovně).

MikiRoth, Vitan_26:
souhlasím s lékařským. Na tom článku je to hezky vidět, je tam boxík vysvětlující co je IP adresa, který se někomu ani nemusí vejít na stejnou obrazovku s tím textem, který vysvětluje - takže čtenář musí rolovat dolů a pak se zase vracet nahoru. (Jak ale vůbec zjistí, že někde dole je nějaké vysvětlení? I kdyby ty boxíky nebyly schované, tak by mohlo být užitečné moci se kliknutím na slovo odrolovat na ten boxík, který k němu patří)

Současná kombinace boxíku a spoileru neřeší všechno.

• Spoiler funguje jen na odstavec. Pokud by bylo v boxíku víc odstavcům, musel bych tam dát spoiler pro každý z nich a čtenář by pak musel každý z nich zvlášt odkrýt. Navíc do spoileru nejde dát všechno. Co když bych tam chtěl mít odrážkový seznam, malý nadpis, oddělovač, nebo anketu (tu asi ne, ale co kdyby )?
• Ten boxík se spoilerem stále zabírá místo. Pokud jich je víc, tak znatelně natahují celkovou délku článku, v které se pak o to hůř naviguje.
• Spoilery nejdou zanořovat. Někdy by se mohlo hodit mít schovaný boxík a v něm pak ještě schovanou nějakou malou poznámku a nebo i odkaz (nebo více odkazů) na otevření nějakých dalších boxíku - a pomocí toho by šlo tvořit takového „průvodce problémem“ a nebo dokonce nějakou jednoduchou „dialogovou hru“, kde si každý vybere svou vlastní cestičku.

YOYO mám dojem poukazuje spíš na tu vlastnost toho, že nejen, že ten text v boxíku bude (do rozkliknutí) skrytý, on ten boxík bude schovaný jakože úplně.

Občas máme u Alíkovin problém, že článek potřebuje dlouhou vysvětlivku k nějaké věci a těch věcí na vysvětlení je třeba pět nebo deset. Tak aby ten článek nebyl celý polepený těmi boxíky vlevo nebo vpravo, tak by se fakt hodilo, kdyby ty boxíky mohly být přítomné jen po nějakém rozkliknutí.

YOYO:
Nestačí prostě zkombinovat spoiler a boxík za sebou?

Jako pořád zabírá místo a prodlužuje text, ale čtenář nevidí žádný text, takže to nedělá pocit strašně dlouhého textu.

YOYO, tak to je skvělý nápad, dalo by se to skvěle využít

YOYO: A nestačí na vysvětlení v textu, když to není nic „skrytíhodného“, normální boxíky? Například tady kdo chce, tak si boxík přečte, kdo nechce, nemusí.

U takových vtipů by to jako vysvětlivka nefungovalo, tam by skrytí boxíku mohlo mít smysl, ale je-li to jen vytknutí textu, za mě stačí obyčejný boxík či spoiler.

Schovávací boxík / Vysvětlivky

Přemýšlím, že by se mi líbilo mít něco mezi spoilerem a boxíkem.

Návrh

Tedy třeba boxík z kterého je vidět jenom lišta s šipečkou, a který se po kliknutí rozroluje. To by nejspíš šlo vyrobit jako volitelný atribut současného boxíku.
Například: (boxík otevírací)

Případně by to mohla být taková vysvětlivka, která by se rozklikávala kliknutím na text. Tedy že by ten boxík v zavřeném stavu nebyl vidět vůbec, ale byl by nějak přiřazený k textu, který by ho otvíral. Pak by v azj musely být asi dvě různé značky, jedna pro ten boxík s obsahem a jedna pro ten otevírací odkaz.

Vysvětlení

Občas mám tendence psát větvitější texty, ve kterých si občas s myšlenkami odskočím někam stranou (třeba do boxíku), a pak se zase vrátím.

Jenže tak text v nich může být někdy sám dost rozsáhlý a jeho přítomnost může zbytečně narušovat celkový tok textu a natahovat jeho velikost. Čtenáře to pak může zbytečně odrazovat. Přestože ten samotný boxík číst ani nemusí.

Kdyby ty boxíky byly schované, a otevřel by si je jenom ten, kdo by chtěl/potřeboval (a pak zase zavřel), tak by to mohlo mohlo být užitečné.

Případy použití

Používal bych to při vysvětlování nějakého složitějších konceptu, kdy pro jeho pochopení je nutné pochopit napřed nějaké na sebe navazující souvislosti, na které to celé navazuje. Které někdo už může znát a někdo ne.

Pokud dopředu nevím, kdo to bude číst, ale záleží mi na tom, aby to mohli pochopit všichni, tak je účelné vysvětlit ty „prerekvizity“, těm kdo to potřebují a dát ostatním možnost je ignorovat a přeskočit.

• „Nevíš co je bluka? Rozklikni si vysvětlení“
• „Nevíš ani co je to glump? Rozklikni si podrobnější vysvětlení“
• „Nevíš co znamená glumpé pravidlo prostřední bluky? Rozklikni si názorný příklad“

Další situace může být, když chci různému publiku předat jen tu pro něj zajímavou informaci.

• „Jsi školák? Přečti si víc o tom, jak můžeš používat glumpuf ve škole“
• „Jsi zahradník? „Přečti si o možných využití glumpufu na zahradě“

A nebo situace, kdy bych vlastně chtěl se čtenářem trochu vést diskuzi, ale nemůžu (protože je to třeba článek v alíkovinách). A pak bych mohl mít několik různých reakci na několik různých předem očekávaných protiargumentů čtenáře.

• “Myslíš si, že glumpuf je v rozporu s programem národní průhledné strany? Přečti si, kdy tomu tak není.“
• “Myslíš si, že glumpuf by měl nevyhnutelný vliv na tvůj účes? Přečti si, jak se tomu dá zabránit.“
• “Říkáš, že se velké létající špagetové monstrum nevejde do glumpufu? Čti dál!“

Závěr

Vlastně bych chtěl nějaký způsob, jak tvořit takové skoro myšlenkové mapy.

Pokud by šly do sebe ty vysvětlivky zanořovat, tak by to bylo dost mocné (šlo by pomocí toho vytvořit i nějaké takové hříčky ve stylu slepičky koko).

Co si o tom myslíte?

Ohnivýblesk12: ano o tom vím ale praktičností ani obsáhlostí se to azj nevyrovná

Vitan_26: Ke psaní pozpátku už tu reakce byla, viz odpověď Lackovi.

[obráceně]ýnpitv ot yb olyb ela ližuyv ot hcyb kaj míveN[normálně]

WA umí ještě ````strojově````

Vojtar2d2: zkus na WhatsAppu tohle -
*blabla* = tučně

_blabla_ = kurzívou

~blabla~ = škrtnout