Týnek: Zkusím to, ale pochybuju. Nahrávky jsou jenom na měsíc zpětně, ti tam nezůstanou.

Když se něco z primy nahraje, tak u nahrávky by měly jít reklamy přeskakovat.
https://www.o2.cz/podpora/o2-tv/nahravani-poradu-na-webu
Nemyslím nahrání přes VLC ale tu funkci v O2TV.

Týnek: A jak, když O2 přešlo na novou ochranu kvůli sportovním zápasům, už to dávno nejde ve VLC pustit. Můžu akorát živě satelitní streamy z Enigmy2.

Jednak tady je vysvětleno to, co Meta myslela tím evropským nařízením že začala nabízet. Teda jestli se dá ČT24 věřit jediné slovo.

Když si to nahraješ, tak přetáčet jde.

Zajímavá otázka by byla, co si myslíme o reklamách na Primě. To je hrozný že začala být ve ztrátách a zakázala přetáčení reklam, co? To je jako vydírání že nás chce Prima přinutit koukat na reklamy. Lepší se na to koukat živě a ne zpětně.

Nesnáším reklamu na Beliani.cz. Ta ženská svým zpíváním mi rve uši s tím „Beliáááni tečka cé zet!“

jinak některé reklamy jsou fajn a nevadí mi

Jako reklamy by byly mozna uzitecne driv, kdy jich jeste moc nebylo. Ale ted tak jsou spis otravne jak vsude vyslakujou.

Některé reklamy jsou tak hloupé, že i přesto se na ně podívám.
Třeba teď před vánoci je na youtube jedna hloupá reklama a často se na ni dívám až do konce (má asi minutu a půl) protože se ji musím smát.

Diktátu? Ty máš tu hlavu nějak moc vymletou politikou.

–MM–: Možná že jo, ale jen pro naše dobro a blaho státu. Je to i název podcastu, který Google hned jako první vyplivne při zadání brusels. Ale jinak máš pravdu, že to svoje předplatné nabízí i kvůli tomu, že už lidi ty reklamy ani nesnesou. Největší nárůst těchto nabídek jsem zaznamenal kolem listopadu minulého roku. Že by Meta s tím odůvodněním tak trochu kecala?

Týnek: Tam totiž reklamy totiž zvýšily zejména kvůli nahranému obsahu třetích stran (což taky hrozilo, že veškerý „pirátský“ obsah zmizí, spousta lidí se drží toho, že z toho obsahu detekovaného ID Contentem na YouTube má rozhodující právo vlastník autorských práv. A každý z těch vlastníků na to jde vlastní cestou.

Týnek: naprosto souhlasím, hlavně na YouTube

Já přestávám mít trpělivost s reklamami na Youtube. Protože dávají třeba 2 nepřeskočitelné reklamy co mají 15-20 sekund hned po sobě.

YakariSioux: Diktátu? Ty máš tu hlavu nějak moc vymletou politikou.

Žádné nové nařízení platit nezačalo, ale ano, chystají se už dlouho různá omezení, která svazují reklamnímu špehování ruce. Což je skvělé a stoprocentně v zájmu uživatelů, i pokud to znamená, že ti uživatelé budou platit. Je stokrát lepší být zákazníkem než zbožím. Mně by dávalo smysl, kdyby se některých práv ani nešlo kliknutím zříct, protože svobodný trh potřebuje určitou informační rovnováhu, která je dlouhodobě vychýlená… a pokud 99 % lidí, co kliká na souhlas, neví, s čím souhlasí, tak je jasné, že regulace nefunguje.

„všichni to najednou začali nabízet“
Českými médii prošla vlna placených premium přístupů už někdy před pěti lety, není to nic nového. Nové je jen to, že lidi postupně přestávají mít trpělivost s reklamami, proto provozovatelé reklamních systémů nasazují tvrdší zbraně. Jak jsem psal před pár lety ve svém článku, reklamní svět postupně degeneruje… a tohle je jen další fáze tohoto trendu.

Vždyť to říkám, všichni to najednou začali nabízet. Jako kdyby to pocházelo z bruselského diktátu, jak o tom tvrdí Meta.

Platit za necílení reklamy na Seznamu 70 kč - přece to jde udělat i zadarmo vhodným nastavením prohlížeče aby reklamy nemohly cílit.
Kdyby to bylo 70 kč a potom bez reklam, tak by si to předplatilo asi o hodně více lidí.

Myslím, že to bude spíš kvůli tomu, aby donutili lidi souhlasit s cookies.

Ptal jsem se zejména proto, že Seznam tvrdil, že jejich dosavadní modul za reklamy jim začal být neúnosný, Meta naopak tvrdila to, že je to kvůli změnám zákonů v našem regionu. Tak já nevím, jak to tedy ve skutečnosti je.

YakariSioux,

ptáš se, proč poskytovatelé obsahu nově nabízejí spotřebitelům tu možnost platit za jejich služby přímo vlastními penězi namísto koukáním na reklamy?

Podle mě je to hlavně tím, že se mění mentalita lidí. Dříve bylo pro lidi nepředstavitelné platit si za něco na co si nemůžeš sáhnout a odnést si to domů. A naopak si méně vážili vlastního času a třeba vlastního soukromí.

Dříve také weby častěji sloužily jako nějaká doprovodná služba k nějakému fyzickému byznysu a mohly tím být dotovány. Dnes je častější, že jen ta samotná webová služba tvoří vše, čemu se ta daná firma věnuje.

Dneska už si lidi zvykají, že ta samotná multimédia a informace mají hodnotu, a ne ten nosič, na kterém jsou umístěna. A nedělá jim takový problém za ně platit přímo svými penězi. Takže této možnosti poskytovatelé obsahu více využívají. Protože jsou lidé více ochotní jim to platit.

Bych chtěl vědět, proč webové servery najednou začaly to svoje produkty ti začnou nabízet? Prostě návštěvníkům nabízejí to, zda chtějí jejich webové stránky využívat zdarma s personalizovanými reklamami, nebo s předplatným bez reklam. Je to tím, že by všechny weby začaly být najednou ve ztrátách nebo je to zase nějaké nařízení Evropské unie? nevěděl bys něco o tom víc, -MM-e?

Bez AdBlocku na Odpovědi.cz nelez. Akorát tě tam budou štvát reklamy uprostřed co překrývají stránku a ani se nedají zavřít!

něco jako reklamy zaptatíš si a máš nějaký event se svojí hrou

Discord má nějaké reklamy?

Podle mě jsou na discordu nejlepší reklamy.Kdo neví jak ty reklamy funguji.Na strance s úkoly máš
hry a když je budeš streamovat tak dostaneš nějakou věc do hry.

Už se delší dobu chystá, že do reklamních mašinérií na internetu vstoupí i uhlíková stopa. Cílení reklam je tak náročný a zamotaný proces, že už někdo vyčíslil nezanedbatelné emise s ním spojené. Záměr novinky je, že inzerent, který se chce tvářit ekologicky, bude mít možnost upřednostnit reklamní cestičku, která pro něj není úplně finančně nejvýhodnější, ale je výhodná pro klima.
To jsem zvědav, jak to bude fungovat.

Pralinka2: Nedostávají. Kdysi to ty firmy dělaly s vizí, že jim FB přivede víc lidí, a teď to dělají proto, aby kvůli dominanci FB nepřicházely o lidi. Případně jsou nucené si i zaplatit tam reklamu, pokud si ji platí konkurence.

Zajímalo by mě, jestli ty firmy, a leckdy ne malé a bezvýznamné, které na svých poměrně obsáhlých internetových stránkách mají povšechné informace a u nich odkaz „podrobnější informace najdete na našem FB“, dostávají od FB nějaké poplatky za to, že mu nahánějí uživatele.

Týnek: „Takže uživatel FB nebo IG je něco jak dělník v továrně, co vyrábí zisk.“
Přesně tak, hodnotu má jen pozornost lidí. Jak jsem už jinde psal, průměrný příjem Mety z každého člověka je zhruba podobný jako koncesionářský poplatek. Člověk platí zhruba stovku za to, že může sledovat ČT, a někdo platí zhruba stovku facebooku za to, že může sledovat člověka.

Mimochodem, co se týče Alíka, předchozí majitel si překvapivě nejvíc cenil domény alik.cz. V převodní smlouvě byly rozpočítané hodnoty jednotlivých věcí a doména měla zhruba třikrát vyšší cenovku než databáze lidí a zdrojové kódy dohromady. Je zvláštním paradoxem, že alik.sk jsme pak koupili za tři stovky.
Teoreticky jsme mohli vzít jen databázi a navázat pod jinou značkou…

Takže Alík sice nevydělává, ale má i tak hodnotu která se zvyšuje - zvyšuje se částka za jakou by se dát prodat, i když se prodavat nebude. Snad chápu dobře.
V jednom videu jsem slyšel, že když Zuckerberg kupoval INSTAGRAM, tak si nekupoval ten systém a ty stránky - že to by jeho tým naprogramoval za víkend, ale že si kupoval ty užívatele. Protože musí mít co nejvíce uživatelů aby vydělal na reklamě. Že tedy co má na Instagramu tu hodnotu nejsou ty servery a ty stránky, ale ti lidi, co mu vyrábí peníze ze sledování reklamy.
Takže uživatel FB nebo IG je něco jak dělník v továrně, co vyrábí zisk.

Týnek: „Nebýt reklam tak neexistuje youtube a neexistuje ani Google.“
Nevím, jestli to takhle jednoduše platí. YouTube byl dlouhodobě v ohromné ztrátě, když ho Google kupoval… a i dlouho poté.

Hodně IT firem funguje v tržním prostředí trošku jako taková spekulativní bublina. Místo skutečného zisku jde pracovat s očekávaným potenciálem… a dokud tomu investoři věří, jde to očekávání opakovaně odkládat na později. Musí to někdy prasknout? Co když nemusí?

Nebo třeba Netflix jel (a možná ještě stále jede?) prakticky nepřetržitě ztrátově. Mohl by šetřit, mohl by chtít fungovat s vyrovnaným rozpočtem, ale ne, místo toho chce růst, chce produkovat další a další a další obsah. Ještě křiklavější příklad je seriálová produkce Applu, která patří mezi to scénáristicky nejzajímavější, produkčně nejdražší a zároveň nejméně sledované, co aktuálně vzniká.

Podobnými úkazy jako streamovací služby jsou i placené části zpravodajských webů – cílem zpočátku bylo ukořistit co největší porci trhu dřív než konkurence, i za cenu velkých ztrát všech zúčastněných firem, a pak na tom začít pořádně vydělávat. Ale nikdo neumí určit, kdy přesně ten počátek skončí. Nikdo ani nechce veřejně přiznávat, že se jim tahle taktika skoro určitě ekonomicky nevyplácí, ale všichni to tak nějak stejně vědí… je to užitečná fikce.

Totéž jsou i různé dovážky zboží (různé ty Rohlíky, iTesco apod.), růst je důležitější než zisk a pořád jde někam růst.

Google podvodnou reklamu nesmaže ani po nahlášení a ještě odpoví, že je reklama v pořádku. Google je tedy asi velmi poctivá firma.

Blender: Reklamní systémy má Google tak rozsáhlé, že nedokáže sám tyto reklamy nějak efektivně regulovat. Nahlašovací systémy jsou, ale bohužel to trvá, než to někdo vyřídí, a někdy se stává, že s tím nic neudělají. A když už udělají, tak si ten dotyčný založí další účet, kde dá zase to samý.

Týnek: No… některé weby přímo ukazují, že mohou být velké a zároveň existovat, i když nepobírají žádný dramatický příjem za svůj provoz.

Nemusely by být všude