Stop xenofobii a Zemanovi
Mějte rozum
Volte Jiřího Drahoše

hry458: Pokud to vyhraje, tak taky. Nebo máš ten pocit, že je Zeman nějaký spasitel, který spojí společnost a přiměje nás všechny spolupracovat a spět k nějakému bohulibému cíli? Zatím se mu to moc nedařilo a lid spíše rozdělil a poštval proti sobě (to je dvojsmysl, myslím to oběma způsoby).

Pokud to Zeman nevyhraje tak bude ČR v následujících 5 letech upadávat.

ja Zemanovi fandim

Přesně moje slova

Doufám, že ne! Zeman je ostuda českého státu

vypadá to, že zeman opět vyhraje volby....

smejky225: A nebo rovnou říšského protektora, co? Ale ti u nás nemají zas až takovou životnost...

Koho? Žádného prezidenta nechci. Chci místodržícího, kterého nám vybere císař ve Vídni.

hry458: Vida! Měl bych se někdy kouknout na Novu, abych věděl, kde že se to scházíme...

–MM–: Kdepak. Ani za STAN tam nikoho nemáme – a zrovna STAN nevypadala jako špatná strana...
A mám takový pocit, že kdyby někdo neměl co dělat, měl přístup ke všem mým odeslaným zprávám zde na Alíkovi a uměl si dát dvě a dvě dohromady, dokázal by docela odhadnout, koho jsem volil... Ale přímo jsem to myslím nikde neříkal...

-MM-: Informace čerpám z oficialních zpráv jako Nova, ČT, idnes. A některé informace zase slyším od lidí s kterými diskutují.

hry458: Znovu bych se tě chtěl zeptat, jak tu svoji pravdu zjišťuješ. Dej mi prosím nějaký recept, jak bych mohl prozřít a pochopit všechny ta moudré věci, které chápeš ty. Odkud čerpáš informace? Jakou metodou ověřuješ, že jsou správné?

-MM- : Já neříkám že klobáska volil TOP 09. Netuším jesli je z Prahy ale vím jedno. Že členové pražské kavárny se pouze v praze scházejí ale jinak jsou rozlezlí po celé republice.

hry458: Jak jsi tu pravdu zjistil? Co jsi říkal před tím, než jsi říkal pravdu? Jak víš, koho klobáska volil ve volbách do sněmovny, on to někde říkal? Řekl bych, že z jeho kraje se do sněmovny nikdo za TOP 09 nedostal, takže ti ta tvoje pravda nějak hapruje.

Klobásko: Ano narozdíl od tebe jsem inteligentní člověk. Nestydím se totiž říkat pravdu jak už několik měsíců dělám

hry458: Já to slovo nevymyslel, ale používám ho, přestože nevím, co znamená – tleskám!
Však já vím... Pravda je to, co řekne můj oblíbenec – a ani si to nemusím ověřovat!

Takhle se, dámy a pánové, pozná opravdu inteligentní člověk!

Klobáska: Tak já ti už pojem sluničkář vysvětloval v jiné nástěnce a pražskou kavárnu jsem já nevymyslel. A navíc vy rozeznáváte leda tu svou takzvanou pravdu ale skutečnou pravdu nevidíte.
-MM-: Co pak nemám právo se zmýlit ? A zrovna vy něco o tom žvante.

–MM–: Jen ho nech – každý by měl dělat to, co umí nejlepšího.

Jenže když to nejlepší je u některých osob tááák málo!

Pan hry458 automaticky předpokládá, že všichni mluví o něm. Tohle už je poněkolikáté, kdy se jako potrefená husa ozval a potěšil nás svým tupým argumentačním kopancem (před tím si vzpomínám, že když někdo reagoval na becherkovku, tak se ohradil, že není alkoholik ).

hry458: To víš – my, kavárenští povaleči, umíme leda tak kontinuálně reagovat na diskutujícího, rozeznávat rozumné argumenty od populismu, zjišťovat si informace a fakta, pamatovat si (nebo přečíst si), co jsme psali v minulém příspěvku, napsat bez chyby jména osob, o kterých píšeme, dále třeba umíme češtinu nebo zjistit pohlaví toho, s kým diskutujeme...
Kam se na vás, hospodské dříče, hrabeme!

Kdybys měl hlavu i k nějakému bohulibějšímu účelu, než jen aby ti nepršelo do krku, poznal bys, že si z označení „pražská kavárna“ a „sluníčkář“ dělám leda tak legraci – jako ostatně každý, kdo pochopil, že tato slova nemají žádný význam, protože ho nikdo z těch, kdo tato slovíčka tak rádi používají, neumí definovat...

kebaba: Já pouze se zeptal koho to myslí ne že to dělám. A vidím že tady čivava kopíruje příspěvek sluničkářky klobásky.

Civava123: ?
hry458: rekla bych, ze ne, cti poradne;)

SVETLO: Pokud myslíš mě tak já zaprvý cizí příspěvky nekopírují, za druhé klobáska chtěla po mě tu definici tak jsem ji napsal a za třetí klobáska je bohužel členkou pražské prohnilé kavárny. A je zajimavý že ta Praha je proti zbytku republiky. Kvůli ní při volbách pronikla do sněmovny kradlousková TOP 09, těd zas nejčastějc volili Drahoše.

klobáska: A tady máš názornou ukázku uživatele, který si nejenže neumí vytvořit svůj vlastní názor, ale ještě kopíruje cizí příspěvky :/

(Zásah od –MM–: Zde byla kopie klobáskova staršího příspěvku z 15. ledna 18:22. Kopii ruším, nechávám zbytek:)

hry458: O Peroutkově článku se nespekuluje, ten článek neexistuje. Zeman ho nebyl schopný předložit soudu, vypsal i odměnu, nikdo z historiků ho nenašel. Co by tě přesvědčilo, že ten článek opravdu neexistuje? Pokud vůbec nic, tak nebereš Zemana jako prezidenta, ale jako neomylného mesiáše.

Tenhle nový vztah k pravdě samotné, kdy volič bere slovo politika jako nezpochybnitelné dogma a naopak trousí o jeho protivnících neurčité poznámky ve smyslu „kdo ví, třeba to, co říkají, není pravda“, je mnohem nebezpečnější než všichni teroristi světa. Proč máš potřebu si nalhávat, že Peroutka něco viděl v nacismu? Sám Zeman by s tebou nejspíš nesouhlasil, protože Peroutku vždy obdivoval. Děláš naprosto zbytečné kompromisy ve svých znalostech historie jen kvůli politice.

Pokud chceš vidět svět černobíle, musíš zhasnout.

„ale ti většinou utíkají do první bezpečné země na kterou narazí“
Ty bys v případě ohrožení neprchal tam, kde bys měl nejlepší šance na nový začátek? Kdybych já musel z nějakého důvodu opustit ČR, tak zpeněžím, co se dá, a zamířím na druhou polokouli. Proč bych měl zabrzdit někde u sousedů, když náklady na cestování jsou skoro nulové?

hry458: Jen krátce, už mě to pomalu přestává bavit a taky nemám moc čas...
Uprchlíci a migranti nejsou zrovna tématem této debaty, takže bych je nechal na jiné místo. Jen bych poznamenal, že kdyby ses celou problematikou zabýval o něco více, věděl bys, že jednak okolní země (myšleno okolí konfliktu) uprchlíky přijímají, jednak je ale nemůžou pojmout všechny. Rád v této souvislosti zmiňuji léta komunismu u nás a lidi, kteří prchali do Kanady nebo USA – proč všichni nezůstali třeba v NSR – sousední zemi?
Když si uvědomím, jak intenzivně se sdílí třeba zprávy o falešném přistání na Měsíci, ploché Zemi, chemtrails, iluminátech, neexistenci holocaustu a dalších hovadinách, mám docela pochyby o tom, že se médii šíří jen pravda. Hlavní je, jak říkám, senzace, prezentace reality je až na dalších místech.
Tvoje prohlášení, že „migrantů je tam devadesátiprocentní“ nebo „pravdy je tam devadesátiprocentní“ mi moc nedává smysl. Mohl bys mi ho objasnit? (Tady opět odkážu na svou poznámku o vlasteneckých znalostech našeho jazyka – musí ti být rozumět, pokud chceš argumentovat.)
Teď pro jistotu pleteš nejen uprchlíky a migranty, ale pleteš do toho i muslimy. Nebo jen zkoušíš moji pozornost a čtenářskou gramotnost?
Vystupování z EU nedává smysl. Pokud se bavíme o evropských problémech, musíme se o nich bavit společně. Pokud si bude každá země hrát na svém vlastním písečku, pak ano – Evropa bude ve vážném nebezpečí! Ale to nebezpečí bude pocházet hlavně „zvnitřku“, nikoli odkudsi „zvenku“.
Takže chceš říct, že sis u každého z těch třech tisíc vědců našel, co dělal, co vyzkoumal, k čemu to bylo dobré/špatné a potom jsi usoudil, že jsou všichni k ničemu? No tak to klobouk dolů, tolik času já nemám!

Ale klobásko. Já nepsal že vědci sou odpad ale že ti co podepsali tu výzvu jsou odpad. Co se týče sdílení članků v mediích tak budou sdílet pochopitelně hlavně pravdu o migrantech kterých tam je 99%. Navíc jsem si přečetl tu definici a já už před několika měsíci to psal. Uprchlík- Člověk který zdrhá před rasovým nebo náboženským důvodem nebo před valečným konfliktem ale ti vetšinou utíkají do první bezpečné země na kterou narazí. Já bych muslimy sice nepřijmul ale proti pomoci válečným uprchlíkum nic nemám. Ale to co je v evropě to jsou migranti kteří sem zdrhají kvůli vzdělání penězum nebo z rodinných důvodu a tihle si zaslouží leda deportaci zpátky. Navíc já nechci vystupovat z všech mezinárodních spolků. Jiná alternativa k obraně není tak nemám problem s NATO. Horší to je s EU. Kdyby sme odešli z EU ale byli by sme v EFTA který zajištuje volný obchod a Schengenu který chrání uzemí tak sice pořád by sme těm hlavonum z EU platili ale méně než těď.

hry458: Nedůvěra k neznámému je přirozená, ale bezprecedentní nenávist?
Já vím, jak zhruba fungují média a to, o co vedení jde nejvíc, jsou často peníze. Z čeho plynou peníze? Z reklam. Z čeho plynou reklamy? Z klikovosti a sdílení. Na co lidé nejvíce klikají a co sdílí? Senzace. Samozřejmě, že tě média nebudou informovat o tom, že „v táboře uprchlíků tam a tam se nic neděje“, protože to prostě není zajímavá zpráva. Vzpomeň si už třeba jen na to, kdy ses třeba naposledy v médiích dozvěděl o nějakém zajímavém studentském projektu? Kdy se informovalo o tom, že nějaký mladý autor napsal nějakou hezkou knihu? V drtivé většině je to spíš černá kronika. Zprávy prodávají titulky, zejména pak slova jako „vražda, zemřel, terorismus, smrt“ a podobná, dále jména slavných osobností a slova se sexuálním podtextem (záměrně nepíšu „významem“). Když bude mít médium jednu zprávu o migrantovi, který vraždil, a deset o migrantech, kteří nic nedělali, co pustí do éteru spíš? A co budou lidi víc sdílet?
Další věcí je to, že řada zpráv jsou hoaxy bez jakéhokoli podkladu a lidem to zřejmě vůbec nevadí a tyto zprávy sdílí vesele dál! A když se někdo zeptá, jaké jsou zdroje těch informací, tak se dočká leda „ťu ťu, ňu ňu, takovej mladej“, „pražská kavárna a sluníčkáři“ a podobných nicneříkajících výžbleptů bez nejmenší informační hodnoty.
Média jsou manipulována – lidmi, kteří je čtou. Lidé chtějí číst o cizím neštěstí, tak jim jdou média vstříc! A právě proti tomu (mimo jiné) vystupuje tato Výzva.
A jen tak jako další bod: Lidi, najděte si už sakra rozdíl mezi slovy uprchlík a migrant! Je v tom rozdíl a nelze tato slova zaměňovat! To je jako kdybych si v restauraci objednal řízek a pak se divil, proč mi nedonesli svíčkovou. Jazyk je tu pro dorozumění a pokud nebudeme ctít významy slov, dojde to k tomu, že jazyk ztratí svou základní funkci (to platí i o nesmyslném užívání anglických slov v českém textu, ale to je zase jiná diskuse).
Mrtvý je zejména ten národ, který se vzdá svého jazyka (čeština většiny těch „pravých vlastenců“), nezná svoji historii (třeba co se tu (nejen) na konci 1. poloviny 20. století dělo židům jen proto, že to byli židé) a uzavře se před světem (touhy vystoupit ze všech mezinárodních uskupení, která existují).
A abys byl dostatečně informovaný, nebýt vědců, jako jsou třeba tito, neseděl bys teď u počítače. Tak si to rozmysli, než začneš nadávat na vědce.

Jenže tam se píše že xenofobie je špatná. Co je to do háje za pitomost ? Xenofobie je přirozená to už zase lžou a tihle vědci jsou spíš odpad. Navíc media vyvolat strach a nenávist ani nemusí stačí ukázat co dělají rádoby uprchlíci v Německu, Švédsku, Francii a dalších zemích. Je to nenápadný pokus potlačovat pravdu proti těm parazitům a takovým výzvám se bránit musíme jakož to národ který nechce skončit mrtvý.