Křesťanství a vše okolo

Nástěnku založila dne 19. srpna, je v sekci Víra a obsahuje 96 příspěvků.

Nový příspěvek:

Přispívat mohou jen přihlášení uživatelé.

Pokud máš účet, , pokud ne, můžeš se zaregistrovat.

Příspěvek z 6. prosince v 8:06.
Lumpaci v něm napsal:

Mně se víc líbí 777. Tři sedmičky, to je něco. :-D

Příspěvek z 5. prosince ve 20:07.
klobáska v něm napsal:

Myslíte to číslo 666, které se někdy píše jako 616? :-| No – jakožto označení pro člověka mi přijde docela nicneříkající...

Příspěvek z 5. prosince v 19:17.
DžungaráčekChlupáček v něm napsala:

Jo

Příspěvek z 5. prosince v 19:11.
pastafarian v něm napsala:

Jaké číslo? Myslíš 666? Mně se líbí!

Příspěvek z 5. prosince v 19:03.
DžungaráčekChlupáček v něm napsala:

Jaký màte názor na to číslo...

Příspěvek z 29. listopadu ve 22:17.
_kebaba_ v něm napsala:

mozna tak kolem petatriceti, byl divne oblecen, takova „individua“ potkavam dost casto (alespon od te doby, co studuju v Brne), pohybuji se i kolem nasi skoly

Příspěvek z 29. listopadu v 18:35.
klobáska v něm napsal:

kebaba: A co odpovědět: „Ne – já neumím jezdit na kole, tak na co duši?“ ;-)

Mimochodem, zajímavý pohled na víru – a život obecně – je zachycen v knížce Život a skutky Alexise Zorbase. (Taky byl Kazantzakis kvůli tomu církví docela „ne úplně milován“. :-|)

Příspěvek z 29. listopadu v 18:21.
dennisvet v něm napsala:

Kolik mu tak bylo?

Příspěvek z 29. listopadu v 18:18.
_kebaba_ v něm napsala:

Nic, sla jsem dal:D
Napred mi to prislo jakoze coze? Pak jsem o tom premyslela a prislo mi to hrozne desive

Příspěvek z 29. listopadu v 18:12.
dennisvet v něm napsala:

A co jsi mu řekla?

Příspěvek z 29. listopadu v 17:57.
_kebaba_ v něm napsala:

Vcera jsem prochazela Mysinou v Brne, kde byl podivny typek v sukni, drzel nejakou knihu, divne na me koukal a zeptal se me: "Slecno, mate dusi?"
Hruzostrasny

Příspěvek z 29. listopadu v 17:01.
pastafarian v něm napsala:

Já si myslím, že je to jedno a že ta duše nepůjde nikam, protože podle mě nebe a ani peklo neexistuje.

Příspěvek z 29. listopadu v 16:57.
Rock_Lee13 v něm napsal:

Jaké charakterové vlastnosti by podle vás měl mít člověk, aby jeho duše měla šanci se po smrti dostat do nebe?

A které činy způsobí, že duše člověka po smrti půjde do pekla?

Příspěvek z 17. listopadu ve 22:14.
klobáska v něm napsal:

jenisek98: A k čemu Ti je, že jsi křesťan, když nevíš, o čem křesťanství v základu je? Bible je základ! (...plus samozřejmě dostudovávání dalších souvislostí.)

Příspěvek z 17. listopadu ve 21:35.
jenisek98 v něm napsal:

klobáska -Stejně tak jako pokud chceš být křesťanem, musíš číst Bibli.: Pokud chceš být křesťanem, měl bys být pokřťenej Ale Bibli nečteš proto abys byl křesťanem, ale proto abys pochopil proč seš křesťan.

Příspěvek z 17. listopadu ve 20:22.
klobáska v něm napsal:

jenisek98: Smluvní podmínky taky nemusíš číst, pokud nechceš kupříkladu daný program. Pokud ho ale chceš, musíš souhlasit s podmínkami. Stejně tak jako pokud chceš být křesťanem, musíš číst Bibli. :-)

Příspěvek z 17. listopadu ve 20:18.
DžungaráčekChlupáček v něm napsala:

To je super :-)$>

Příspěvek z 17. listopadu v 19:21.
jenisek98 v něm napsal:

Bible je jako smluvní podmínky: Většina lidí jen dolistovala na konec a klikla na „I agree“. ;-)
To ale nejde srovnávat protože smluvní podmínky zaškrtnout musíš jinak se nehneš z místa. Bibli číst nemusíš, ale můžeš a názor můžeš mít vlastní a můžeš ho kdykoliv časem upravit nebo změnit.

Příspěvek z 14. listopadu v 0:24.
klobáska v něm napsal:

Bible je jako smluvní podmínky: Většina lidí jen dolistovala na konec a klikla na „I agree“. ;-)

Příspěvek z 13. listopadu ve 21:44.
jenisek98 v něm napsal:

oprava : číst Bibli

Příspěvek z 13. listopadu ve 21:42.
jenisek98 v něm napsal:

Kolik procent lidí myslíte, že se dostane do nebe: To nevím, ale šanci má každej tak asi hodně. Já křesťanství moc nerozumím, ale rád bych, už proto že jsem pokřtěnej. i jsem začal číst bibli, ale zatím jsem dal jen Nový zákon.

Příspěvek z 12. listopadu ve 3:11.
–MM– v něm napsal:

DžungaráčekChlupáček: Proč je důležitá ta lítost? Normální pozemské soudy k ní přihlíží, protože naznačuje, že si pachatel uvědomuje své pochybení, že jej tíží svědomí a tím pádem je menší riziko, že přečin zopakuje. Ale proč přihlížet k lítosti po smrti?

Rock_Lee13: Kdyby na tuhle tvoji otázku existovala v Bibli nějaká předepsaná tabulka, byl by celý systém víc motivační. Pokud jsou pravidla hry stanovená vágně, účastníci se méně snaží být lepší než ostatní. Správci náboženských textů si tento nedostatek uvědomili, proto vymysleli absurdně krutý zastrašující trest v podobě pekla. Moderní sekty na to občas jdou chytřeji a sestavují žebříčky (viz různé levely u scientologie apod.).

Příspěvek z 11. listopadu v 7:00.
Lumpaci v něm napsal:

Všichni přijdou do pekla. :-( Křesťani do muslimského, protože přidružují k Alláhovi a mulimové do křesťanského protože neuctívají Ježíška. ;-(

Příspěvek z 10. listopadu v 19:58.
DžungaráčekChlupáček v něm napsala:

To netuším, ale vìm, že Bůh odpouští - hlavně tedy, když člověk prosí o odpuštění a je mu to líto.

Příspěvek z 10. listopadu v 19:34.
Rock_Lee13 v něm napsal:

Kolik procent lidí myslíte, že se dostane do nebe, jaká část lidstva se dostane do očistce a jaké množství lidí se dostane do pekla po smrti?

Příspěvek z 29. října v 16:53.
DžungaráčekChlupáček v něm napsala:

Cože? [:-D

Příspěvek z 29. října v 16:01.
Lumpaci v něm napsal:

No, podkal jsem i něco, jak to nazvat, jestli antiteista? Se při sebemenší zmínce o duchovnu rozčílil div jej neklepla Pepka. To jsem měl u oněch ateistů na mysli. Prostě lidé jsou různé. :-D

Příspěvek z 26. října ve 13:28.
DžungaráčekChlupáček v něm napsala:

To je zajímavý

Příspěvek z 26. října ve 12:10.
–MM– v něm napsal:

Lumpaci: Rozhodně nesouhlasím, že ateisti popírají cokoliv duchovního. To je častá představa některých věřících, kteří si nedovedou představit jiné zdroje pocitů, které oni prožívají ve vztahu ke své víře.

Téměř každé lidské počínání má v sobě nějakou vědeckou složku – otázky typu „jak to funguje?“ – a duchovní složku – otázky typu „jaký to má význam?“. Ta duchovní složka je odjakživa hlavním motorem, vždy inspirovala vědecký pokrok. Jediný její problém je, že věda nestíhala na její otázky dávat odpovědi. Tak si lidi vymysleli nějaké náhradní, provizorní...

Carl Sagan kdysi pravil: „Nejen, že je věda kompatibilní s duchovnem, je to hluboký zdroj duchovna. Jakmile si uvědomíme své místo v nesmírnosti světelných let a v běhu času, když pochopíme spletitost, krásu a nepatrnost života, pak ten povznášející pocit, ten pocit euforie a pokory zárověň, je nepochybně duchovní. Stejné jsou naše emoce v přítomnosti skvělého umění, hudby, literatury nebo činů příkladné nesobecké odvahy takových lidí, jako Mahátma Gándhí nebo Martin Luther King Jr. Představa, že věda a duchovno se nějak vzájemně vylučují, dělá medvědí službu obojímu.

Je pravda, že duchovní složku života nevnímá každý, někteří lidé necítí potřebu pokládat si velké otázky, nepřemýšlejí o významech a žijí také spokojeně. To ale platí v podobné míře pro ateisty i pro lidi, kteří se považují za věřící.

Příspěvek z 26. října v 10:40.
Lumpaci v něm napsal:

Je mnoho různých náboženských směrů a hádají se lidé navzájem mezi sebou jak Italové na trhu který z nich je ten pravý. K tomu navíc ještě ateisti kteří popírají cokoliv duchovního........ Ale jaká je skutečná realita?
Co se tak zeptat někoho povolanějšího kdo o tom může vědět o fšem něco víc? Návodů je na netu volně habakuk, stačí trochu hledat.
Jen se muší dát pozor aby takový dotázek nevypadal jako následující filmová ukázka. ]:-)