Křesťanství a vše okolo

Nový příspěvek:

Přispívat mohou jen přihlášení uživatelé.

Pokud máš účet, , pokud ne, můžeš se zaregistrovat.

Příspěvek z 6. července 2018 ve 20:41.
Rokio v něm napsal:

Pokud jste křesťanem, do jaké odnože křesťastanství patříte? Jestliže nejste, jste ateistou, nebo věříte v jiné náboženství?

Příspěvek z 1. července 2018 v 18:58.
Colossus v něm napsal:

Někteří tady mají celkově v hlavě pěkný guláš.

Příspěvek z 27. června 2018 ve 12:52.
Rokio v něm napsal:

Víte, kdo je současný arcibiskup pražské arcidiecéze?

nápověda: Jeho křestní jméno a příjmení začíná na D. Předtím to byl Vlk.

Příspěvek z 26. května 2018 ve 20:19.
matisek005 v něm napsal:

Když už vypisujete ty verše tak můj oblíbený je Jan 3:16. :->

Příspěvek z 26. května 2018 ve 20:02.
Strawberry123 v něm napsala:

To, čemu věříš, ovlivňuje to, jak se chováš.
"Neboť jako je tělo bez ducha mrtvé, tak je mrtvá i víra bez skutků." - Jakub 2:26

Příspěvek z 26. května 2018 ve 12:16.
Rock_Lee13 v něm napsal:

Víra bez činů je ale mrtvá. Důležité jsou tedy činy i samotná víra.

Příspěvek z 20. května 2018 ve 13:17.
Strawberry123 v něm napsala:

" Kdo v něho věří, není souzen, kdo však nevěří, již je odsouzen, protože neuvěřil ve jméno jediného Syna Božího. " - Jan 3:18

Příspěvek z 6. května 2018 ve 21:03.
matisek005 v něm napsal:

Podle Ježíše Krista skončí do pekla člověk, který nevěří v to, že Ježíš zemřel za naše hříchy ;-).

Příspěvek z 6. května 2018 ve 13:24.
Rock_Lee13 v něm napsal:

Jací lidé obecně podle vás patří do pekla a jací lidé skončí v pekle podle Ježíše Krista?

Příspěvek z 20. dubna 2018 ve 20:45.
hamanama v něm napsala:

Nejsem sice křesťan, ale věřím třeba v karmu nebo reinkarnaci a docela se mi líbí myšlenka Nebe v téhle creepypastě creepypastapreklady.blog.cz/1708/nebesky-projekt

Příspěvek z 17. dubna 2018 v 6:25.
Farmář12 v něm napsal:

Kdo je první člověk na Zemi a jak vznikli?(mám 9 )$>

Příspěvek z 16. dubna 2018 ve 23:51.
–MM– v něm napsal:

FriedKitten: To, že jsme příbuzní, jde poměrně dobře odhadnout výpočtem, na to není nutné křesťanské vysvětlení. Kdyby se lidi množili každých 20 let, tak před 600 lety bych měl mít 2·2·2·...·2 předků, těch dvojek by tam bylo 30 => musel bych mít v patnáctém století miliardu předků. Tolik lidí tehdy na Zeměkouli nežilo, museli se tedy trošku míchat mezi sebou a pokud máš evropské kořeny, je velmi pravděpodobné, že se moji předkové promíchali s tvými předky. Ba co víc, před nějakými deseti tisíci lety existovalo všehovšudy pět milionů lidí a skoro určitě drtivá většina z nich byli moji i tvoji příbuzní. :-)

Dup500: Zajímalo by mě, jestli měla Eva stejné DNA jako Adam. Pokud vznikla z jeho žebra... :->

klobáska: Švédský filozof Nick Boström přišel před patnácti lety s tzv. simulačním argumentem, říká, že by měl být pravdivý jeden z těchto tří bodů:

  1. Žádná civilizace nepřežije do doby, kdy by dokázala vytvořit simulaci vesmíru.
  2. Simulace vesmíru je pro vyspělou civilizaci nezajímavá, nebo je zakázaná.
  3. Náš vlastní vesmír je jednou z mnoha simulací. :-)

Jak by se asi různá náboženství vypořádala s možností, že by člověk najednou dokázal tvořit simulované vesmíry? Je to něčím zakázáno? Nenasimuluješ bližního svého?

Příspěvek z 16. dubna 2018 v 8:14.
FriedKitten v něm napsal:

Tak to byl teda dobrej incest

Příspěvek z 16. dubna 2018 v 8:04.
Dup500 v něm napsal:

Klobáska: nebe není místo, je to stav duše.
FriedKitten: v podstatě to je tak.:-)

Příspěvek z 16. dubna 2018 v 8:02.
klobáska v něm napsal:

–MM–: Musíme si holt počkat na tu počítačovou simulaci vesmíru, která bude jediná přesná a správná! :-)

Příspěvek z 16. dubna 2018 v 7:55.
FriedKitten v něm napsal:

-MM- : Když už se ho ptáš na víru v peklo, tak to už rovnou na Adama a Evu a na to, že jsme všichni jejich příbuzní a my mezi sebou jsme příbuzní :-D

Příspěvek z 16. dubna 2018 ve 2:37.
–MM– v něm napsal:

klobáska: Problém s historickými argumenty bývá také v tom, že určitý názor vypadá, jako že je napevno přilepený k faktům. Britský historik Niall Ferguson (s jehož přednáškami a rozhovory na YouTubu usínám posledních pár týdnů) poukazuje na to, že když říkáme „stalo se to a to a bylo to příšerné/skvělé“, tak tím automaticky naznačujeme, že existovaly lepší/horší alternativy. V jakémkoliv hodnocení minulosti je tím pádem vždycky přítomná kontrafaktická domněnka „jak to mohlo být jinak?“, která ale málokdy jde do hloubky. A jakmile do větší hloubky zabředne, sklouzává historik z říše faktů do říše fikce, protože předvídat prokazatelně správný alternativní chod dějin nejde.

Historik se tedy musí smířit s tím, že buď dokáže vymýšlet pohádky o tom, co se mohlo stát, nebo v podstatě nemůže minulost objektivně soudit (pokud nejde vyloženě o jasné zločiny, jako je třeba genocida, u které je zjevné, že nespáchat ji by bylo lepší). Je to docela zajímavý pohled na zkoumání historie. Podle této logiky je třeba prakticky nemožné zpětně posoudit, jestli bylo dobře, že se Británie zapojila do první světové války, protože celé dvacáté století by pak proběhlo jinak.

Ale to jsem teď dost odbočil.

Dup500: Neřešme migranty. Na peklo jakožto místo trvalého utrpení věříš? :-)

Příspěvek z 15. dubna 2018 ve 12:46.
Pralinka2 v něm napsal:

klobáska: Někde jsem četl, že islám je o několik století mladší, než křesťanství, a že se tudíž teď nachází v té fázi vývoje, ve které bylo křesťanství někdy ve středověku.

Příspěvek z 15. dubna 2018 v 10:18.
klobáska v něm napsal:

Dup500: Nebezpečí hrozí Evropě non-stop. Nebo chceš říct, že až někdy cca do desátých let dvacátého prvního století byla Evropa mírumilovným místem, kde se měli všichni rádi a teprve když přišli ti zlí migranti, tak se celá ta idyla začala hroutit? :-)
A jen tak pro přehlednost: Schvaluješ postup křesťanů při šíření víry např. v Americe? Člověk by řekl, že lidé jako Cortés nebo Pizarro jsou příkladem pravého křesťana, ne?

–MM–: Je právě důležité studovat věc do hloubky. Pokud si totiž někdo dává do souvislosti, že kdysi dávno vyrazila do Evropy po zuby ozbrojená armáda a že teď do Evropy prchají lidé před válkou (ve které se už nevyzná ani prase) – na to se už snad nedá nic říct. :-)

Příspěvek z 15. dubna 2018 v 10:12.
FriedKitten v něm napsal:

Ale ty s tím nic neudělaš, když tu budeš jen rejpat na Alíka. Podstatě nikdo s tím nic neudělá, nemáme tu moc.

Příspěvek z 15. dubna 2018 v 6:53.
Dup500 v něm napsal:

Klobáska: já nic Nepopírám. Já se vám snažím vysvětlit, jaké reálné nebezpečí hrozí Evropě. Ale to nemá smysl. Konec

Příspěvek z 15. dubna 2018 ve 3:03.
–MM– v něm napsal:

klobáska: Neříkám ani, že se historie nemá studovat.

lépe tak danou dobu pochopit a vzít si z ní třeba něco do současnosti
Pokud si z ní někdo bere, že se opakuje vojenský konflikt ze sedmnáctého století a že tedy musíme následovat postup našich předků, tak to nejspíš není správná lekce. Máš nějaký recept, jak poznávat ty správné?

Celkově mi argumentace historickými příběhy přijde čím dál víc zbytečná. Je to podobné jako s přirovnáními. Hodí se k vysvětlování neznalému, kdy pomáhají pochopit určitý jev, ale při konfrontacích vůbec nefungují. Buď oponent vytáhne dávnou událost s opačným ponaučením, nebo se začne šťourat v drobnostech té události, která byla předložena. Pravděpodobně ale ani jeden z účastníků diskuse nestaví své přesvědčení čistě na historickém základu, takže je to podobné, jako když se dva kuchaři hádají o barvu ubrousků. Toto jsem si uvědomil uprostřed pátrání po informaci, kolik bylo manželce Mojžíše, když si jí bral... :->

Kdyby se vědělo, že měl Ježíš nezletilou milenku, rozmachu křesťanství by to nejspíš nezabránilo, Dup500 by byl stejně křesťan. Zrovna tak kdyby v roce 1683 prohlásil císař „To zvládneme!“ a nabídl azyl desítkám tisíců Turků, byl by Dup500 stejně proti migrantům. Dějiny zde nepůsobí jako učitel, ale jako kouřová clona.

Příspěvek z 14. dubna 2018 ve 23:53.
klobáska v něm napsal:

–MM–: „Krom toho si optimisticky myslím, že ti budoucí lidé budeme pořád my.“„...tak mu tímto gratuluji k nesmrtelnosti.“ :-)
V historii se dá i docela poučit. Třeba si nelze nevšimnout toho, že se neustále hraje prakticky jeden a ten samý dramatický kus, jen v jiných kulisách, s jinými herci a jinými kostýmy. Morální vodítka v minulosti je velice dobré brát v potaz, protože si tak lze tehdejší činy lépe dát do souvislosti a lépe tak danou dobu pochopit a vzít si z ní třeba něco do současnosti (ať už ve významu „tohle zopakovat chceme“ nebo „tohle zopakovat nechceme“).
Jinak se omlouvám za nedorozumění, ale ta věta mi přišla opravdu v tomto významu. Ale třeba už mi jen ochabuje čtenářská gramotnost. Měl bych zase začít pořádně číst...

Příspěvek z 14. dubna 2018 ve 23:21.
–MM– v něm napsal:

Dup500: Mně vůbec není historie lhostejná, jen v té vzdálenější nehledám hrdiny a padouchy. Přijde mi dost absurdní do debaty o současné politice zatahovat tři sta let starou šarvátku.

přikázání "nezabiješ" znamená i neznásilníš, neublížíš nikomu atd.
To se píše kde?

Křesťané mají Boha ale muslimové Alláha.
V arabštině je „al“ určitý člen a „láh“ je bůh. Takže i křesťané se modlí k alláhovi, pokud hovoří arabsky.

klobáska: Proč mi podstrkuješ, že minulostí (natož tehdejšími lidmi) pohrdám, když píšu jen to, že ji neberu jako morální vodítko? To vážně píšu tak nesrozumitelně? :-(
Nehodlám své prapředky ani zatracovat, ani oslavovat. Jsou to z mého pohledu prakticky cizí lidi. Neříkám, že to byli podlidi, ale že byli v průměru méně vzdělaní, což nemíním jako urážku, to je čirá statistika. Pokud se tím někdo z nich cítí uražen, tak mu tímto gratuluji k nesmrtelnosti. :-)

Navíc, v budoucnu bude velice pravděpodobně náš současný přístup naprosto mimo
Proto i od lidí v budoucnosti očekávám, že nás nebudou soudit podle svých měřítek. Samozřejmě, že z jejich pohledu také budeme převážně nevzdělaní. Čekal bych z jejich strany nadhled, který si v tuto chvíli nedovedeme představit. (Krom toho si optimisticky myslím, že ti budoucí lidé budeme pořád my. :->)

Příspěvek z 14. dubna 2018 ve 22:12.
Eliška987654321 v něm napsala:

Me křesťanství nebaví

Příspěvek z 14. dubna 2018 ve 22:11.
klobáska v něm napsal:

Dup500: Takže chceš popírat, co se píše ve svatých knihách oněch tří náboženství? Tak potom se už ale vůbec nemáme čeho držet! Jak judaismus, tak křesťanství, tak islám uznává Desatero.
Židé a křesťané se liší jen nepatrně? O-hó! Je vidět, že judaismus a křesťanství znáš opravdu, ale opravdu málo! Ty víry jsou velice rozdílně v mnoha pohledech na řadu věcí!
Muslimové mají Alláha. No ano, až na to, že bůh se v arabštině řekne „illáh“ – myslím, že vidíš, kam tím směřuji. Tímhle můžeme říct, že třeba judaismus má více bohů, protože mají Hospodina, Jahveho, Boha, Pána,... Ale ne! Jsou to různé názvy pro jednu „věc“. Prostě jen Alláh se nepřekládá z Arabštiny. Říkáš taky, že třeba český Bůh, anglický God, německý Gott, řecký Θέος, dánský Gud, francouzský Dieu nebo španělský Dios je sedm různých bohů?
Ehm... Křesťané mají proroka jménem Ježíš, ale to Ti jako pravému křesťanovi asi uniklo. Mojžíš patří mezi židovské proroky.
Bible se dělí na dvě části: židovský Starý zákon a křesťanský Nový zákon. To taky jen tak pro přehlednost.
A že nenapíšeš něco o tom Mojžíšovi, jehož náboženství přikazuje třeba kamenovat lidi, kteří pracují v sobotu! Přijde ti to normální?
Jinak, bible sama byla po dobu své existence mnohokrát upravována. To vedlo k sepsání Koránu jakožto „konečného božího slova“, které se nesmí upravovat a správně by se neměl ani překládat. To, že se dá vykládat všelijak (stejně jako Bible), je věc jiná, ale tu bych nechtěl rozebírat na nástěnce o křesťanství.

Jinak, já rozdíl mezi křesťanstvím a islámem znám. Religionistikou se zabývám docela dost (rekreačně, ne profesionálně), takže myslím, že o nich mám i trošku větší povědomí než jen ze zdroje „jedna paní povídala“.

FriedKitten: ...nebo třeba polygamie, na kterou tu mnoho tzv. „pravých vlastenců“ naráží: Vezměme si třeba Šalamouna, že ano... ;-)

Příspěvek z 14. dubna 2018 ve 21:00.
FriedKitten v něm napsal:

Hm...ve středověku bylo normální, že se brali s obrovským věkovým rozdílem...v 15 už třeba i rodily 8-o

Příspěvek z 14. dubna 2018 ve 20:50.
Dup500 v něm napsal:

Klobáska: asi je na čase ti vysvětlit rozdíl mezi křesťany a muslimy. Židé a křesťané se liší jen nepatrně.
Posvátná kniha: Křesťané mají Bibli, muslimové Korán.
Bůh: Křesťané mají Boha ale muslimové Alláha.
Hl. Prorok: Křesťané mají Mojžíše ikdyž to nejde jen tak určitě a muslimové Mohameda, který se jen tak mimochodem oženil s devítiletou holkou, o svatební noci jí znásilnil a holka se nedožila rána. Řekni mi objektivně, byl to normální člověk? Ode mě asi tak všechno.

Příspěvek z 14. dubna 2018 ve 20:36.
klobáska v něm napsal:

Dup500: Být křesťan znamená jen dodržovat desatero? V tom případě jsi nejen křesťan, ale i žid a muslim, protože desatero pochází ze starého zákona a ten uznávají všechna tato náboženství. :-)

–MM–: „Většina našich předků byla nesvobodná a nevzdělaná, tak proč bych měl mít jakýkoliv respekt k jejich několik set let starému postupu?“ – to je minimálně zavádějící formulace, která se dá vyložit všelijak.
Navíc, v budoucnu bude velice pravděpodobně náš současný přístup naprosto mimo, protože časy se mění, a jak jsi pěkně psal níže, naše doba není v ničem výjimečná. Už tisíce let si totiž lidé myslí, že teď jsme na vrcholu poznání a nic lepšího už nepřijde. Přijde! A i to nové se jednou stane zastaralým. Doba se neustále mění a vyvíjí, tu tím směrem, tu zase tím.
Proto mi nepřijde správné apriori pohrdat dobami dávno minulými. Ano, dříve neměli „výpočetní kapacitu na nasimulování vesmíru“, ale to z nich nedělá podlidi. :-|

Příspěvek z 14. dubna 2018 ve 20:24.
Dup500 v něm napsal:

-MM-:

  1. komu je historie lhostejná, má jí zažít znovu.
  2. Křesťanské desatero božích přikázání.
  3. přikázání "nezabiješ" znamená i neznásilníš, neublížíš nikomu atd.
Kdo si nástěnku oblíbil?