Ano mohl, bůh může existovat. Ale máme důkazy. Nějaké jsou, ale není jich moc, takže nemůžeme hmotně dokázat jestli je bible pravdivá. Tomu že věříme něčemu, co jsme neviděly a nemůžeme pevně dokázat, říkáme víra. V podstatě každý člověk v něco věří. A je jenom otázka kdo má pravdu.
Zde uvádím pár které se hodí k tématu:
cs.wikipedia.org/wiki/Stvo%C5%99en%C3%AD%5fsv%C4%9Bta
www.bible21.cz/online#genesis/1

Samozřejmě že mohli existovat, ale já myslím to stvoření z hlíny, však víš co myslím

Tak za predpokladu ze Buh existuje, nevidim duvod, proc by nemohl existovat Adam s Evou... ostatne se hovori i o jinych lidech stvorenych bohem. A Nebe se pise s velkym N, protoze je to „to“ Nebe. Neco jako Mesic.. viz www.mojecestina.cz/article/2008091306-velka-pismena-vesmir-a-nebe

Jinak tim utrpenim jsem uplne nemyslel tyhle krajni pripady „lezaku“, ale kuprikladu me existencni „utrpeni“

Zase se do toho vmísím....

1. To, že něco nevidím, neznamená, že to není. To, že jsem nikdy neviděl Empire state building neznamená, že neexistuje.
2. Podle Bible - Bible se zas tak starým zákonem neřídí, důležitější je ten nový. Samozřejmě nesmíme věřit všemu, takže Adam a Eva vlastně nikdy nežili, je to jen příběh vymyšlený židy, protože v době, kdy to psali, tak neměli dostatek prostředků na pochopení evoluce atd.

Ahaaaaaa

Všimla jsem si že v nástěnce www.alik.cz/n/mate-radi-velikonoce si napsala otazníky když napsala DžungaráčekChlupáček že všichni jsme bratři a sestry.
Já ti to vysvětlím. Podle bible byly první lidé Adam a Eva (Eva vznikla později) a ty asi pravděpodobně měli děti a ty děti další děti a tak to pokračovalo až vzniklo celé lidstvo! aspoň si myslím že to tak myslela :D

Na Ježíška jsem nikdy nevěřila (okej, tak možná jo, ale fakt jenom, jak jsem byla úplnej prcek, a to jsem ještě neměla dostatečně velkej mozek na to, abych pochopila, že Ježíšek neexistuje).

Já také nejsem věřící ale možná nějaký bůh existuje co já vím :D Ale přijde mi to takové milé věřit v toho boha :D

1. není to jméno. slovo šunka taky nepíšeš s velkým písmenem nebo jo?:D
2. Když si byla malá tak si možná věřila na Ježíška?(myslím třeba když ti byly 4) Taky se neptám jak si v něj mohla věřit :D

Já jsem nevěřící, a moc se v tomhle nevyznám, takže mám pár otázek:

1. Proč se Nebe píše s velkým N?
2. Jak můžete věřit v Boha, když jste ho nikdy neviděli?

Ano, mluvím o zdravém životě, ne o prodlužování utrpení – tam by bylo asi jasné, že udržovat člověka v bolestech a nemohoucího navěky by byl hřích (byť tuším, že mučení žádnému přikázání přímo neodporuje).

Mno, jelikoz nevidim moc dobra v nadchazejici blizke budoucnosti, tak uplne nevidim smysl v prodluzovani nezbytne nutneho utrpeni. Osobne bych se radeji narodil nekde v dobe startreku a celkove probadavani dalneho vesmiru. Pak bych v nesmrtelnosti (omezene, nnekdy to proste cloveka prestane bavit) videl smysl.

Kazdopadne, bych videl prodlouzeni ZDRAVEHO zivota, tedy zlepsenim mediciny aby se clovek dozil tech 90 let bez nejakych vetsich komplikaci. To si myslim, ze by v nasledujicim tisicileti mohlo bohate stacit.

To je rafinovaný úhybný manévr.
Dobře, tak si představte, že jsem u všech svých otázek upřesnil, že smrt (a nesmrtelnost jako její protiklad) vnímám v běžném světském pojetí – ve stejném, ve kterém je hříchem vražda a sebevražda, které také ukončují jen pozemský život.

Colossus: Informační nesmrtelnost.

Colossus:No,správně,farář taky říká že smrtí teprve život začíná,jako na náboženství

Když nad tím tak uvažuji, tak křesťan je nesmrtelným - když umře, vejde do ráje a jeho duše se stane nesmrtelnou...co je ti blíže -MM-, duševní nebo fyzická nesmrtelnost?

Kopčem: Nešlo by podobnou logikou zavrhnout i mýdlo a vaření? Kdyby se nezlepšila hygiena a lidi jedli všechno syrové, Hitler a Stalin by se nejspíš dožili ještě kratšího věku.

Existuje jeden druh medúzy, který je nesmrtelný. Už jsem o něm někde psal... aha, tady: www.alik.cz/n/kolik-myslite-ze-se-dozijete-let
Tam jsme řešili etické otázky nesmrtelnosti, můžeme tam navázat.

Tady se ale ptám, jestli je z pohledu křesťanství hřích usilovat o nesmrtelnost. Nikoliv, jestli vám přijde nesmrtelnost jako dobrý/špatný nápad, jestli chcete/nechcete být nesmrtelní, ale jaké by byly důsledky z hlediska náboženství, kdyby taková možnost vznikla.

Rokio: Bereš-li to z ekonomického hlediska, tak prodloužení života (přesněji zdravého fungování člověka) je v zájmu celé společnosti. Proto nejspíš ani nebude drahé. Stačí, aby bylo levnější, než ztráty způsobené nepříznivými důsledky stárnutí.

No tak takovej Babiš si to klidně může zaplatit i bez tebe,v takovým světě bych taky nechtěl žít

Pralinka2 a -MM-: Jeden z mých cílů je dosáhnout nesmrtelnosti, a proto se zaměřuji na hromadění finančního majetku, protože se domnívám, že v budoucnosti se za výrazné prodloužení života bude draze platit. Mluvím o nahrazování částí lidského těla robotickými části, o lidských orgánech k transplantaci a o kvalitních nadstandartních lécích, které by měly za cíl prodloužit lidský život. Musím se totiž přiznat, že vlivem poznání a studia jsem začal pochybovat o posmrtném životě, takže chci mít pojistku.

Myslím si že smrt patří k životu,kdyby nebyla smrt,nebyl by ani život,tak to určil Bůh,i strom,který je několik století živý,jednou umře.Kdyby byla nesmrtelnost,tak takový gauneři jako Hitler nebo Stalin by byli stále mezi námi,to by byl ale smutný život,v takovým světě bych žít fakt nechtěl.

Pralinka2: Nejde mi o tu dokonalou pohádkovou nesmrtelnost, ve které bývá nějaký záludně poučný háček, ale o postupně zlepšovanou kvalitu i délku života. Obrazně řečeno objevování nových léků a přidávání závor k přejezdům takovou rychlostí, že člověk smrti uteče. V tom žádné nebezpečí nevidím.

Nepřijde mi to podobné jako budování dokonale šťastné společnosti.

–MM–: Jistě znáš to dláždění dobrými úmysly.
Jistěže je v pořádku snažit se prodloužit život. Stejně jako je správné snažit se, aby se lidi měli dobře, aby měli co jíst, kde bydlet, do čeho se obléknout a jak smysluplně trávit svůj čas.
Jenže myslet si, že se dosáhne nesmrtelnosti, je stejně mylné a nebezpečné, jako myslet si, že se dosáhne společnosti, kde se všichni budou mít dobře.
Pokusů vytvořit společnost, kde by všichni byli šťastní, ať chtějí nebo ne, bylo už víc, a nevedlo to k ničemu dobrému.
Každý pokus o prodloužení života, například objevení nového léku, postavení závor k železničnímu přejezdu a podobně, je dobrý.
Ale domněnka, že je možno dosáhnout nesmrtelnosti, a zejména jakékoli konkrétní kroky vycházející z této domněnky, to už je nebezpečné.

Colossus: No, to nevím, jestli to skutečně jde tady počítat... ale když si to zkusím...

Předmět: Jdu najít postup na prodloužení života.
Cíl: Chci mít možnost prodloužit život.
Okolnosti: Život zatím bývá konečný.

Nevím, k čemu z toho dávat mínusy a plusy – to je jádro té mé otázky.
Pokud je obecně lepší být naživu než nebýt naživu, tak by logicky mělo platit, že je lepší být naživu delší dobu než být naživu kratší dobu.

Ukaážu na příkladu:
Předmět: Jdu pomoci stařence s taškou +
Cíl: Chci jí pomoci +
Okolnosti: Babičce to pomůže, protože je velmi stará +
Výsledek: +
Nebo
Předmět: Jdu někoho zabít -
Cíl: Chci mu ublížit -
Okolnost: Je to masový vrah, co se hodlá odpálit uprostřed velkého festivalu +
Výsledek: -
Samozřejmě, že si vždynemůžeme takto hříchy a skutky počítat, ale myslím si, že se to tady dá použít. Je tvůj předmět vymyslet nesmrtelnost proto, aby zachránil svojí umírající babičku, co máš moc rád, nebo proto, abys nesmrtelnosti zneužil?

Colossus: Předpokládal bych, že pozemský život je sám o sobě nezpochybnitelná kvalita existence, kterou není nutné podpírat důvody a okolnostmi. Obecně je vůle žít déle pouze prodloužením běžné vůle žít, ne?

Mám hlad => dám si housku, abych přežil.
Mám žízeň => dám si sklenku vody, abych přežil.
Mám stará játra => dám si omlazovací kúru, abych přežil.
... a tak dále. Pokud postupně odvrátím úplně všechno, co by mě mohlo zabít, budu fakticky vzato nesmrtelný.

Lidé, kteří hledají postupy na delší přežití, potřebují mít nějaký vznešený důvod?

Tak tady záleží na třech věcech, pokud vezmem vymyšlení nesmrtelnosti jako lidský skutek: Předmět, cíl a okolnosti. teď záleží na tom, s jakým předmětem a cílem to chtěl daný člověk vytvořit a jaké byly okolnosti

Kopčem: Proč si myslíš, že by člověk nechtěl vymyslet nesmrtelnost? Je špatné usilovat o prodloužení věku dožití? Nebo od jaké doby navíc je to chyba?

Všichni jsme děti Boží,Bůh stvořil člověka a každý jednou stane před Bohem a Bůh rozhodne o spasení.I nepokřtění lidé jsou děti Boží.

No, já jsem to myslela tak, že i když nejsou pokřtění a věří v Boha

To bych trochu upravil. Nepokřtění lidé nejdou do nebe, ale jsou zde výjimky jako mučednická smrt nebo když člověk na smrtelné posteli v Boha uvěří.

DžungaráčekChlupáček, jsem přesvědčená, že i nepokřtění lidé do nebe jdou. Křest je potvrzení víry před lidmi, jakési vyznání. Hřích je ovšem smytý v momentu přijetí Pána Ježíše do srdce.

Bůh dal člověku možnost abstraktního myšlení,jestliže člověk vymyslí nesmrtelnost,pak je to vůle Boží a není to hřích,ale člověk nevymyslí nesmrtelnost,protože by nemohl být spasen