stařešinské právo je co?

To ano, ale doufám že o stařešinském právu se lidé dozví jenom z učebnice dějepisu, ne z praxe. Když si vemu rozdíl mezi inteligentním a schopným Karlem IV a synem Václavem IV - také inteligentním ovšem nerozhodným a ve vládě neschopným a ovlivnitelným....

Ano, přesně tak..ona je to dnes ale vláda vlády než lidu..mimochodem víš že ,,zlýbý" a ,,výme" je měkké i?

Monarchie? To není nic pro mě..jak to někde zavádí dědičným nástupnictvím na trůn tak od toho ruce pryč(nemyslím anglii,to je něco jinýho)

Demokracie nepochází ze slova "svoboda lidu", ale "vláda lidu".

monarchii jsme tu měli a ztoho co výme z hodin dějepisu tak lidé se neměli moc špatně ... nemohli si vyskakovat ale něco na tom životě bylo ...něco, co se nedá z  pochybnit
demokracie pochází ze slova "svoboda lidu", svoboda, která tu nikdy nebude
cosi budem povídat ...neexistuje aby si každý dělal co se mu zlíbý ...

když zhodnotím ty dvě zřízení tak docházím k závěru, že: v dnešní demokracii jsme více volní než v monarchii ale jinak co se týče státních rozhodnutí jeto úplně stejné ...

To s tím snad zas tak nesouvisí.. Každopádně populáři,ač už to mysleli upřímně či neupřímně, kašlali na lidi míň než optimáti :-)

Všichni.

řešíme tu vlastně optimáty a populáry

Kteří?

No. byli to Římané, kteří vynalezli "Chléb a hry."

Ovšem já si také nemyslím, že by bylo zrovna dobré aby si nobilita dělala co chtěla a kašlala na lid

Nemyslím si, že bylo špatné odebrat privilegia funkcionáři, který může naprosto zablokovat chod státu jen proto, že se špatně vyspal.

Pořádek obnovil.Ano, zvláště tím, jak odebral tribunům lidu jejich pravomoci a senátorům podstrčil všemožná privilegia...

Myslím že v jejich jednání nebylo potom už moc rozdílů.. ale kdyby u moci zůstali optimáti, celá vláda  by se proměnila v jeden ,,tajný nahrabávací spolek"

Co se týče divokých večírků tak Sulla nevystupoval z průměru.

(A pořádek obnovil. Protože víme, jak to s republikou dopadlo, když se k moci dostali populáři.)

Nepletu :-) ony to nebyly jen divoké večírky, každopádně, já si prostě myslím, že sulla už byl moc starý, už měl toho diktátorství po krk a říkal si: stejně už mě není potřeba, protože už jsem obnovil pořádek a v římě zase převládají optimáti :-)

Sulla neměl zas tolik divokých večírků. To si myslím pleteš s Tiberiem.

No dobře,ale já posuzuji římské státní úřady ve vrcholu jejich funkčnosti a ne někdy ze začátku kdoví kdy :-)  Samozřejmě, že dřív to tak bylo ale jak už jsem uvedla výše, nemůžeme se soustředit na jedno období,když ještě navíc každý myslí nějaké jiné.Já si myslím, že sullu už to prostě přestalo bavit, a když udělal to co chtěl, tak odstoupil, aby se mohl věnovat svým divokým večírkům-ale toť můj názor..

Než se zřídil úřad censora, tak senátorskou hodnost mohli udělat konzulové.

Každý režim měl pár politických čistek a ty Sullovy byly mnohem funkčnější než většina těch co přišly potom. Navíc, nebylo mnoho lidí, kteří by měli absolutní moc a potom se jí v klidu vzdali a odstoupili dobrovolně do pozadí. Teď tak narychlo si vzpomínám jen na Sullu, Diokleciána a myslím, že i Karla V.

No o Byzanci nic moc nevím, takže nemohu posoudit, co je zajímavější.Samozřejmě, stím, že tedy konzulové byli vybíráni ze senátorů, je to řečeno tak podivně, ale máš pravdu..Nicméně, mě ze začátku, jak si odpovídal na můj příspěvek zarazilo právě to ,, kde byla senátorskou hodnost udělovali konzulové," protože to tak není.. ale to je jedno, ale teda s tím Sullou.. aby sis nemyslel,nejsem obdivovatel Gaia Maria, to ne, jen mám takovou přezdívku, ale preferuješ snad i ty jeho seznamy? vím, on Marius byl taky pěkný pitomec, jak pak vtrhl do Říma a s řevem : ,,zabijte je všechny!pobijte je všechny!" jeho lidi vyvraždili polovinu senátu- tu optimátskou.. ale jak se pak po jeho smrti vrátil z války sulla, jeho lidé,hlavně prostřednictvím těch pověstných seznamů vyvraždili ještě druhou polovinu senátu-tu populárskou..

Já nepsal, že senátoři určovali konzuly, ale to že konzulové byli vybíráni ze senátorů. To že jeden konzul musel být plebejec je taky pozdější reforma.

To, že se ti líbí pozdější republika je jasné už z přezdívky, ale já osobně preferuji Sullu.

Zajímají mě spíš dějiny celkově. A Byzanc měla zajímavější dějiny než Řím.

No dobře, uznávám, že když byl někdo kvestorem, stal se automaticky i členem senátu, ale to co jsi tu napsala mi vyznělo poněkud podivně, zvlášť to, jak senátoři určovali konzuly :-)
Ale  i za ranné římské republiky byli konzulové voleni lidovým shromážděním..
Pozdější reformy,pokud vím, se týkají hlavně zrovnoprávnění plebejů s patricii a přidání některých nových magistratur- např.tribun lidu
Každopádně, ať už je to jakkoli, já ctím tradice té republiky, která byla jak říkáš ,,později" - v druhém až prvním století př.n.l.
Jo hele, když už jsme u toho, tebe zajímá starý Řím?

To jsou ale až pozdější reformy.

(A i později byli konzulové z řad senátorů. Získání magistratury později znamenalo i automatické udělení senátorské hodnosti.)

Pro princess tana: nevím,jaké máš povědomí o římské republice, protože to je slušně řečeno hloupost, co jsi napsala. Senátory určovali úředníci jménem censoři, kteří byli voleni lidem.. stejně tak konzulové nebyli vybíráni z řad senátorů, stačilo, aby jsi měl 45 let a prošel už jsi před tím nižšími magistraturami(tribun,kvestor,aedil,praetor) a konzuly volilo lidové shromáždění.. :-) až za císařství se to pak zvrtlo v to, že úředníky určoval císař

Myslíš tu římskou republiku, kde byla senátorskou hodnost udělovali konzulové, kteří byli vybíráni z řad senátorů?

Jo, a v Japonsku monarcha nevládne. Mají to přímo v ústavě.

já ctím tradice římské republiky :-) tudíž bych rozhodně s monarchií nesouhlasil.. ne, ale vážně, já sice moc nerozumím tomu jak to chodí ve Velké británii a už vůbec ne jak to chodí v japonsku, takže ani nevím jak moc tam mají lidé pravomoc zasahovat do státních záležitostí. Ale já jsem jednoznačně pro republiku, jak se někde dědí moc z generace na generaci- už je to špatně! Vládnout má lid a jeho volení zástupci, nikoli monarcha.. Pravda ale je že naše republika, pokud má vydržet, by se měla hodně zreformovat... římská republika padla tak, že zhnila zevnitř a ta naše už k tomu také nemá daleko..

Spíš demokracie ;)

Ani Monarchie Ani demokracie hlasoval bych pro Anarchii nestora Machna. Viva la MAchnovščyna !!!!

Spíš monarchie. Důvody? Líbí se mi historie a Velká Británie =D

Asi jo.