Nástěnka přání a stížností + nápady na vylepšení Alíka
« Novější příspěvky
Holka01 v něm napsala:
Nebo by se to dalo zrušit protože občas omylem kliknu na smajlíka a ani jeden se tam nehodí
Morell v něm napsala:
A ještě jednou dloubnu do smajlíků: líbilo by se mi zvýraznění smajlíku, kterým jsem hodnotila, stává se mi často, že chci hodnotit smajlíkem a zjistím, že už jsem hodnotila, buď stejným, nebo jiným. Nebylo by úplně marné vidět, kde a jak jsem kde hodnotila.
Morell v něm napsala:
No... a co kdyby bylo hodnocení „minimálně“ jeden smajlík? Někdy bych ráda dala více smajlů najednou... a párkrát mne napadlo že by to zasloužilo všechny 4 najednou. 
Morell v něm napsala:
Nástěnky: když už je u příspěvků v nástěnce text info, který rozbalí seznam kamarádů, co dali srdíčko, palec, atd... tak by bylo dobré, kdyby ho ten text info uměl taky zase sbalit.
Také si myslím, že by mělo být možné svůj „hlas“ na smajlíkách na příspěvcích zrušit, když už někdo klikne na srdíčko, tak aby to mohl vzít zpátky opětovným kliknutím.
Lívanečka v něm napsala:
Mám nápad na vylepšení poradny. Teď jde jenom dotazy roztřídit podle kategorie, nebo odpovídajícího. Co ale dát možnost roztřídit i podle odpovídajícího a kategorie. Třeba: Alík- poděkování poradně
Pokud už to jde, tak nevím jak :D
Tobias7 v něm napsal:
Někde se tuším řešilo zda nechat uživatele v konverzaci používat GIFy.
Mě napadlo že by ty zkušenější z nás mohli prekleslit pár těch populárních, které se v konverzacích používají, a ty abychom používali.
Tobias7 v něm napsal:
[Aukce] začne až 4. února v 16:00. Skončí 18. února v 18:30, nebo 10 minut po posledním příhozu.
Tento poslední příhoz, se počítá neustále? Jestli někdo dá poslední příhoz třeba ve čtyři ráno, a v 4:10 se tedy ukončí dražba protože ostatní spí, tak mají smůlu?
Nebo jak se bude toto řešit?
Taky nápad udělat v klubovně možnost vytvořit cosi jako pódium, kde by měli možnost psát jen konkrétní lidé, a ostatní by „poslouchali“ a měli by možnost požádat o slovo.
FandaCZ_ v něm napsal:
Nevím jestli to jsem patří ale našel jsem chybu v soutěži
Soutěžní otázky
Soutěž probíhá od 25. ledna do6. února. Po jejím konci bude vylosováno pět výherců, kteří dostanou knížku podle svého výběru.
majdula2000 v něm napsala:
Burza je v plánu už dávno, je i napsaná mezi věcmi s vysokou prioritou... Plány pro další rozvoj Alíka
_BananaCherryNaty_ v něm napsala:
Napadlo mě že by se v poště mohla nějaká zpráva rozesílat třeba i více lidem že by se to prostě nemuselo psát vícekrát
–MM– v něm napsal:
Stomper: Měl jsem kdysi podobný nápad, že by kromě zámků pro kluky a holky mohl být i zámek pro starší/mladší, ale postupně se mi rozležel v hlavě… až se úplně rozložil.
Bereme osobní údaje uživatelů jako dobrovolnou orientační informaci pro ostatní uživatele. Chtěli bychom, aby byly vyplněné buď pravdivě, nebo vůbec. Z hlediska ochrany soukromí si myslíme, že by z vyplnění neměla vyplývat žádná systémová výhoda – člověk neznámého věku by měl mít stejné možnosti jako někdo, kdo přizná, kolik mu je let. Neměla by existovat žádná forma odměny za to, že své údaje zveřejní. Zrovna tak žádná hodnota by neměla přivírat dveře k jakékoliv možnosti – nemělo by se vyplácet lhaní.
Pokud správci přistihnou někoho, že se vydává za podstatně mladší osobu, neměla by existovat výmluva „to jsem si nastavil jen kvůli stolu v klubovně“. Čistě hypoteticky: kdyby u stolů existoval zámek typu „jen pro lidi s křestním jménem Tomáš“, tak by se také najednou objevilo víc Tomášů, kteří ve skutečnosti Tomášové nejsou…
Stůl s názvem „Jen pro děti do 10 let“ de facto prosí svým názvem, aby do něj nechodili starší. Kdyby existoval i speciální zámek, tak by tím zámkem de facto prosil, ať si lidi nepřenastaví věk v osobních údajích (nebo ať si nezřídí druhý účet s jiným věkem 
). Pořád je to jen nějaká formální prosba, ne? (Samozřejmě, že děti by si samy neměly měnit osobní údaje a zřizovat účty, ale nemůžeme spoléhat na to, že jsou poctivé.)
Zámky / nejspíš zrušíme také.
Nějaké jemnější mechanismy práce s lidmi u stolu jsou v plánu (možnost zaťukat na zamčený stůl, poprosit o vstup apod.), ale nechceme plošná pravidla podle osobních údajů.
Stomper v něm napsal:
Nedávná zkušenost v klubovně mne dovedla k jedné myšlence. Nějaký uživatel založil stůl Jen pro děti do 10 let. Ale protože Klubovna nemá funkci zamykání pro určité věkové skupiny, mohl tam pochopitelně vstoupit každý. Proto navrhuju alespoň nějaké zamykání podle věku. Ať už rozsahy, nebo nějaká horní/dolní hranice. Dost by to mohlo pomoct právě při zakládání stolů například jen pro lidi mladší, aby tam do nich nikdo nemusel rýpat, a naopak pro některé starší, kteří nechtějí být rušeni.
(s popisky souhlasím/nesouhlasím), ale... s čím uživatel může souhlasit/nesouhlasit? S podmínkami pro udělení za odměny za vyhlášené téma? 
–MM– v něm napsal:
MikiRoth: Cituji ÚJČ:
U slovesného podstatného jména (‑ní/‑tí: dělání, lhaní, snažení, mytí atp.) je přítomnost se/si v češtině možná, ale není nutná, a to ani tehdy, je‑li podstatné jméno odvozeno od slovesa pouze zvratného, např. vemlouvat se, adaptovat se, zapojit se × takové vemlouvání (se) publiku se mi nelíbilo, lidé mají různou úroveň adaptování (se) na podmínky, má problém se zapojením (se) do kolektivu apod. V některých ustálených případech zvratné se vynecháváme tradičně: zasmát se, usmát se, setkávat se, koupat se × povědět něco pro zasmání, děkovat přívětivým pousmáním, příjemné setkávání lidí, koupání je tu zakázáno. V jiných ustálených případech je naopak tradičně ponecháváme: neodůvodněné nedostavení se ke zkoušce.
Se/si je třeba ponechat u slovesných podstatných jmen tehdy, jestliže chceme explicitně vyjádřit, zda původce děje je identický s předmětem, který je dějem zasažen. Vypuštění by mohlo pozměnit význam věty, např.: snaha stavět budoucnost na neustálém učení se pracovního kolektivu × učení pracovního kolektivu (učit se × učit) — právo akcionářů na seznámení se s rozhodujícími dokumenty × seznámení s rozhodujícími dokumenty (seznámit se × seznámit) — politika spočívá v domlouvání × v domlouvání se (domlouvat × domlouvat se) — náhlé a ničím nezapříčiněné objevení se něčeho se může přihodit v rámci vědeckých zákonů × objevení něčeho (objevit se × objevit) — odtržení dítěte od rodičů × odtržení se dítěte od rodičů.
Jelikož očividně nedává smysl, aby se skutečně zříkal sám dotaz, myslím, že tato situace patří mezi ty, kde jde zvratné zájmeno vynechat. Úplně jistý si tím tedy nejsem… asi to ale opravím, abych tím nedráždil jazykový cit ostatních. 
MikiRoth v něm napsal:
-MM-: Pochybuji. Zvratné zájmeno přisuzuje děj přísudku jeho původci. Přísudek je sloveso zříkat se, původcem děje je ten, kdo se něčeho zříká, v tomto případě se uživatel zříká nároku na... autorské právo na dotaz
„Zřeknout se “ znamená, že se 1 zříká , „zřeknutí “ by asi znamenalo, že se zříká . Sice z toho lze pochopit, co je účelem sdělení, ale je to takový ... nepěkná věc.
1) je zdůrazněný nevyjádřený podmět
–MM– v něm napsal:
YOYO: Několikrát jsem prošel stejnou úvahou, dokonce jsem už jednou začal ten přepínač vyrábět…
Ale pak mě vždycky napadne, že by možná šlo vytvořit jakési motivační rozčlenění na:
- Dárky, na které nyní máš
- Dárky, na které můžeš našetřit za měsíc
- Dárky, na které můžeš našetřit do Vánoc (nezobrazovalo by se od listopadu do února)
- Dárky, na které můžeš našetřit za rok
- Dárky, na které musíš šetřit s větší trpělivostí a snahou
Je sice pravda, že člověk si může ty odhady do budoucna spočítat sám, ale část dětí to třeba nespočítá/neodhadne správně… a nejsem si jistý, jestli své odhady spíš podstřelují (a předčasně se vzdávají) nebo nadstřelují (a marně doufají, že našetří statisíce za půl roku). Výpočet přímo od Alíka by mohl být přesnější, i když by to také byl jen odhad – třeba odměny za soutěže bývají trošku nahodilé, někdy jsou vyšší, někdy je soutěží méně. Nebyly by nijak zahrnuté odměny za větší aktivitu – za články a srazy.
FandaCZ_: Asi nerozumím, vždyť v té soutěži žádný dort není, tak… no, dobře, nezobrazuje se tam.
Vysa318: Co si mám pod divným ukazováním představit?
PejsekNelinka: O tom jsem kdysi uvažoval, ale kvůli trošku nesystémovému postupu výroby vícekolových soutěží nám to do systému moc nepasuje – ukazovalo by to, že pátračky se člověk zúčastnil, i když ne aktuálního kola. Jenže pak jsem vylepšil poutáky, aby ty nesystémové soutěže podporovaly, takže teď už by to šlo. 
Kdybych na to zapomněl, připomeň se s tím prosím znovu v lednu. 
MikiRoth: Není v podobných situacích možné zvratné „se“ vynechávat?
YOYO v něm napsal:
Véno,
už teď jsou přece v katalogu dárky za sebou ty dárky, na které máš (alespoň v rámci katergorií), protože jsou řazené podle ceny. A poznáš je snadno od těch na které nemáš podle toho že na cenovce není progressbar (ten z časti zaplněný obdelníček).
K čemu by bylo dobré mít ty stejné dárky ještě v nějakém extra seznamu?
Já třeba mám dost kaček na skoro všechny dárky (kromě asi osmi) - kdyby bylo po tvém, tak bych pak měl stránku katalogu dárků dvakrát delší, protože bych tam měl skoro každý dárek dvakrát?
Mám lepší návrh: přidat tam možnost schovat ty dárky na které nemám, pomocí nějakého přepínače.
Véna v něm napsal:
Napadla mě taková super věc. Co kdyby se v katalogu zobrazovali za sebou věci, na co máte, a na co ne. Například jako jsou v poradně kategorie, tak tam by bylo třeba: na co máš kačky. Co vy na to??
| předchozí | 2021222324252627282930 | další |
Nástěnka:
- Vznikla:
- 13. července 2017 ve 13:58
- Založil:
- dennisvet
- Obsahuje:
- ~ 2 tisíce příspěvků
- Moderátor:
- Tobias7
(kulisák)
Související:
- Téma Vývoj Alíka v Alíkovinách
- Plány pro další rozvoj Alíka
- Alíkovina Alík 2017: Alíka čeká spousta změn