Je Ti u vás ve městě horko?

Je.

Dokonce i v jiných městech.

Co děláš v tomhle horku, abys nezkolaboval?

Piju.

A vyhýbám se slunci.

Chodím do lesíka.

Taky občas chodím do práce, kde je klimatizované prostředí. Ale většinou je mi moc horko na to abych měl sílu se tam vůbec dopravit, tak raději trpím v tichosti doma.

A sníst třeba celý kyblík zmrzliny na posezení je taky fajn! Ono to sice reálně příliš nepomůže, ale je to taková světlá chvilka potěšení, která pomůže udržet chuť žít.

Yoyo, máš doma televizi? V pátek dávali na Nova Cinema film Zataženo, občas trakaře 2, kde byla ta jídlofauna a jídlozvěř (v úterý ráno by to měli ještě opakovat) a v pátek půjde film Pan Včelka. Jaký máš názor na tyto dva animáky? Jsem si jist, že si v něm najdeš nějaký ten veganský kontext.

^{Mohou následovat spoilery.}

Televizi nemám.

První zmiňovaný film jsem kdysi viděl. Pamatuju si „there is a leek (leak) in the boat“, a (ne)zatlačenou slzu policisty. Jinak sem si musel trochu připomenout o čem to bylo:

Hlavním takovým opakujícím se motivem filmu jsou různé slovní hříčky, to mě hodně bavilo. Neviděl sem to v češtině, ale zajímalo by mě, jak si s nimi poradil překladatel.

A hlavní poselství filmu, které se mi líbilo , je, že pokud jídlo oživne a chová se jako vědomé bytosti, tak si možná nezaslouží aby se z něj vyrobilo ... neživé jídlo ... Což je trochu ironické, pokud tím živým jídlem je nejenom ovoce a zelenina ale třeba i burger nebo masové kuličky. (Hádám, že ty tam nějaké mít museli kvůli originálnímu názvu filmu.)

No a korunu tomu nasadilo, když do toho radostném až oslavném závěru kde demonstrují jak si „živé bytosti zaslouží žít“ vlepili nakonec rádoby-dojemnou scénu, kde hlavní hrdina s taťkou uloví rybu .

Připomnělo mi to jednu závěrečnou scénu druhého filmu Avatar - který se mi celkově poměrně líbil - kde se celý děj motal kolem toho, že mimozemské velryby jsou kámoši a neměli bychom je lovit,... aby tam pak na konci byla rádoby-dojemná scéna, kde hlavní hrdina se synkem uloví mimozemskou rybu .

Člověk nad tím asi nesmí moc přemýšlet.

...

Na Pana včelku jsem nedávno sledoval recenzi, nebo vlastně spíš až studii důkladně rozebírající děj... on ten film má trochu takovou pověst, že je to dost špatný film a ten rozbor se v něm pokoušel hledat nějakou skrytou genialitu...

Asi si někdy pustím i samotný film. Hm. Dej mi chvilku.

[a few hours later]

Heh. Ten film opravdu moc neví jakým filmem chce být. Je to odvaze malého včeláka? Je to o platonické lásce včely a člověka? Je to právní drama ze soudní síně? Je to o letecké (ne)havárii?

Je to docela maglajz.

A to závěrečné poselství se mi tedy moc nelíbí. Polovinu filmu se řeší aby lidstvo přestalo vykořisťovat včely pro jejich med. Včely vyhrajou soudní spor. Jsou svobodné a nemusí dál otročit pro lidi. Potud dobré - tady mohl být nějaký hezký závěr, ale ne.

Včely zjistí, že mají teď medu moc a přestanou ho produkovat úplně. (Proč úplně?) A to včetně divokých včel kterým med nikdo nebral. Díky tomu že neopylují, začnou během pár dní po celém světě odumírat veškeré rostliny s květy. (Ve filmu je ukázano, že opylování a sběr nektaru jsou různé činnosti, proč tedy přestaly s obojím?)

Toto je dáváno hlavnímu hrdinovi za vinu.

Situaci zachrání tím, že letecky ukradnou jeden alegorický vůz s posledními rozkvetlými růžemi na světě a pomocí pylu z nich oživí všechny zchradlé květiny na světě. (Pyl je v tomto filmu takový mezidruhově univerzální životabudič pro rostliny, a zřejmě nesouvisí nijak s jejich rozmnožováním)

Včely si tedy uvědomí, že smyslem jejich života přecijenom je vyrábět med pro lidi (jakoby neexistovala žádná jiná možnost, třeba... Vyrábět medu méně? Opylovat i bez ohledu na zásoby medu?)

Závěr filmu je takový rychlý, že není moc jasné co se tedy vlastně změnilo, pokud něco.

Ale působí to na mě podobně jako předchozí zmiňované filmy - jakoby si scénáristi uvědomili „Hm, není trochu pokrytecké ukazovat že se nemají využívat zvířata, když je sami využíváme? Pojďme tuto odvážnou myšlenku raději trochu v závěru filmu zazdít!“

Respektive u Avatara a Trakařů to bylo s tou rybou spíš jen nedomyšlené nedopatření. Ale u Pana včelky mi to skutečně přijde trochu jako by za vznikem filmu stála lobby medového průmyslu - a že poselstvím filmu je ospravedlnit využívání včel.

Nelíbí.

Horko je teď jeden z mých aktuálních problémů, no. Nevydržím se dlouho škvařit, unavuji se a zajímal mě Tvůj pohled.

Cirilla12: mohli by ji zařadit na program počasí

Joooo, jak to mohou udělat

YOYO, co vy sis myslel o tom, kdyby teď dávali Dobu ledovou? Přišlo by ti to jako provokace?

Hm, takže panglaq by raději místo o planoucích srdcích, teple těl, a spřízněných duších , mluvil o planoucím slunci, teplotách, a vypouštění duší ?

Jak zvládáš takhle horké počasí?

Věrulín přesně kdo se na to má koukat

YOYO: díky, já s tebou souhlasím.
Jakoby mě třeba někdy vadí, když to dělají na veřejném místě. Třeba jako když si dají starší (třeba 16+) pusu na rozloučení, tak mi to až tak nevadí, ale třeba když se o přestávce začnou ‘děti’ třeba těch 13 let líbat, tak už mi to přijde takové divné. Třeba mi ani tak nevadí když se drží za ruce, ale nesmí to být jako nějak moc.

Taky bych řekla, že každý to má jinak. Já osobně vím o jednom klukovi, který se mi líbí, třeba u některých jiných si řeknu, že je hezký, ale nikdy to nedošlo do více než nějakého hezkého pohledu.

Někdy bych taky spíš řekla, že ta konkrétní spolužačka by byla třeba na 8 třídu, zatímco já klidně na 6. Jakoby víc si rozumím s holkama o ten rok mladšíma, než s mými spolužačkami

Žádný držení za ruce až do svatby! A po ní taky ne!

JáJá1, souhlasím.

Rozlišuju lásku a zamilovanost podobně jako ty. (Více na toto téma jsem psal tady.)

Pocity můžeme pociťovat jakékoliv kdykoliv, tam nikdy nejde říct co je správně nebo špatně.

morceMaty se podle mě ptala spíš na ty vzájemné fyzické intimní projevy blízkosti dvou lidí. - Slovo láska v popisku u názvu sem použil trochu jinak, spíš jako zjednodušení pro tu fyzickou náklonnost.

YOYO: já jsem cítil zamilovanost, nikoliv lásku, ta je dle mne oboustranná, před 4. třídou už určitě... lásku nikdy, protože to nikdy nebylo vzájemné, takže zamilovanost může být kdykoliv poprvé, láska podle mne...u někoho nikdy bohužel ...
Je to individuální.
Mně vadí, že to dělají ostatní i v 18+, ale to je tak trochu závist, jinak ať si každý dělá co chce.

Platonická láska k legu

morceMaty
V sedmé třídě to je jim tak 12-14?

Mně osobně to přijde brzo. Já byl sice už na základce platonicky zamilovaný do nějakých spolužaček ale neprojevovalo se to víc než zamilovanými pohledy... Naopak když o mě nějaká jiná slečna projevovala na té základce zájem, tak sem to vůbec nechápal a došlo mi to třeba až po x letech Prostě mě víc zajímalo lego, pokemoni a podobně!

Nějaký opravdový zájem o dívky jsem začal projevovat až když sem šel na střední.

Ale objektivně mi to přijde, že těch 12+ je celkem normální věk, kdy se něco takového začíná u některých lidí dít

Pevné věkové hranice bych nestanovoval, každý člověk je individuální.

A podle jakých znaků hodnotit u konkretního člověka nějakou „připravenost“ to si taky nejsem úplně jistý... Dokud nikomu neubližují, tak bych to nechal prostě na každém - ať si kdo žije život jaký potřebuje

...

Jak to vnímáte vy? A pokud vám to třeba vadí, tak vám vadí to že to vůbec dělají a nebo jen že to dělají veřejně ve škole?

YOYO: jaký je tvůj názor na ty, co vyhledávají partnera (partnerku) už v mladším věku? Jakoby třeba já jsem v 7 a spolužačka se spolužákem se prostě normálně drží za ruce, líbají se,...

Kdy si myslíš že je taková ta „hranice“ kdy jo a kdy ne?

(Jsem na střední a studuji uměleckou. Přítel je o pět let starší a studuje medicínu. Jsme spolu přes rok a žijeme spolu. Věk nebyl nikdy problém. )

Věrulín,
souhlasím.

A řekl bych, že tvůj příklad naopak ukazuje, že nesejde tolik na tom věku, ale spíš na tom jakou cestu životem si kdo šlape.

Člověk statisticky bude spíš randit s člověkem který má podobné vzdělání, protože se jejich sociální bubliny víc protínají. Jak moc se protínají věkově je vedlejší.

Už na té základce může být věkový rozdíl dvou lidí ze stejné třídy klidně dva roky. Na vysoké pak můžou ty rozdíly být ještě divočejší. Lidé různě prodlužují, dávají si pauzy, mění obory, přidávají si další obory a podobně...

A studium nemusí být překážka pro osamostatnění, já třeba byl finančně nezávislý několik let předtím než sem přestal studovat, a podobně to měla většina mých spolustudentů - byť uznávám, že u některých oborů to jde hůře.

A v jiných ohledech mi přejde, že třeba člověk, který se rozhodne jít studovat do zahraničí a domov nevidí třeba celý rok, je ve spoustě věcí samostatnější, byť mu mohou rodiče pomáhat finančně, než člověk, který sice už pracuje, ale ve stejném městě kde se narodil a stále bydlí u rodičů...

Věrulín: to je právě problém, že věkovej rozdíl dva roky je trochu překážející u 14 a 16 let, ale u, dejme tomu, 24 a 26 se nikdo pozastavovat ndbude a 64 a 66 už vůbec.

Já bych řekla, že většina holek se chce v chlapovi trochu vzhlížet, cejtit, že to má v hlavě srovnaný, že si ví rady, a že se postará, což asi většinou vyžaduje jistý zkušenosti, který většina těch mladších kluků ještě nemá.

Jo a zrovna mě napadá, že i třeba takovej rozdíl 2 měsíce může hrát ve vztahu roli. Pokud je slečna narozená v srpnu a mladej pán v říjnu, bude slečna chodit o ročník výš. Mohou se tak dostat do situace, kdy ona coby středoškolačka bude chodit s klukem ze základky. Po maturitě si najde práci a začne si vydělávat, zatímco on bude muset ještě celý další rok chodit do školy, což může být taky problematické. (V případě, kdy by ona studovala učební obor, zatímco on by byl studijní typ a po maturitě se rozhodl ještě pokračovat na vysoké škole, musela by v extrémním případě čekat dokonce celých 7 let, než se chlapec dokáže plně osamostatnit.)

Však ale ono je jedno, jestli je ženě 39 a muži 40 nebo ženě 42 a muži 39. To „vyměňování“ se děje spíš proto, že žena je moc stará, ne? Ne že je starší

No, statisticky asi bude platit, že pokud se muž podruhé ožení, tak si častěji vezme mladší ženu než byla ta první. Ale ty to podáváš tak, že mít starší ženu je příčinou rozvodu a to si nemyslím že je pravda, ani nevím jak bys tu platnost chtěl dokázat.

Přijde mi hloupé říkat „najdi si raději co nejmladší ať se s ní nerozvedeš“ ... obecně bych lidem nedával takové rady.

Polovina manželství končí rozvodem, nemyslím si, že zrovna věk hraje významnou roli v porovnáni s jinýma věcmi. Už pro to, že většinu rozvodů iniciují ženy.

YOYO: ne, já říkám, že manželství, kde je muž mladší, dlouho nevydrží a muž vymění za mladší

Ach, to sme si neporozuměli, já myslel, že říkáš nevypadá dobře, když má někdo výrazně mladšího partnera/partnerku než je sám, kdežto ty si říkal, že nevypadá dobře pokud se někdo rozvede a pak si vezme výrazně mladší osobu než měl předtím.

Tomu už asi rozumím... ale pořád bych řekl, že to je jejich věc i kdyby byl důvod k rozvodu jakýkoliv - ať jsou lidi v takových vztazích v kterých je jim dobře.

YOYO: to nerozporuju, u všech mých prarodičů to tak bylo, jedna babička s dědou (rozdíl rok)- jsou spolu dosud, druzí (rozdíl 2 roky) - děd nežije již, ale dávno předtím (už za komunismu) se rozvedli, protože si děd našel mladší, u prvního případu si myslím, že to je výjimka (navíc to je jenom ten 1 rok...), u druhého to je důsledkem toho, že byl děd mladší no ...

Ale rozhodně mi to nepřipadá úplně normální.

A to že se to nelíbí společnosti neznamená že to je v nepořádku. Viz ten můj závěr. Dokud je to svobodný vztah a je jim, dobře, tak je to jejich věc a nikomu do toho nic není.

YOYO: ono, o 5 a více let jsou nezralé, ale starší jsou přezrálé... ikdyž je pravda, že o něco starší mne svým způsobem lákají více než ty o 5 let mladší, ale považuji to za nesmysl, muž by měl být zkušenější, ale zase ne stařec...ono se to hezky říká, ale je pravda, že když tomu dojde, tak o tom člověk moc nepřemýšlí, ale ve společnosti to nevypadá dobře, to že k tomu dochází, neznamená, že to je v pořádku

Nemám rád to spojení „měl by“ - byť sem ho použil i v tom svém původním příspěvku, ale to bylo myšleno spíš ve smyslu „co považuje většinová společnost za přijatelné“.

Zajímavosti (zdroj):

• V Evropě i většině světa jsou ve sňatku muži v průměru tak o 2-3 roky starší než jejich žena - to mi přijde jako celkem zanedbatelné - jen v Africe bývá ten průměrný rozdíl tak 4-6 let.
• A zhruba v 15 % manželství je žena o alespoň 2 roky starší než muž - takže zase ne nic tak extrémně výjimečného aby měl muž starší ženu.

„protože příroda je nastavena tak, že muž je starší“ - tohle nevím zda je uplně příroda, sice to nějak pramení z ženské plodnosti, ale spíš je to dané spíš kulturně, ne?

Ale máš pravdu, ten můj vzoreček dobře popisuje dolní hranici toho, jak mladou chtějí muži ženu - ta hranice roste poloviční rychlostí než jak ten muž stárne.* A už moc dobře ale nepopisuje koho chtějí ženy - ty sice stojí o starší muže, ale většinou ne o zase tak výrazně starší, kdežto ti staří muži berou i výrazně mladší ženy, takže to nefunguje úplně tak symetricky.

*Z toho i plyne i, že je nesmysl to „že ji vymění brzy za mladší“ - pokud někdo chce vyměnit ženu kvůli věku, tak postupem času bude chtít vyměnit i tu co je mladší než on, jen o něco později.

majdula2000: protože to ve společnosti vypadá zvláštně, ano situace Macronových je až moc velká, ale nebudu tajit, že kdyby to bylo naopak (muž starší), tak by mi tento rozdíl tak velký nepřišel
2 roky je podle mne moc, rok by se možná v této situaci dal vzít, ale 2 roky nevím no, tam bych na místě té ženy měl strach, že ji vymění brzy za mladší, protože příroda je nastavena tak, že muž je starší (neměl by být zase vyloženě moc, ale starší).
Ikdyž teda na druhou stranu - v mých 23 letech mi 18 zase připadají málo, takže ideál je tak rozdíl maximálně +- 3 roky, kde muž je starší...

Žena by být starší neměla? A proč? Vypadá divněji, když je starší výrazně, ale pokud to mají být třeba řekněme 2 roky, tak mi to přijde úplně zanedbatelné, i když je starší žena...