Nepochopené vtipy
Matisek v něm napsal:
To je těžké vysvětlit... Nemá to žádnou pointu, celé je to vtip na programy a milostný život.
jonsman v něm napsal:
A tohle?
DOTAZ
Dobrý den, loni jsem provedl upgrade PŘÍTELKYNÉ 1.0 na verzi MANŽELKA 1.0 a nový program nečekaně spustil proces DÉTI, s mimořádně velkou spotřebou paměti a systémových zdrojů. V manuálu není tato funkce zmiňována. Mimo to Manželka 1.0 také zasahuje do ostatních programů a natahuje se už při bootování systému. Ostatní programy, jako například Hospoda 1.8, Fotbal 1.3 a Pivo 2.5 od té doby přestaly fungovat, při jejich spuštění se systém zhroutí. Zdá se, že Manželku 1.0 nemohu odstranit ze systému, jelikož nemá funkci remove. Uvažoval jsem o návratu k Přítelkyni 1.0, ale restore skončil neúspěšně a systém byl zablokován. Můžete mi někdo poradit?
ODPOVÉĎ:
Vážený uživateli, toto je velmi častý problém. Mnoho lidí přechází z Přítelkyně 1.0 na Manželku 1.0, domnívajíc se, že je to jen neškodný upgrade. Ale Manželka 1.0 je operační systém navržený tak, aby sám spouštěl ostatní aplikace. Nepouštějte se do instalace! Dodatečné odstranění Manželky 1.0 vede k vážnému poškození systémových zdrojů. Někteří se pokoušeli instalovat Přítelkyni 2.0, resp. Manželku 2.0, ale narazili na více problémů, než v původním systému. Jiní zkoušeli spouštět Přítelkyni 2.0 paralelně na pozadí. Bohužel, Manželka 1.0 detekuje přítomnost Přítelkyně 2.0, což zapříčiňuje konflikty s následným kolapsem systému. Jedinámožnost, jak se vyhnout problémům, je vůbec neinstalovat software Manželka, ale používat jen verze Přítelkyně. Verze Přítelkyně 1.0, 2.0, 3.0 atd. jsou navzájem kompatibilní, dokonce se mohou provozovat paralelně. Ve Vašem případě je již pozdě, můžete jen varovat své známé. Jestliže jste tedy již nepromyšleně provedl upgrade na Manželka jakékoli verze, důsledky částečně zmírníte utilitkou Kutil 2.1. Softvarová záplata Podpantofel není doporučena, přináší riziko Spyware Milenec. Stejný problém může někdy ale přinést i instalace Kutila. Ještě varujeme: dejte si velký pozor na nedokumentovanou parazitní instalaci virového programu Tchýně 1.0 !!
Smrtijedka v něm napsala:
Já to chápu takto
Jakože my jsme tak líní že to neuděláme, takže proč by to měli dělat oni
lidara v něm napsala:
Pralinka2: Konečně to dává smysl a je to vtipné i pravdivé z logického hlediska. Děkuji 
Pralinka2 v něm napsal:
Trošičku jsem to upřesnil; ale hodně vtipů je formulováno jako „jaký je rozdíl“ a přitom ve skutečnosti poukazuje na to, co je společné.
lidara v něm napsala:
V dnešním vtipu je asi chyba. Ptá se tam na rozdíl mezi koronavirem a těstovinami, ne co mají společné
Dana395 v něm napsala:
Jé! Já jsem si opravdu nevšimla těch písemek! Já jsem to brala tak, že jako když skočíte učiteli do řeči a on kvůli vám zapomene co chtěl říct, tak dostanete poznámku. 
–MM– v něm napsal:
majdula2000: To jsem ani netušil, že bude www.alik.cz/v/cislo/255981 tak matoucí. 
Zajímalo by mě, jestli mu lidi nerozumí proto, že si nevšimnou písemek a přemýšlí nad pořadím písmenek, nebo spíš proto, že je vůbec nenapadne šachovat s písmenky a vnímají jen doslova to, co ta věta říká (což je samo o sobě poměrně fádní tvrzení). Nebo vidí obě možnosti a nepřijde jim tato dvojznačnost nijak vtipná, no... 
Dana395 v něm napsala:
Teda, já absolutně nechápu vtipy od chlorida sodného. Buď je on moc chytrý nebo já moc blbá.
majdula2000 v něm napsala:
Vysvětlení té hádanky už psal JáJá.
Dnešní vtip... No když hoří muničák (sklad munice, střeliva), tak je to zkrátka průšvih. Kapitánovi to bylo řečeno na rovinu, což skončilo tak, že se zastřelil, proto to veliteli zkusili říct tak nějak jinak.
JáJá1 v něm napsal:
Já jsem to pochopil, že usli v hospodě a že je noc a neví, jak se dostanou domů.
Dana395 v něm napsala:
Já nechápu dnešní vtip..
To jako chtějí jít domů, protože kempujou nebo je to něco jiného o čem nevím...?
DnnK v něm napsal:
Jako, mě ještě moc nedocvaklo, proč a co je na tom vtipné.
Počkat, jak sem mám dát tu adresu konkrétního vtilui?! Já jsem asi prostě trdlo.
paratko2323 v něm napsala:
Je to docela běžný příklad stávání.
V 7:00 si řekla že už vstane.
V 7:10 si ještě asi mezi tím na chvilku zdřímla a pak si řekla že na tři se zvedne.
V 7:11 začala počítat - jedna.
V 7:12 - dva.
V 11:47 řekla tři protože než tři řekla nejspíše usnula.
Pralinka2 v něm napsal:
Prostě je ten případ formulovaný tak, aby to posluchači nebo čtenáři vsugerovalo, že se má přičítat tam, kde se má odčítat, nebo naopak.
A čtenář je pak překvapen, že to vychází jinak, než by mělo, nebo že to nevychází.
| předchozí | 123456 | další |
Nástěnka:
- Vznikla:
- 2. prosince 2018 v 11:06
- Založil:
- Matisek
- Obsahuje:
- ~ 150 příspěvků