No a ateismus má k takové objektivitě nejblíže, proto jsem tady zkreslil, ale záměrně - přišlo mi, že je tam velké propojení.

Měla bych dodat, že objektivita je, že vystoupíš ze všech svých názorů, které máš, dočasně, a díváš se na věc, jako bys žádný názor neměl.
Ateista ale názor má, proto ateistické a objektivní nemůže být stejné.

Objektivita a ateismus nejsou to samé. Objektivita je že se na věci díváš naprosto nezaujatě a ta se používá při vědecké práci, proto jsou mezi vědci i lidé mnoha vyznání a to i mezi velmi významnými vědci. Například Mary Higby Schweitzer, křesťanská paleontoložka, která jako první objevila a identifikovala ve fosiliích dinosauřích kostí měkké tkáně.
Schweitzerová se proslavila především spekulativními objevy červených krvinek a jiných „měkkých tkání“ ve fosilizovaných kostech tyranosaura.....
..... Dále uvádí, že je sama věřící, ale nikdy nepřipouští, aby její náboženská víra ovlivňovala její vědeckou činnost a postoj k vědě obecně.

Ateista není objektivní, ale už poměrně subjektivní, protože má svůj názor na svět, a co vím od některých ateistů, tak jsou stejně zkreslení, jako kdokoliv jiný, tedy i jako kterýkoliv věřící.. Jak k němu došel, to může být spousta věcí, ne jen vědecké hledání pravdy. (Každý, kdo opravdu hledá pravdu, má právo nazývat se vědcem)

Morell: No a právě ta neutralita je daná ateismem, ne? (Jako že ve vědě se přistupuje k věcem stejně, jako by je viděl ateista, aby neměl ve svém životě zdroje zkreslení.)

Věda nemůže mít názor (nebo vysvětlení), je to nástroj ke tvoření názoru, ne názor.

Vojtar2d2, Bmatej a Morell: To záleží... ...Vyvracejí se tehdy, když mají na stejnou věc odlišné vysvětlení (nebo konfliktní, ale ne vyloženě odlišné) a mně nebo někomu jinému to vadí.
YOYO: Protože přehnaně analyzuji. Já tam většinu nabouchal před několika měsíci.

Proč máš oblíbených více než 1600 nástěnek?
To je skoro každá čtvrtá nástěnka ze všech nástěnek!
To sis od začátku založení svého účtu v průměru každé dva-tři dny oblíbil nějakou další nástěnku! Obdivuji takovou vytrvalost.

Jaký to má pro Tebe význam?

Věda ve své podstatě ateistická není.
Věda v kostce je, že máš nějakou teorii a potřebuješ ověřit jestli je to pravda a děláš to tak, že se jí snažíš vyvrátit. Když každá námitka selže, je to nejspíš pravda. Tak se dělá věda a vědecké poznání.
Věda nejen že není v rozporu s náboženstvím, je mu také velkým pomocníkem na mnoha frontách.

Veda za zameriava na fakty, skúmanie javov, pozorovanie. Náboženstvo sa zameriava na duchovnú stránku človeka. Tieto dve odvetvia dokážu úplne bez problémov existovať bez toho aby sa nejako vzájomne vyvracali. Alebo si to myslíš inak?

Mikuláš koperník taky věřil v boha

verbum: Dobře, zamyslím se nad tím.
O tom, proč je věda ateistická, jsem už psal.

Milý Panglaqu,
víš podle SZ byla vždy hojnost a blahobyt považováno za Boží požehnaní...
Nevím, ale nemyslím si, že by blahobyt byl přejídání, obezita atd. Blahobyt se může rovna, třeba rodině, která je v pořádku, rodině, kde mají hojnost dětí, které v pořádku rostou a jsou zdravé... Blahobyt může být i to, že se ráno probudím a vidím, slyším a mohu chodit...
Ano je potřeba si tyto dary chránit...
Proč myslíš, že je věda ateistická?
Znám plno vědců a také osobně, kteří jsou hluboce věřící... Myslím, že věda je také ohromný dar, který máme a za který je třeba děkovat... Třeba vědci, kteří dokáží v zdravotnictví mnoho věcí atd. Hudebníci, kteří ke chvále Boží složili mnoho krásného...
Podívej se na to i jinýma očima a používej i dar rozumu, který jsme dostali...

–MM–: No ale ta nezaujatost se ve vědě realizuje ateistickým pohledem na svět, i kdyby vědec nebyl ateista, ne?

Už přichází čas se vás zeptat...

Jaký vám připadám ve skutečnosti, tedy offline, co myslíte?

Ještě než zareaguji, abych nezapomněl, že sem tohle chci napsat:

Prosím, nevychovávejte hyperprotektivně, zanechává to velké následky a utrpení. Nebojte se pozadat o pomoc. Děkuji

panglaq: Věda není ateistická, věda je princip na formulování a potvrzování/vyvracení hypotéz za účelem odhalení nezaujaté pravdy o našem vesmíru (ať je jakákoliv). Je to nástroj ke společnému poznávání světa. Svým způsobem extrapolace toho, co dělá naše mysl pár let po narození, protože každé dítě je prvních pár let života nekompromisní vědec…
Je třeba mazání pomazánky na rohlík ateistické? Také u toho neřešíš nic s bohem…

„No protože přejídání vede k obezitě a ta ke smrti“
Nacházíme se v nezvyklé epoše dějin, kdy víc lidí umírá kvůli přejídání než kvůli hladu… což je ve skutečnosti úplně úžasný výsledek civilizace, ale samozřejmě ho jde překroutit tak, aby vyzníval špatně. Asi jako když se lékařům podaří vyléčit úplně všechny nemoci (včetně stárnutí), tak bude nejčastější (a skoro jedinou) příčinou smrti sebevražda.

Já si představuji blahobyt jako bytí v blahu.
Blaho definuji jako nepřítomnost jakéhokoliv druhu utrpení. Pokud člověk trpí kvůli obezitě, tak to podle mě není blaho.

„Dále bych se chtěl omluvit MMovi za všechny kraviny, kterými jsme ho stresoval“
Díky za omluvu, ale já to tak skutečně nevnímám. Klidně mě stresuj dál.

Takže blahobyt je špatný, protože k jeho dosažení nepotřebuješ náboženství?

No protože přejídání vede k obezitě a ta ke smrti, aby se blahobyt udržel a my všechno nesnědli, musí se to hlídat vědou a ta je vlastně sama o sobě ateistická.

Definícia slova blahobyt je citujem:
„Dostatok životných potrieb, bohatstvo, hojnosť“
Kde v tomto vidíš tvoje veci fakt netuším

Ahoj, jak si představujete blahobyt?
Pro mě je blahobyt přejídání, obezita, nemoci a smrt, ale taky očkovací a protidezinformační kampaně, věda, ateismus.

Diky. Bohužel nevěřím, že všichni technici jsou tak hodní, mám zkušenosti, YOYO ví.

Tam nebyly záludné otázky, spíše hlášky, třeba jestli si přeji lepší IT vybavení či jestli je označení „konflikt na pracovišti“ špatné.

To je super. To máme radost.
Přeji Ti, ať se Ti daří i další kola!

Ptali se na nějakou zajímavou nebo záludnou otázku, kterou jsi nečekal, nebo která tě nějak překvapila či potěšila? :)

Vážení Alíkovci,

zdravím,

mám za sebou 1. kolo pohovoru!

Myslím, že dojem jsem ke svému překvapení udělal dobrý, koneckonců to sami řekli, ač moje anglická a německá výslovnost byla na můj dojem vyloženě úděsná, což je mi úplně jedno, jim se opravdu líbila a já se vlastně už taky pak nestydím, já jsem totiž člověk sebekritický.

Dále bych se chtěl omluvit MMovi za všechny kraviny, kterými jsme ho stresoval, i když on to tak myslím sám nevnímá.

Ano, pan soused kope výkop a stavebními stroji roztřásl úzkou trubičku která k nám přivádí vodu, tím se uvolnily fujtajbly a protekly vodovodním řadem, než všechny vytekly, to jsme se hodně lekli, protože v polovině dubna jsme tu měli opravu, na ulici máme jiný výkop a minimálně jednou za půl roku tu něco dělají z vodáren.

S maminkou se to už zlepšilo.

panglaq: Ten pocit, když ta rezavá…
No nekecaj!

Luky díky za Tvou normálnost.....
Také si myslím, že na to internet není...
Pak je tu super poradna, kde často najdeme odpověď, ale pokud si dokážu s rodiči sednout a popovídat si, to je nejlepší.

lékařský: Právě a já bych pak neuřídil tu strašnou smršť.

Nástěnku Názor na přehnaně ochranitelské matky (hyperprotektivní) a jejich děti jsem zrušil, protože mi nepřipadá moudré své rodiče pomlouvat na internetu. Děti by neměly chodit na internet lidem vysvětlovat, že je rodiče zbytečně moc ochraňují, naopak by to měli řešit přímo s nimi, protože jedině tak můžou něco vyřešit.

Tuhle nástěnku vám kvůli tomu rušit nebudu. Jednak osobní nástěnky jsou tak nějak na všechno kolem autora, druhak tahle nástěnka svým názvem aspoň netrigruje otázku „Taky ti připadají tví rodiče zbytečně starostliví?“ Nehrozí, že sem budou děti sypat kritiku svých rodičů.

Tady se občas blokují nástěnky, myslím, že já přišla asi o tři, protože byly duplicitní. V podstatě to neřeším, protože pořád je, kde o tématech mluvit a o to jde.

Ale stejně mi blokli nástěnku a myslím oprávněně, nepovažuji to za cenzuru.