Já sem viděl seriál vlastizrádci

Když jsem to viděl, tak jsem si nemohl pomoci a dám to sem, vystihuje to situaci ohledně konfliktu Motoristů a spol s Petrem Pavlem :

JáJá1: jen jsem i ní slyšel, tak souhlas. I když spíš bych řekl že se choval jako předškolák

Kjuba13: viděl jsem část tiskové konference Macinky a tam se choval jako ublížený žák 3. třídy, nikoliv jako ministr

Myslím si to že Macinka se mohl zachovat líp jenže kdyby ste videli jeho tiskovku co byla na Ct24 asi byste zmenilo naozr, naopak Pavel se mi ted zda jak pan nedoknutleny a chova se jak kdyby mu všichni ublizili, tim Macinku neomlouvam ale myslim ze Pavel se mi ted jeste vic zprotivil (to jeho zakulocovani vseho apod)

Myslím si o tom to, že se Micinka opět předvedl, toť vše.

Co si myslíte o té SMS? Pro ty co netuší je zde vyjádření Hradu

Cirilla12: sledování projevů, debat,... není povinné, sám jich spoustu (většinu) nesleduji.

Muset? Já myslím, že ten projev bude důležitý pro dospělé, ale dvanáctiletého člověka bych do jeho poslechu nenutil.

Volte Strašilo a ježibabu Konečnou!

To snad nee . Zase se na něj budu muset koukat...
Určitě to nasbírá spousru vykuleňáků, ale já prostě nemám ráda tyhle projevy...

Ve 20:05 bude projev.

Diky za vysvětlení. Už trochu mám představu co tím myslel.

Oprava: Přehlédl jsem se. Ta skupina Identita a demokracie, (pod kterou patří i české SPD), se nezmenšila o jedno, ale naopak zvětšila o 9 křesel - takže hádám, že pan prezident tím myslel hlavně je.

Týnek, cituješ redaktora, který mluví o tom co řekl prezident, ale uvádíš to chybně slovy „pan prezident řekl“.

To co ve skutečnosti řekl (napsal), on sám (nebo možná jeho tým jeho jménem), je: „Co nemůžeme přehlížet, je nárůst podpory extrémistů v Evropě. Musíme tyto hlasy vnímat a přemýšlet, proč se to děje. Věřím ale, nebo demokracie se po těchto volbách nezmění.“

Nikde nepíše, že by se nemělo změnit nic. Píše, že se nezmění základní hodnotové směřování Evropské unie v otázkách bezpečnosti. Což naopak může implikovat, že by se něco mělo změnit, aby bylo to směřování zachováno. (Když se plavíš po moři a změní se vítr, tak taky musíš upravit plachtu, aby se nezměnil tvůj směr.)

Chtěl tím asi hlavně uklidnit občany.

Extremismem asi myslí (a to je spíš můj subjektivní názor), nárůst hlasů pro strany jako je SPD, Stačilo (Komunisty), a možná i Přísahu. V rámci EU tím mohl myslet frakci LEFT, nebo ID, ale ty obě přišly o jeden mandát v porovnání s rokem 2019, tak to nevím jak myslel. Možná jde o některé z těch 53 mandátů nezařazených do frakcí, kam spadají třeba i dva z Motoristé/Přísaha a jeden ze Stačilo. Možná tím „v Evropě“ myslel hlavně nás a Slovensko.

Edit: SPD vlastně taky nemohl myslet, ty oproti 2019 tratili.

Pan prezident o volbách řekl:
„Nelze přehlížet nárůst podpory extremistů v Evropě, je nutné tyto hlasy vnímat a přemýšlet, proč se to děje, řekl k výsledkům víkendových voleb do Evropského parlamentu prezident Petr Pavel. Zároveň ale věří, že se základní hodnotové směřování EU v otázkách bezpečnosti nebo demokracie po volbách nezmění.“

Co to znamená a jak to souvisí s výsledkem voleb a když věří že se nic nezmění, proč říká že nelze přehlížet nárůst?
Ja vůbec nechápu co tím chtěl říct, může mi to někdo vysvětlit?

Já bych byl rád aby svoji druhou kandidaturu vyloučil

Petr Pavel dnes poprvé nevyloučil svou druhou kandidaturu, snad si to rozmyslí a chvíli tu ještě vydrží.

O rybách.

Vůbec nevim o čem mluvíš

Jednoho presidenta mám leda v lednici, ten mluvit neumí. Ale kdyby mluvit uměl, tak bude znít jako ty, protože postrádá orgány sloužící ke komplexnímu myšlení (např. mozek).
Tohle úsloví je mimo jiné známo i v těchto slovech: Kdyby byly v zadeli ryby, nebylo by rybníka, sáhl by sis do zadele, vytáhl bys kapříka.

Johannes:
Nevim co vůbec řikáš?
Ale asi Tvůj prezident říká to samý
Sorry jako

MonikaJanka

Je asi hodně posedlý Pavlem že si bez něho život nedokáže představit...

Pitrys: čo máš furt proti Petrovi Pavlovi? Čo ti niekdy v minulosti ublížil?

Pitrys: Kdyby byly v zadeli ryby, nebyly by rybníky.

No já tady jsem. Znovu opakuji
Kdyby Skupa nevymyslel Spejbla, tak by si vymyslel Pavla

Nechte ho, nekomunikujte s ním, dělejte, jako by tu vůbec nebyl... a on přestane :)

Jinak mě je Petr Pavel dost sympatický, a to jeho vážné a chování a „monotónní" hlas mi vyhovují

To vidim ne? Kam přijde tak vypadá jak loutka od Skupy, upnutej a svázanej, hlas absolutně monotónní bez výšek a hloubek, monotónní a se samým Hmm ehhm a je na něm vydět jak si plně uvědomuje že On kam přijede je Prezident. On nic jiného neumí a říká jenom předem naučené nic neříkající fráze.
Kdyby si Skupa nevymyslel Spejbla tak by si musel vymyslet Pavla

Týnek: Myslím, že bráno z pohledu celé republiky řád a klid nejde vrátit.

On tu totiž celou dobu víceméně je, akorát převažující pocit lidí bývá vychýlený, protože média jsou motivovaná zviditelňovat problémy (zejména sociální sítě zviditelňují extrémy, protože zlost udržuje pozornost a pozornost generuje peníze) a protože lidi mnohdy mají tendenci vinit ze svých potíží spíš systém než sebe a náhodu.

Každý rok se lidem většinou jeví jako horší než ten předchozí, teprve při zpětném ohlédnutí po deseti nebo dvaceti letech jde objektivněji vyhodnotit, které roky byly fakt horší a které lepší… a v tu chvíli většinou nikoho nenapadne přemýšlet, kdo co způsobil, navíc většina tehdejších politiků bývá už pryč.

Lepší je vyhodnocovat politiku podle faktorů, které jdou nějak jasně změřit než podle aktuálních dojmů. Skoro žádný z těch faktorů ale prezident nemůže ovlivnit… je to jen takový maskot republiky.

Prezident může vrátit řád nanejvýš ve věcech, kde v předchozím prezidentském období vládl neřád. Jinými slovy: nebude dělat obstrukce a rozruch tam, kde je Zeman dělal.

Teď by byla skvělá doba na opravu Ústavy ČR, aby se lépe vyjasnilo, co prezident smí a co musí, případně do kdy. Ale to je spíš práce pro poslance.

Pitrys

Jako napomádovanej frajer? Uveď prosím k tomuhle tvrzení důvody a příklady