Příroda se blíží ke konci!

Nový příspěvek:

Přispívat mohou jen přihlášení uživatelé.

Pokud máš účet, , pokud ne, můžeš se zaregistrovat.

Příspěvek z 27. února v 18:25.
Pralinka2 v něm napsal:

I v minulosti existovaly organismy, které svou činností způsobily takové změny prostředí, které vedly k jejich zániku.

Příspěvek z 27. února v 18:06.
rapper454 v něm napsal:

hm

Příspěvek z 15. února ve 20:04, upravený po 13 minutách.
Kopčem v něm napsal:

Z novoročního projevu předsedy Senátu pana Jaroslava Kubery:Než budou popírači globálního oteplování definitivně umlčení(to jako já např.),vezměme rozum do hrsti a přestaňme bláznit.Planeta se nezhroutí ani za čtrnáct dní,ani za čtrnáct let,ani za čtrnáct století.Globální oteplování přinese nové výzvy pro inženýry,nové technologie a nová pracovní místa.
Čest památce panu Jaroslavu Kuberovi.$>
To v té závorce jsem doplnil já,myslím tím sebe,já jsem popírač globálního oteplování.Kopčem.

Příspěvek z 26. ledna v 18:53.
Kopčem v něm napsal:

-MM-:Já jsem neřekl,že klimatický alarmismus způsobí genocidu,opět ze slov prezidenta Václava Klause:Vrcholem všeho je nový pojem klimatická nouze.Německy je používán pojem Notstand,nouzový stav.Notstand vyhlásil den po zapálení Říšského sněmu prezident Hindenburg,který umožnil nástup Hitlera k moci.Grétka to možná neví,ale také říká náš dům hoří.

Příspěvek z 26. ledna v 18:19.
–MM– v něm napsal:

Kopčem: V celkovém součtu to století bylo fajn. Sice tam byly ty dvě světové války a dlouhá desetiletí hrozila jaderná válka, ale jinak byl svět docela v pohodě. V žádné jiné historické epoše se lidstvo tolik nenaučilo vážit si lidského života.

Jakým způsobem si myslíš, že klimatický alarmismus způsobí genocidu?

Příspěvek z 26. ledna v 18:11.
Kopčem v něm napsal:

-MM-:On byl fajn i holocaust a genocida??To přece taky patří do 20.století

Příspěvek z 26. ledna v 17:57, upravený po 3 minutách.
–MM– v něm napsal:

To jsou furt nějaká prohlášení... a co to přesně znamená? Stejně jako u mnoha jiných otázek, do kterých se namočila politika, se z tématu vytratil obsah. Když ten alarmismus přijmu nebo odmítnu, změní to něco?

Dějiny 20. století byly docela fajn. Z pohledu všech statistik se nám dařilo lépe než kdy dříve. Kdyby se mělo nějaké století opakovat, tak si rozhodně vyberu dvacáté. :-)

Příspěvek z 26. ledna v 16:34.
Kopčem v něm napsal:

Václav Klaus,prezident ČR v článku v deníku Právo ze dne 3.12.2019:Je povinností všech demokraticky a racionálně myslících lidí,aby dnes vítězící klimatický alarmismus odmítli.Jinak hrozí,že se budou dějiny 20.století opakovat.

Příspěvek z 11. ledna ve 14:57.
Kopčem v něm napsal:

Matisek:Jejda,už jsem si vydělal další stovku ;-D

Příspěvek z 11. ledna ve 12:50.
největší_smíšek v něm napsala:

Řekla bych, že zapomínáte především na to, že diskutujete na dětském webu. S dětmi. Takže osočování jako že někdo lže, je v týmu blbců apod. úplně není na místě. Prostě Kopčem opakuje to, kde co přečetl a slyšel, ale ještě není schopen nějakého kritického myšlení. Alespoň podle vizitky je mu 10.
Matisek - jen tak btw veterán není jen staré auto ;-D

Příspěvek z 1. prosince 2019 v 16:33, upravený vzápětí.
Matisek v něm napsal:

Vím já? Podle autora nástěnky za dvanáct let už příroda nebude kvůli lidem.

Příspěvek z 1. prosince 2019 v 16:30.
andyell v něm napsala:

Jakto že se blíží ke konci??

Příspěvek z 1. prosince 2019 v 15:01.
Matisek v něm napsal:

Takže to, že ji nominovali na Nobelovu cenu míru je důkaz toho, že to dělá pro peníze? Jsi upadl?
To je jako kdybys řekl, že jsem nadšenec do starých aut, protože mám na Alíku hodnost „zasloužilý veterán“
Navíc, jestli to dělá pro peníze, nač by odmítala ekologické ceny (které rovněž přicházejí i s penězi)?

Kopčeme mám takový pocit, že chodíš na Alíka jenom pro peníze, protože sbíráš kačky! 8=

Příspěvek z 30. listopadu 2019 ve 23:05.
Kopčem v něm napsal:

Grétka to nikde neprohlásila protože je tak jednoduchá že na to nemá,ale má svůj tým ekoteroristů,kteří to udělali za ní a skutečně jí nominovali na cenu,naštěstí jsou ve výboru rozumní lidé,ale toto je důkaz toho,že Grétka to dělá jenom za peníze :-)

Příspěvek z 30. listopadu 2019 ve 22:47.
Matisek v něm napsal:

Ano, mýlka je možná, ale já bych každopádně nevtahoval do diskuze žádná data, která nemám potvrzená.
Ohledně Gréty, kde ona prohlásila, že je jejím cílem Nobelova cena?

Příspěvek z 30. listopadu 2019 ve 22:17.
Kopčem v něm napsal:

To je docela možný že se mýlím,vždyť mýlit se je tak lidské,ale Grétka se rozhodně nemýlila když cílila na Nobelovu cenu míru spojenou i s finanční odměnou v přepočtu zhruba 20ti miliónů Kč,to mířila docela přesně,no holt se jí to nepovedlo,ale takový už je život.

Příspěvek z 30. listopadu 2019 ve 21:16.
Matisek v něm napsal:

„Ale v roce 1415 byl upálen Jan Hus a tím se ovlivnilo podnebí, historie žvažva žijeme smrt 90% sleva!“

Mám takový pocit, že Kopčem místo svého mozku užívá jakýsi generátor náhodných odpovědí. :-D

Příspěvek z 30. listopadu 2019 ve 21:10.
–MM– v něm napsal:

Colossus: Žádná země nikdy nevyráběla 90 % energie z jádra. Nejblíž tomu byla ta Francie, která tuším ani nikdy nepřesáhla 80 %.
Za neozdrojovaná data ručí ten, kdo je do debaty zatáhl.

Příspěvek z 30. listopadu 2019 ve 20:28.
Colossus v něm napsal:

Spíš bych řekl, že se mýlí, třeba to ví z učebnice, která už je zastaralá...:-)

Příspěvek z 30. listopadu 2019 v 19:56.
–MM– v něm napsal:

Kopčem: Proč lžeš? Viz www.world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/nuclear-generation-by-country.aspx.
Francie vyrábí v jaderných elektrárnách 71,7 % energie, USA jen 19,3 %. (ČR 34,5 %)

Příspěvek z 30. listopadu 2019 v 19:30.
Kopčem v něm napsal:

-MM-:Ano,máš pravdu,já jenom že 90 procent energie ve Francii se vyrábí v atomových elektrárnách,stejně tak jako v USA,ale tam už jsou asi dále než si Grétka myslí ;-D

Příspěvek z 30. listopadu 2019 v 0:50.
–MM– v něm napsal:

Kopčem: Stále ti nerozumím. Čteš vůbec, co píšu?
Znovu mi zkoušíš podsouvat nějaké extrémistické blábolení. ;-D

To si podle tebe musí člověk vybrat mezi dvěma tábory blbců? V tom tvém nejsem, ale nejsem ani v tom druhém. Jak vůbec můžeš s takhle černobílým pohledem na svět fungovat? Nelišíš se od skalních obdivovatelů Gréty, běžíš hlavou do téže zdi, akorát z opačné strany...

Příspěvek z 29. listopadu 2019 ve 23:54, upravený po 8 minutách.
Kopčem v něm napsal:

-MM-:Tak to fakt nemá cenu,člověk podnebí neovlivňuje ani svojí činností,tak dobře vraťme se do pravěku kde nic není a skutečně za dvacet let vyhyňme,zmrzňěme protože nebudeme čím topit,aby jsme neohrozili životní prostředí,nic nejezme,to fakt bude nejlepší aby jsme umřeli hlady,konečně zachráníte naší planetu

Příspěvek z 29. listopadu 2019 ve 23:45.
–MM– v něm napsal:

Kopčem: Neprokázal. Jen jsi řekl „stalo se to a to a přežili jsme to“. Definuješ změnu podnebí jako něco, co nepřežijeme? Proč si myslíš, že nemůžeme změnu podnebí přežít?

Nechci ti kazit iluze, ale vyzkoušením se atomová bomba nenávratně rozbije. $>

Příspěvek z 29. listopadu 2019 ve 23:27.
Kopčem v něm napsal:

-MM-:ve 21:41 jsem naopak prokázal,že člověk průmyslovou revolucí a jadernými zbraněmi podnebí neovlivnil.Průmyslová revoluce a výbuchy jaderných zbraní neovlivňují životní prostředí na zemi,to znamená že když budeme topit dřevem,uhlím,plynem a naftou a když budeme někde zkoušet atomovky kvůli své obraně,jako aby byly ty atomovky funkční,tak jako to chce Donald Trump $>,protože jasně říká,od čeho ty atomovky vyrábíme,jenom abychom se mohli ubránit,tak to v žádném případě neohrožuje životní prostředí na zemi.

Příspěvek z 29. listopadu 2019 ve 23:09.
–MM– v něm napsal:

Kopčem: Nerozumím, co a proč mi tady vyprávíš o období páry.
Mohl by sis prosím znovu přečíst, co jsem psal já? Přijde mi, že reaguješ na něco, co neříkám.

V 19:22 jsi napsal, že člověk podnebí neovlivňuje.
Ve 21:41 jmenuješ řadů věcí, kterými člověk prokazatelně ovlivnil podnebí.
Takže ovlivňuje podnebí, nebo ne?

Příspěvek z 29. listopadu 2019 ve 22:44.
Kopčem v něm napsal:

Luxverač:Donald Trump to řekl velice správně že nebude stát investovat do emisí aut,proč by to ten stát dělal?Když emise aut neohrožují existenci lidstva?Ty tady argumentuješ s pseudovědeckými studií,to znamená s tzv.vědci,které nikdo nechce.

Příspěvek z 29. listopadu 2019 ve 21:41.
Kopčem v něm napsal:

-MM-:Průmyslová revoluce,období páry,lokomotivy jezdily na pohon z uhlí,byly pouze tepelné elektrárny,pluly zaoceánské lodě na pohon z uhlí,vyráběl se svítiplyn z uhlí,lidé topili v domácnostech na uhlí,spalovalo se dřevo ve velkém,lesy se kácely ve velkém,a žijeme?Žijeme,lidstvo nevymřelo po dvaceti letech,dále,konec 2.světové války skončil atomovém bombardování Japonska,dále probíhaly zkoušky atomových zbraní na povrchu země 30 let,v Rusku,USA,v tichomoří,žijeme po dvaceti letech?Žijeme :-)

Příspěvek z 29. listopadu 2019 ve 21:26.
Ahoj_jsem_Petra v něm napsala:

To jsou kecy ;-D

Příspěvek z 29. listopadu 2019 ve 21:24.
–MM– v něm napsal:

Kopčem: Proč si myslíš, že člověk nemá na podnebí vliv? Nedává mi to žádný smysl. Pokud si ohřeju litr vody ve varné konvici, tak jsem rozhodně v okolí konvice ovlivnil vzduch. Do jisté míry jsem ho ovlivnil i v okolních místnostech – i když méně. A dokonce jsem tím ovlivnil i vzduch venku, protože nežiju v hermeticky uzavřené komoře a pár molekul páry, kterou jsem vytvořil, se zkrátka dostane ven.

Jakékoliv tvrzení, že člověk neovlivňuje podnebí, je absurdní nesmysl.
Otázka je, do jaké míry ho ovlivňuje, ale o té tady vlastně nikdo nemluví, jsou tu jen zdramatizované výkřiky. Ale pokud je celý spor stavěný nějak vs. nijak, je správně nějak.

Navíc je otázka ohledně zavinění lidí stejně docela mimoběžná. I kdyby člověk neměl žádný vliv, tak chce, aby se podnebí vyvíjelo příznivě pro jeho potřeby. Jinými slovy: děje se něco, co nechceme, aby se dělo, a je úplně fuk, kdo za to může.

Kdo si nástěnku oblíbil?