Že bych napsal něco o těch mojich telefonech?

Oou, já sbírám knihy o magii.
Ale sbírám balíčky karet, tarotové i jiné, o tom bych napsat mohla...

Myslím si, že MichP by mohl napsat článek o tom, jak sbírá mince

Morell: Vždycky byla v kontaktu s politikou. Všechny společensko-ekonomické systémy za posledních tři sta let vznikly díky vědeckému poznání. Politika je ale většinou spíš vedlejší efekt.

Kdyby některé z pseudověd měly pravdu, vypadalo by současné politické zápolení dost jinak. To by také bylo zajímavé téma pro Alíkoviny, představit si alternativní chod dějin ve světě, kde nějaká drobnost funguje jinak…

Ne, to opravdu není, v dnešním světě přesto je v kontaktu s politikou.
Věda mi přijde jako matematický postup, podle toho, jaká do něj naházíš zadání, dostaneš výsledky, je to nástroj s velkým spektrem využití.
Díky za videa, jsou působivá.

Morell: Věda není demokracie. Objektivní skutečnosti je celkem jedno, kdo si co myslí.
Stalo se to zatím přibližně dvakrát, když nepočítám tvoji astrologii, která nebyla inspirovaná mým vyhlášeným tématem.

„Já ti nevím, jestli jsou děti lépe vybavené k poznávání reality“
Jsou. Čím jsou mladší, tím odvážněji přemýšlejí:

Z podobného soudku také jiná TED přednáška:

hmmm, mno, pokud děti píšou tak často tak, že to neodpovídá tomu, co mi tu říkáš, že děti snáze vidí objektivní realitu, tak tvůj „výzkum“ ti možná říká něco jiného, než čemu věříš.
ale je pravda, že já nevidím, jak velká část lidí píšících o pseudovědě to je, to vidíš ty.

Já ti nevím, jestli jsou děti lépe vybavené k poznávání reality, zvláště, když vyrůstají od tří let s mobilem a facebookem (a všemi těmi virtuálními reaitami) v ruce.

Morell: Pokud existuje nějaká objektivní realita a nějaké objektivní pravdy, cestou k nim je vědecký výzkum. Ano, to je můj osobní názor a nejen můj. Protipól k tomuto pohledu je, že žádná fakta neexistují a všechny poznatky (včetně těch jednoznačně účinných, na kterých vyrostla za posledních tři sta let většina civilizace) jsou jen nějaké názory a nikdo vlastně nic neví.

Myslím si, že dětská mysl je na přemýšlení o skutečnosti mnohem lépe vybavená než dospěláci, kteří jsou často ve vleku svých předsudků a strachu z toho, že se jim jejich léta pěstovaný světonázor zhroutí jako domeček z karet.

„musí mít člověk docela specifický pohled na svět“
Ani moc ne. Stačí prostě používat kritické myšlení…

@–MM–
Myslím si, že téma na stopě pseudovědy je částečně podpora tvého osobního názoru, ale tohle stranou... přijde mi to hodně těžké téma pro děti na to, aby to zvládly napsat tak, aby byly splněny všechny podmínky. (přiznávám že i mě to dělá problémy, na to aby to bylo opravdu splněné, musí mít člověk docela specifický pohled na svět a „pseudovědy“, aby to napsal přirozeně tak, aby to sedělo... a já ho určitě nemám)

Moje vyhlášené téma Na stopě pseudovědy část lidí pochopila tak, že mají napsat oslavnou ódu na pseudovědu, které sami věří, a k ní přilepit informaci, že to možná není pravda. To nestačí. Jádrem článku by mělo být vysvětlení, proč to není pravda. Nikoliv fráze „vědci tomu nevěří“, ale odpovědi na otázku, jestli to může fungovat, které jsou s dostatečnou mírou pravděpodobnosti správné.

taninkasarinka: Chtěl bych pro jistotu důrazněji vyjasnit, že vyhlášená témata jsou jen ta, která jsou aktuálně na stránce vyhlášených témat – za ty je o 50 % větší odměna. Jinak Alíkoviny můžeš psát samozřejmě (skoro) o čemkoliv.

Ahoj,
nevím, jak toto souvisí s vyhlášenými tématy, ale dobře...

1. Proč ne. Články o významných lidech tady někdy vychází, konkrétně třeba Ze života Václava Havla, Slavná módní návrhářka Coco Chanel, Dve uväznené bieloruské novinárky, Väzeň bieloruského režimu – Raman Pratasevič, Karel Havlíček Borovský, náš nejodvážnější novinář, Lindsey Vonn, ...
2. Není problém používat cizí obrázky, ale je nutné uvádět, kdo je jejich autorem, více třeba v článku Pravidla pro legální vkládání obrázků.
3. Doporučuji si neplést Alíkoviny se školním slohem, nicméně zajímavý referát asi je možné použít. Ozdrojovaný by určitě být měl, neboť když člověk píše referát, tak odněkud obvykle čerpá informace, ta místa, odkud je čerpá, by měl uvádět.

Zdravím mám pár otázek ohledně toho co mohu psát do témat.

1. můžu psát o osobě která se něčím proslavila? např. o vědci, spisovateli, sportovci...

2. a je povoleno přikládat i jejich obrázky jako vzhled, dílo které vytvořili a podobně (třeba obrázek z filmu který natočili, nebo obrázek knihy kterou ilustrovali a napsali) ? samozřejmě za účelem aby ti kteří si o tom budou číst měli lepší představu o čem čtou, a aby se jim to objasnilo když něčemu nerozumí a nechápou to. A třeba si pak i řeknou: ,aha! tohle přece znám! tak tohle je tohle!’ nebo: ,jo ták tak teď’ už to chápu!’

3. můžu do témat zveřejnit svůj přepsaný referát do školy? a pokud ano, musí být ozdrojovaný i když mám většinu napsanou spíš ve své paměti než na papíře?

PS: pravidla a doporučení pro psaní alíkovi jsem si přečetla, tyto otázky mám jen na to, co bych si potřebovala lépe objasnit víc otázek zatím nemám a nebo je spíš zatím nepotřebuji probrat.

Přeji všem hezký den a doufám že moc neotravuju.

Lollymaniak: Většinou chybí proto, že od nich máme málo kusů. Kdyby si někdo hru Splasher od Alíka koupil s úmyslem, aby o ní udělal recenzi, tak by ji tím vyprodal… takže už by to nebyla recenze na hru dostupnou v katalogu.

Ale když už ji máš koupenou dřív, tak to je jiná věc… i to by se počítalo, pokud ji stihneš dodělat dřív, než se ten poslední kus vyprodá.

Proč na seznamu her, které můžu zrecenzovat, jich několik chybí? Mohla bych totiž zrecenzovat Splasher, ten jsem si koupila a v katalogu je, ale ve vyhlášených tématech není.

Pracuji na článku o zvířeti.
Hotovo (snad).

Mě napadlo když je tu vyhlášené téma zrecenzovat hry, tak by se mohly recenzovat i knihy z katalogu.

Tak paráda

Zdá se, že můžete oba, ani v rozpracovaných to od nikoho jiného nemáme.

Tak já bych možná sepsal recenzi na hru Snake Pass, zda to nemá tedy nikdo v plánu?

Připravuju recenzi na hru Brothers: A Tale of Two Sons Chystá se na ní taky někdo nebo ji můžu napsat?

tak to je dobře nechtělo by se mi natáčet na YT...

Vyhlášené téma počítačových her bylo změněno:
Vlastní video:
je povinné → není povinné.
Je ale potřeba dodat spoustu obrázků a nějaké zajímavé video (klidně od někoho jiného). Krajní možností může být trailer.

Docela jste se s těmi zvířátky pěkně rozjeli!

Jenom teda musíme upozornit na to, že budete čekat déle na vydání, protože nechceme zase vydávat jenom zvířátka (pokud by vám kvůli tomu nestačil limit článků, tak se ozvěte, to není problém vyřešit). A asi nám brzy vznikne seznam zvířátek, která už započítávat nebudeme, protože o nich píšete opakovaně.

V tuto chvíli vidíme, že alespoň v rozpracovaných jsou dva články o pandích vosách a dva o axolotlech, takže tato dvě zvířátka asi můžeme vyškrtnout rovnou. Už je teď neposílejte (jenom ti dva, kteří to mají v rozpracovaných, ať to dokončí), dva články o jednom zvířátku nevadí, pokud i ten druhý přinese alespoň něco nového, jen jim necháme pořádný rozestup. Více než dva už ale zase nechceme, nic se nemá přehánět.

KrálíčekSušenka: Mluvení je lepší, ale není nezbytně nutné.

Aha, tak to asi nic, to mi rodiče nedovolí

V podmínkách tématu vlastní video je.

Mluvení by asi bylo fajn.

Když budu chtít udělat recenzi na hru, musí tam být to video? A musím tam mluvit?

A přátelé, nezapomínejte u těch zvířátek uvádět zdroje! Upozorňuji, že zdroje se uvádí i v případě, že text vyloženě necitujete, ale nějak si ho upravujete. Obecně jakmile máte v článku (nebo jakékoli práci) informace, které nejsou z vaší hlavy, tak byste měli uvést, kde jste k nim přišli.

Nemusíte to tady samozřejmě zahánět do extrémů a uvádět zdroj každého slova, ale ani ten druhý extrém (vypustit všechno) není ideální. Obvykle člověk používá třeba jednu nebo dvě stránky jako „hlavní“ zdroj informací, a ty by uvedené být určitě měly. Tak na to zkuste myslet.

Tam se neuvádí maximum za dokonalost (to by tam nebylo 6 000, ale 9 000), takže spíš na 8 000.