Zajímavé, nechápavé věci, nad kterými se normálně nepřemýšlí
Nástěnka neslouží pro politické otázky. Na ty máme oddělené nástěnky.
PejsekNelinka,
já se nad tím taky trochu pozamyslel - pokud se člověk dobře baví, tak má pocit, že čas plyne rychleji, naopak když jenom koukáš do zdi, tak se to vleče, že? Ale to jsou ty vnější vjemy, já se bavil spíš o tom vnitřním zpracování těch vjemů a to má podle mě opačný efekt.
Pokud člověk spí (a na nic nekouká), tak nemá dojem, že uteklo celých 8 které spal hodin, ale méně - tedy čas při spánku uplyne rychleji.
Nebo když vypiješ hodně kafe, a jsi hodně vnímavá, tak toho stihneš za den hodně, kdežto když jsi unavená, tak najednou zjistíš, že ten den nějak utekl a vůbec nic si nestihla - tedy máš dojem, že čas utekl rychleji při unavě, kdy jsi toho vnímala méně.
Pokud pohybuješ očima, tak během toho pohybu vidí oči rozmazeně, mozek to ale odfiltruje a nahradí ten vjem tím obrazem, který vidíš po dokončení pohybu (schválně se zkus někdy neočekávaně podívat na hodiny s vteřinovou ručičkou - bude ti možná připadat, že ta první vteřina trvala nějak déle než by měla - protože se ten obrazový vjem roztáhl i na tu chvíli kdy jsi ještě pohybovala očima).
A pokud mrkáš, tak se podle mě děje něco podobného - je to jako bys ten časový úsek vystřihla ze své časové osy nůžkama - tedy si ten čas zkrátíš, den rychleji uteče. Kdybys ho tam vlepila zpátky, tak by naopak ten den utekl pomaleji. Ne?
Ale možná že je rozdíl mezi „pocit, že čas plyne pomaleji“ a „pocit že den měl o hodinu více“? V tom případě sem myslel spíš to druhé.
Nebudu se vyjadřovat k otázce, ale pokud bychom za ten den stihli vstřebat více vjemů, jak píšeš, neplynul by čas (zdánlivě) spíše rychleji?
Píše programátor, který většinu směny kouká do monitoru a mrká tedy o něco méně po dlouhý čas - a já od poloviny června taky pracuju v kanceláři, dříve jsem koukal na počítač většinou jen část směny.
Řekl bych, že ne tak docela, tohle hodně závisí i na psychologických i jiných faktorech, nemyslíš? (věk, (ne)uzávislačenost, hltání vs. nehltání informací atp.)
Člověk stráví skoro hodinu denně mrkáním. Mozek to mrknutí tak nějak odfiltrovává, takže si ani nevšimneme, že zlomek vteřiny nic nevidíme.
Pokud bychom nemrkali, zdálo by se nám, že plyne čas pomaleji, protože bychom stihli za ten den vstřebat více vjemů?
Těmi penězi je samozřejmě vyjádřeno mimo jiné to, že na tu energii pro tu úpravu a přepravu vody se spotřebuje uhlí, kvůli jehož těžbě se bourají vesnice a vystěhovávají lidi, a další podobné věci.
Pralinka2: takže vlastně se nema plýtvat vodou jenom protože to něco stojí? Když je někdo superbohatej, tak nemusí mít výčitky protože na to má?
Není.
1. Voda, která teče z kouhoutku, se liší od vody v přehradě tím, že se za drahé peníze přepravila z té přehrady k tomu kohoutku, a tím, že se za drahé peníze upravila na spolehlivě pitnou vodu. Samozřejmě že ta voda ve vodárenských přehradách je čistá a pravděpodobně by se nic nestalo, kdyby se z té přehrady někdo napil, ale přece jen to je otevřená hladina v krajině, nad kterou létají ptáci a vítr prohání prach ze silnic a polí, takže nějaká dezinfekce a podobné úpravy tam být musí. Takže pouštět zbytečně vodu z kohoutku znamená plýtvat nejen tou vodou, ale zejména tou energií na přepravu té vody na desítky kilometrů a energií a materiálem na její úpravu.
2. Neekologické je to, že ta voda nezůstane v krajině a teče tou vodou do té přehrady. Když už je v té přehradě, tak už není vyhnutí než ji pustit dál, aby ničila další vesnice a města pod přehradou; samozřejmě když se podaří tu povodňovou vlnu zmírnit, je to dobře. Ale prostě z ekologického hlediska ta voda by měla zůstat vsáknutá do půdy a uvolňovat se postupně; když už je v řece, tak už je pozdě.
3 Taky záleží na tom, kde je přehrada a kde ty kohoutky. V některých případech může přehrada zásobovat i oblasti nad přehradou, a tam by při povodni bylo vypouštění vody z kohoutku vyloženě kontraproduktivní, protože by se ta voda vracela zpátky do přehrady. Nebo by se mohlo stát, že ta voda do kohoutku je brána z přehrady, která zasažena povodní není, a ta voda tam bude chybět, zatímco z těch kohoutků poteče odpadem do řeky, kde povodeň je a tato voda ji ještě zhorší.
Když se teď blíží povodně a vypouští se přehrady - tak je to to samé jako kdyby lidi pustili vodovodní kohoutky (ve vodovodu je voda z přehrady)?
Říká se, že se vodou musí šetřit a plýtvat je neekologické, takže i tyto opatření jsou neekologické? (Chápu že jsou potřebné).
jak si zdraví lidé představují či k čemu by přirovnali psychózu, schizofrenii, iluze, deluze a pseudoiluze, když to nikdy nezažili?
Marmeláda_Marci: Já bych se jich na to zkusil zeptat, ale asi to nebude mít žádný efekt
Proč vždy v září první den školy je venku ráno nejvíce lidí? Plná ulice lidí co jdou do školy, plné zastávky a tak.
Však do školy se chodí každý den, ne jen prvního září. Tak proč první den bývá takový dopravní kolaps?
Je to uplná blbost, ale teď mě napadlo že vlny nikdi nejdou směrem od pláže ale k pláži
Lidi si neváží každého dne, protože jeho první hodinu se neradují z příchodu nového dne, nýbrž korunovaci na dnešní den a jeho první začátky úplně celé prospí.
Když se vás někdo zeptá formulací:
„Tak jak se dneska máme?“
Odpovězte:
„Dobře. A my?“
Je VelkýBochník celozrnný chleba, nebo třeba podmáslový? Nebo i jiný druh Já jen, jestli ho mám papat, můj nejoblíbenější je podmáslový
Uvědomili jste si někdy, že věta „To jsem já.“ je za všech okolností vždy pravdivá???
Z čistě biologického hlediska když si utrhneš Jablko ze stromu tak je pořád živé a za 2 týdny asi taky takže pokud jíš jablko syrové tak vlastně jíš za živa
předchozí | 123456 | další |
Nástěnka:
- Vznikla:
- 11. prosince 2019 ve 13:44
- Založila:
- limouse
- Obsahuje:
- ~ 700 příspěvků
- Moderátorka:
- limouse
(kulisačka)