majdula2000: Fiiiha, to mi je novinka. Díky!

Vzniklo nám tady nové téma: Téma identita v Alíkovinách. Využít ho můžete nejen pro články na aktuální vyhlášené téma.

Ano, pak to je v obrázcích plno obrázků (třeba ptáků) a člověk, který by je rád použil zjistí, že žádné nenajde (i když je máme, ale jmenují se třeba „Jaký je toto pták?“).

Tohleto není Čumáček, je to někdo jiný. Uhádneš kdo?

Drobný postřeh, o kterém asi většina z vás neví... Když tvoříte poznávačky, tak můžete jejich obrázky pojmenovat úplně normálně a nemusíte řešit, že třeba i prozrazují odpověď na otázku. Jakmile má článek nastaveno, že je poznávačka (a nastavovat témata můžete už nějakou dobu i sami), tak se jeho popisky obrázků neukazují, a to právě proto, aby se obrázky mohly jmenovat normálně, aby mohly mít stále i třeba další využití a šlo je rozumně najít. V poznávačce se u takového obrázku objeví jen případný autor, pokud jím nejste vy (tuto situaci můžete vidět třeba u rybiček).

Také jde zařídit, aby pak v článku u obrázku místo popisku (tedy hned pod ním) bylo zadání otázky, stačí vložit příkaz pro obrázek (obrázek EMTMIHB)A za něj (sem) napsat tu otázku... Potom to klasicky ukončit.(konec)

A vznikne vám například tohle:

Kdopak ví, jak se jmenuje tenhle vydří rošťák?

Tuto „vychytávku“ můžete využít i jinde, ne jen u poznávaček. Jde tím zkrátka nahradit označení obrázku čímkoli jiným.

Pokud se chystáte tvořit nějaké článku k Velikonocům, tak už byste se do toho pomalu mohli pustit, ať je pak zvládneme v klidu naplánovat. Jeden z nich by mohl být i kvízový...

Já jsem jeden kvíz teď vydala, klidně můžu udělat další

Tak, a už tam něco máte...

Něco asi i během dneška napíšu.

Co nějaké ty kvízy nebo tajenky, neměli byste? Někomu by teď mohl takový článek vyjít extrémně rychle. Není v něm ani potřeba moc běžného textu, stačí pár vět a pak už tam šoupnout tajenku nebo kvíz.

Pokud čtete články, nezapomeňte je hodnotit tlapkami.
Před pár týdny jsme nasadili úpravu, že průměrné hodnocení docela výrazně ovlivňuje pořadí článků na titulní straně Alíka (ale není to jediný faktor).

Takže článkům, které se vám líbí, můžete napomoct k více čtenářům.
A naopak článkům, které vám vadí, můžete dopomoct pryč.

Já to neudělám, ale jsem schopný asi sehnat fotky (mikroskop) z AVČR ale jako extrémně zvětšené

A teď zase naopak kvízy a tajenky prakticky nemáme, tak kdyby někdo nevěděl, do jakého článku se pustit, mohl by se vydat nějakou takovou cestou.

Nevydaných kvízů a tajenek je teď superhodně, takže ano, ty aktuálně čekají déle. Jinak běžné články až tak dlouho čekat nebudou, protože jste nám k Vánocům skoro nic neposlali. Doteď nikdo další nedodělal ani článek na vyhlášené téma, byť jsme několik rozdělaných viděli.

Pokud by nám tedy někdo ještě chtěl něco vánočního poslat, klidně i jinak než v podobě tvoření, tak si s tím nejspíš poradit zvládneme, pokud to nebudete psát týden a budete v případě potřeby v nějakém rozumném intervalu komunikovat.

Jestli nám do Alíkovin ještě někdo něco vánočního brzy pošle, tak nějaký kačkový bonus dostane také.

Tak proto čekám na svůj článek měsíc .
Samozřejmě toho má redakce asi hodně tak nevadí to nespěchá ale jsem krapítek netrpělivý.

Pokud máte ještě v plánu dokončovat nebo snad vytvářet vánoční články, myslete prosím na to, že nějakou dobu zabere jejich zpracování, a tedy je zapotřebí nám je dodat včas. Jestli nám pošlete nějaký vánoční článek na konci prosince, tak vám ho s největší pravděpodobností necháme leda tak na příští rok.

lopi: Myslím, že ani Alík nepotřebuje vyjmenovat všechny existující pomocníky, kteří se na článku podíleli. Pokud ti babička pomohla s psaním článku ve větší míře než model strojového učení, uvedl bych tam pouze ji.

Škoda, že nemůžu uvést více osob. AI mi trochu pomohla, ale taky mi pomohla i babička...

To si myslíš špatně.

Načte se to komukoli, kdo není přihlášený. Záměr byl, aby třeba domluvené články s někým mohl ten někdo vidět ještě před vydáním. Nebo aby dítě mohlo poslat odkaz rodičům, aby mu mohli pomoct...

Pokud pošleš odkaz třeba kamarádovi, tak to moc nevadí, jen prosím nedávat odkaz veřejně.

Odkazy na nevydané Alíkoviny se nezveřejňují.

Může se dávat odkaz kamarádům na vlastní nevydanou Alíkovinu (pro ukázku)? Technicky to jde, ale není proti pravidlům?

Týnek: Pokud ovšem tě článek jako takový nezajímá a zajímá tě více odměna, kterou za ni (ne)můžeš utržit.

Já psal dva články, ale AI jsem použil jen u asi dvou odstavců, kde jsem chtěl aby zkontroloval stylistickou správnost.
Takže jsem použi jen k úpravě „slohu“.
Kdyby půlka článku měla být od AI, tak by takový článek neměl moc význam.

YOYO: To je v pohodě. Jak píšu, nám nevadí pomoc od AI, ale prostě to nesmí být v takové míře, že ten copypastovaný článek přímo křičí „čtenáři mě nezajímají, vlastně článek není ani můj, navalte mi kačky“.

lékařský,

náhodička - zrovna mám jeden článek rozepsaný a jazykové modely u toho používám, a zrovna jsem si říkal, jaká úroveň napomáhání si od AI je v očích redakce ještě v pohodě.

Mojí hlavní motivací tedy nejsou kačky, ale abych lidem předal nějaké myšlenky.

Můj postup je zhruba následující:

Napíšu si sám první nástřel článku, který tak z 80% odpovídá koncovému výsledku, co se týče obsahu, členění sekcí atd.

Hodím to do ChatGPT nebo Claude. Nechám si třeba poradit jak upravit nadpisy sekcí. Nechám si poradit zda nepřidat nějakou sekci nebo naopak něco nezestručnit. Nechám si zkontrolovat zda na sebe text dobře navazuje a tak podobně.

Pak jdu po odstavcích, když se mi nějaké větné konstrukce nelíbí, tak si nechám poradit jak to třeba přeformulovat.

A samozřejmě si nechám opravit gramatiku, nebo třeba sjednotit rody, odstranit opakující se slova, a podobně.

Nechám si zhodnotit jaké formulace mohou jak působit na čtenáře, a jak lze stejnou věc říci jinak. Je to takový iterativní proces, povídám si s AI o tom textu, dává mi zpětnou vazbu.

Nic slepě nekopíruji, každý návrh si pročtu a rozhodnu zda ho použiji nebo ne, nebo zda ho ještě nějak doupravím - většinu návrhů nepoužiju.

A pak si to stejně po sobě několikrát čtu a některé věci, které jsem přijal protože se mi líbily pak stejně zformuluju posvém „hůř“, protože mi to přijde jakože moc vyumělkované, že „takhle bych to nikdy nenapsal“.

Pak to nechám odležet a přečtu si to znovu po čase, třeba mě napadnou ještě nějaké drobné úpravy, třeba i přepíšu nějaký celý odstavec. Něco sám, něco zase s pomocí AI.

Je takový postup dle redakce v pořádku?

...

Pro mě je to zároveň proces, jak se sám učit lépe psát a lépe se vyjadřovat - snažím se pochopit proč mi to kterou tu změnu navrhlo a příště to třeba napíšu lépe rovnou i bez AI.

Ono je asi možná zbytečné sem psát, protože všichni, kdo si tenhle příspěvek dokáží najít a mají vůli si ho přečíst, tak to nedělají, ale stejně to řeknu:

Pokud si myslíte, že díky ChatGPT získáte kačky na člancích a dostanete bezpracně Alíkovy dárky, tak se hodně pletete. Redakce Alíka dokáže bez problému takové články poznat a má na to spolehlivé nástroje, takže to prosím vás ani nezkoušejte.

Nemáme nic proti použití AI nástrojů např.: pro vytvoření předlohy, podle které budete psát, nebo pro vzbuzení nějaké inspirace, ale pokud veškterou práci za vás odvede AI a vy si za to chcete nárokovat odměnu, tak to jdete hodně pod úroveň.

A ještě mě něco napadlo.
Jak jsem psala tu recenzi na tu knihu, tak se mi obsah článku teď vůbec nelíbí:D
No a já bych to chtěla udělat podle referátu na knihu. Češtinářka nám totiž dala super osnovu na referát - Rychlé info o knize, o autorovi, místo a čas děje, popis 2-3 postav, popis děje, citace z knihy, Můj názor a zajímavosti.
Referát mi šel mnohem lépe a víc mě to i bavilo.
Proto se chci zeptat, jestli by to šlo

Video jedině přes YouTube.

A videjko můžu jak vložit? Pokud by to šlo.. i když to asi nepůjde.. na YouTube kanál nemůžu mít, není mi 13 a jinak nevím..