Ahoj,
vlastně žádná otázka není blbá. Naopak je moc fajn se umět zeptat, když si s něčím nevíš rady.

Když si na Wikipedii vybereš nějaký obrázek, pak je klíčové ho v první řadě rozkliknout. Tím se ti otevře ve větším zobrazení a pod ním se objeví autor. To je označení autora, které po tobě Alík chce. Zároveň je tato stránka (tedy stránka s rozkliknutým obrázkem) i odkazem na původ. My si ji pak můžeme i snadno otevřít a ověřit, že je obrázek v pořádku.

Pokud náhodou uvedeš autora špatně (mnohdy je tam pod nějakou přezdívkou, která autora moc nepřipomíná), tak se nic neděje, když správně uvedeš odkaz. Budeme-li mít k dispozici ten, můžeme to sami opravit. Velkou výhodou obrázků z Wikipedie je, že jsou všechny volně šířitelné, a tedy se dají používat spolehlivě, stačí jen uvést ten původ.

Ahoj,
pokud máte nějaký obrázek vytvořený ve spolupráci s umělou inteligencí, tak nám tuto skutečnost prosím přiznejte. Snažíme se, aby u zdejších obrázků bylo patrné, co jsou doopravdy zač. Podobně i u článků je možnost zadat, kdo vám s ním pomáhal, přičemž jednou z mnoha možností je i umělá inteligence.

Podle zákonů samozřejmě musí být autorem čehokoli (tedy i obrázku) člověk. Právně vzato tedy je autorem ten, kdo obrázek vygeneroval. Akorát tady na Alíkovi máme snahu v rámci možností uvádět, zda je daná tvorba skutečně lidská, nebo v ní má prsty ještě nějaký chytrý pomocník.

Zvěrolékaři zvažují také nějakou úplně oddělenou možnost pro generované obrázky, ale aktuálně prosím využijte možnost „autorem je někdo jiný“ a vyplňte klasicky inteligenci, která vám s obrázkem pomohla.

Ahoj,
s obrázky je to takové komplikované. Každý obrázek někdy nějak vznikl, přičemž je úplně jedno, zda ho někdo vyfotil, nakreslil nebo vytvořil jakkoli jinak. Daný člověk s tím jistě měl nějakou práci a obrázek je jeho dílem. Může proto kompletně rozhodovat, co se s jeho výtvorem smí a nesmí dělat. Tomu se říká autorská práva.

Pokud ty chceš použít obrázek z internetu v článku, tak je potřeba na tohle brát ohled. Měla bys vědět, kdo za obrázkem stojí a zda dotyčný skutečně povolil, aby byl jeho obrázek volně šiřitelný. Jestliže to nevíš, pak bývá nejjednodušší cestou hledat jiný obrázek.

Jedná-li se však třeba o loga, tak u nich lze předpokládat, že vznikla za účelem, aby se používala, a tedy to nebude vadit. Je tady ale zase potřeba myslet na to, že jsou často malá (a tedy například pro článek velikostně nedostačující). Vyžaduje to pak víc hledání, aby se podařilo najít verzi v dostatečném rozlišení. Autorem jde pak označit i firma, neboť si zjevně obrázek nechala vytvořit pro sebe.

Pokud si s obrázkem do článku nevíte rady, tak kdykoli můžete využít rozpravu. Rádi vám pomůžeme, i když nám tam pošlete jen odkaz, tak se na něj můžeme podívat a poradit vám, jestli daný obrázek půjde použít, nebo ne. Pokud ano, můžeme vám pomoct s jeho údaji, pokud ne, můžeme vám zkusit nabídnout nějaké alternativy, které by v pořádku byly.

Nezřídka se bohužel stává, že si otevřete Google, najdete váš vysněný obrázek a ejhle – přiletí vám tam, že zamítnuto, protože autor určitě nesouhlasí. Pravděpodobně jste se v tu chvíli dostali na placenou fotobanku, která by po Alíkovi chtěla za použití obrázku peníze. Mají tam sice krásné obrázky, ale nechávají si za ně krásně zaplatit.

Kdybyste měli zájem, můžeme vám nějaký obrázek i nechat vygenerovat umělou inteligencí. V takových případech je jako autora nejlepší uvést model, který daný obrázek vytvořil. Stojí za tím obrázkem sice i člověk, ale ne sám – bez AI by to nezvládl, proto je fér tuto moderní formu spolupráce přiznat.

A kde hledat obrázky, které je možné používat?

Dobrou zprávou je, že i taková místa existují a můžou být i blíž, než jste si kdy mysleli. Všem dobře známá tetička Wikipedie je jedním z nich. Stačí si na ní otevřít jakýkoli obrázek a autor se pod ním objeví. Takové obrázky je možné použít, stačí toho autora opsat/zkopírovat a na danou stránku přiložit odkaz.

Další možností jsou i některé fotobanky (tady ale pozor, skutečně jen některé). Patří mezi ně třeba Pixabay či Pexels. I na nich je u každého obrázku autor, kterého stačí uvést a přiložit odkaz, buďto na daný obrázek (tím nám dáte snadnější možnost ověřit, že vámi uvedené údaje jsou pravdivé), nebo na profil autora (což je přesnější odkaz na autora, ale zase se nám pak hůř hledá, jestli je obrázek opravdu od něj).

Tak. Zní to docela jako věda, co? Ale nebojte, nejste na to sami. Klidně se na nás obraťte a my vám určitě pomůžeme.

Ahoj,
autorské právo je chápáno jako ochrana konkrétního zobrazení idejí/myšlenek. Pokud dílo upravíš tak, aby se celý objektivní pohled na něj změnil, práva pro toto zobrazení budou náležet tobě.

To zahrnuje i koláže. Použiješ-li více cizích obrázků tak, aby vzniklo něco nového, můžeš uvést sebe jako autora.

Důležité je, aby použité obrázky neměly na sobě vodoznaky a aby se jednalo opravdu o koláž. Orámování jednoho obrázku nebo umístění nepatrného obrázku do většího obrázku nestačí – tam by bylo nutné uvést autora toho největšího obrázku.

Ahoj,
přímo tady na Alíkovi to bohužel nejde. Musíš si koláž vytvořit mimo v nějakém editoru a uložit si ji jako obrázek. Ten hotový výsledek sem potom stačí nahrát jako běžný obrázek.

Ahoj,
na tvůj dotaz jsem odpovídal už dříve v jiném dotazu. Když to zkrátím, je v pořádku napsat jako autora „ChatGPT“ a odkázat na oficiální web. Ještě lepší ale je uvést přímo obrázkový model (pro ChatGPT to je DALL•E).

Jinak doporučuji si pro další dotazy nevymýšlet podobné imaginární příběhy a přímo říct, s čím máš problém (pokud to není zrovna něco choulostivého). Z tvého vyprávění jsem si při prvním čtení myslel, že hlásíš technickou chybu o tom, že ti nejde zadat „ChatGPT“ jako autor obrázku (na což ani Alík žádnou takovou zábranu nemá).

A ještě jedna rada: Až ti něco opravdu nebude fungovat, nepiš prosím jenom to, že ti to „nejde“. Spousta chyb na straně uživatele je z pohledu vývojářů někdy skoro neviditelná, protože si podobné chování nemohou bez znalosti příčiny správně nasimulovat, a proto je pro ně zcela zásadní, aby jim uživatel poskytnul veškeré info o tom, co nefunguje a jak nefunguje. Třeba jestli vyskakuje nějaká chybová hláška nebo se ukáže třeba jenom bílá stránka. Ono jim to někdy může pomoct ten problém vyřešit rychleji a vás to pak nemusí tak dlouho potom trápit.

Ahoj,
pokud se bude jednat skutečně o tvůj obrázek, neměl by být se schválením problém. Ovšem je samozřejmě nutné se nějak ujistit, že budeme vědět, zda se skutečně jedná o tvůj profil. Kdyby to nebylo jisté ale asi pravděpodobné, mohl by se tě někdo ze správců doptat, jestli profil, na kterém byl tvůj obrázek zveřejněn poprvé, je skutečně tvůj, ale není to nic, z čeho bys měla mít obavy.

Platí to i pro obrázky umístěné na jiných sítích. Dokud jste schopní prokázat, že autorství náleží skutečně vám, obrázek bude schválen.

Ahoj, nepravděpodobné.

Ahoj,
liší se kód jakýchkoli dvou obrázků, každý obrázek má unikátní kód a je úplně jedno, zda je vlastní nebo převzatý. Aby bylo možné obrázek vkládat do článku, musí být především nahraný tady na webu, bez toho to nejde. Postup získání kódu je pak následující:

1. Stiskni vpravo nahoře oranžový čudlík Nastavení.
2. V levé nabídce (na mobilu pod nastavením) vyber možnost Upravit si obrázky.
3. Najdi si obrázek, jehož kód chceš zjistit, a klikni na něj. (Pokud obrázek nahraný nemáš, tak je vlevo na počítači nebo hned nahoře u mobilu možnost Nahrát nový obrázek.)
4. Uvnitř obrázku je první název a hned pod ním AZJ kód. V políčku vedle něj je pak tebou hledaná závorka, která obsahuje slovo obrázek a 7 písmenek, např. (obrázek EMTMIHB). Tu zkopíruj.
5. No, a to už stačí vložit do článku (nebo do nástěnky, dopisu, prostě kamkoli). V daném příspěvku se pak rovnou objeví obrázek, jako třeba tady...

Vydří miminko Čumáček

Ahoj,
v tuto chvíli nejdou. Animované GIFy v textu bývají mnohdy rušivé, proto jsme se zatím do jejich implementace moc nehrnuli. Alík je díky tomu možná méně veselý, ale lépe čitelný.

Také nejsme vybavení na to, abychom z GIFů uměli správně dělat výřezy a zmenšeniny, což je jedna ze základních funkcí zdejšího obrázkového systému. Hodně GIFů na internetu ve skutečnosti nejsou GIFy, ale MPEG4 videa nebo WebM a to je z technického hlediska zase úplně jiná skupina starostí…

Je pravda, že na vizitkách by animace povolené být mohly, tam nás moc netrápí, když si uživatel sám rozhodne, jak se prezentuje. Jenže vynaložit spoustu dní vývoje jen na to, aby se pak někde animovala želvička…

Někdy možná. Jsou tu asi důležitější a potenciálně přínosnější věci.

Ahoj,
určitě dá. Označení autora obrázku může být vlastně jakékoli. Když v autorství zvolíš Autorem je někdo jiný…, tak se ti zobrazí kolonka, do které můžeš napsat úplně cokoli, třeba i dvě jména či přezdívky. Akorát odkaz může být nanejvýš jeden, ale klidně je možné ho vynechat, není nezbytně nutný.

Ahoj,
označení „špatný záběr“ obvykle značí, když je obrázek jako takový špatně vyfocený. Může to být přesvícení či naopak nedostatek světla, může být rozmazaný a nebo prostě jen obsahuje spoustu hluchého místa, které by šlo oříznout (v drtivé většině případů je to právě tohle).

V tvém případě tvoří polovinu obrázku obloha. Jelikož má být jeho předmětem spíš Bratislava, tak by bylo vhodné část té oblohy oříznout. Obrázek ti potom bude schválen.

Ahoj,
jelikož se generátory obrázků na bázi umělé inteligence rozšířily teprve nedávno, autorský zákon momentálně s touto možností přiliš nepočítá.

Ve chvíli, kdy vzniká obrázek, se v podstatě na jeho vzniku podílí tři skupiny lidí. Do první patří všichni autoři obrázků, ze kterých se model umělé inteligence učil, druzí jsou vývojáři, kteří za generátorem obrázků stojí, a do poslední skupiny patří uživatelé, kteří umělé inteligenci v textové podobě popíšou, co na výsledném obrázku má být.

Určit autora je v tuto chvíli složité, protože kdybychom opomenuli kteroukoliv z těchto skupin, obrázek by nemohl nikdy vzniknout. Dá se tedy říct, že autorem obrázku jsi malou měrou ty (jako ten, kdo napsal pokyn pro AI), společnost provozující generátor obrázků a také všichni autoři obrázků, bez kterých by tvůj obrázek vypadal dost jinak.

Na Alíkovi prozatím tuto problematiku zjednodušujeme tím, že obrázek schvalujeme, když uvedete do autora název té služby a odkážete na ni. Prosím, nepište do autora věci jako „Umělá inteligence“. Kdyby existovala jenom jedna, bylo by to pochopitelné, ale v současnosti existuje mnoho generátorů obrázků, které můžete využít.

Jinak pokud na webu té služby není výslovně napsáno, že použití obrázku je výrazně omezené (třeba jen pro personální účely), obrázek schválením projde. To samé platí pro vodoznaky –⁠⁠⁠⁠ pokud není, neznamená to pro nás, že použití obrázku je placené nebo omezené.

Druhá možná varianta, kterou spíše nedoporučuji, je zadat jako autora sebe. Schválením to také projde, protože svým způsobem jsi se podílela na tvorbě obrázku svým textovým popisem, ale ve srovnání s ostatními „spoluautory“ tvá část úsilí je natolik malá, že by prohlásit sebe jako jediného autora obrázku prostě nebylo hezké.

Ještě pár dní vydrž.

Ahoj,
s takovými obrázky je to pak složité. Jestliže chceš používat náhodnou fotku z internetu, tak musíš zjistit, kdo je jejím autorem a jestli je daná fotka volně šiřitelná. Zjistit tohle je často velmi a složité, někdy skoro až nemožné...

Víš-li alespoň autora dané fotky, můžeš se třeba pokusit mu nějak napsat, ale jednodušší by spíš bylo zkusit k článku vymyslet nějaký jiný obrázek.

Jinak to, že moc dobře fotit neumíš, taky tolik nevadí. Určitě tady nepotřebujeme profesionální obrázky od lidí, kteří se focením živí. Stačí zvládnout základní věci – umět zaostřit, nemít useknuté to, co být useknuté nemá, ale zároveň ani nemít na obrázku tunu prázdna, když fotíš něco konkrétního a máš pod tím třeba stůl, ... V dnešní době není složité ani udělat pěkný obrázek přes průměrný mobil.

A připomínám, že za vlastní obrázek (či obrázky) v Alíkovinách dáváme i kačky navíc.