Ahoj,
v tuto chvíli ti naše burza vyšší příhoz nedovolí. Hodí ti strohou chybovou hlášku, že nabízíš vyšší částku, než kolik máš na kontě…

Je pravda, že bychom nějaké drobné překročení teoreticky dovolovat mohli. Pokud člověk do týdne dokáže nasbírat pár stovek kaček, asi bychom dokázali s odesláním vydraženého předmětu chvilku počkat. Nebo kdyby měl rozdělaný článek, který má nakročeno k vydání, tak je jisté, že dostane nějaké tisíce kaček…

Také už jsme párkrát přemýšleli, že by mohlo jít získat výhrou v soutěži nebo za účtoviny slevu na aukce, která by pak posouvala útratu… a kdyby měl člověk 50% slevu, mohl by přihazovat třeba dvojnásobek svého počtu kaček. Ale jakékoliv snahy o domýšlení tohoto zlepšováku přinášejí víc otázek než odpovědí… a vypadá to zatím, že burza podobná vylepšení nepotřebuje.

Jiná možnost by byla dovolit přímo krátkodobé půjčky (nejen pro aukce), které by schvalovali správci důvěryhodným lidem. Případně by člověk mohl mít nějakého důvěryhodného ručitele, kterému by se kačky dočasně strhly. Ale ani do tohoto zlepšováku se nám moc nechce.

Ahoj,
to je snadné, přepadáváme dostavníky.

Ale dobře, ve vší vážnosti: Jsme z hlediska návštěvnosti dost velký web, kouká na nás hodně očí. Párkrát do roka tady máme na týden nebo dva reklamu na nějakou zajímavou akci (třeba na film), za to nám někdo zaplatí, což pokryje náklady na technický provoz serveru i náklady na doručování dárků.

Býváme někdy trochu v mínusu, ale to nás zase tak moc netrápí – myslím, že provoz webu nás vyjde o něco levněji, než kolik utratí běžný kuřák za svoji závislost. Za pár tisíc měsíčně někdo smrdí na balkoně a ničí si zdraví, někdo provozuje velký dětský web lidem pro radost…

Samotné dárky nám dávají firmy jen tak, za to, že je zviditelňujeme soutěžemi. Skoro za každou desetidenní soutěž dostaneme něco pěkného do katalogu, co vám pak rozdáváme. Máme silnější mediální dosah než drtivá většina českých influencerů na jiných sociálních sítích, proto jsme atraktivní partner pro barterovou spolupráci (= něco za něco, bez peněz) s firmami, které vyrábí knížky a společenské hry a filmy a zážitky a tak podobně.

Třeba teď Šikland nám dal vstupenky a poukázky v celkové tržní hodnotě přesahující třicet tisíc korun. Tak jsme jim za tuto štědrost v rychlosti vyrobili zbrusu nový druh pátračky.

Mnoho provozních činností zde vykonávají dobrovolníci z komunity, což také pomáhá udržet provozní náklady v rozumných mezích. Neinvestujeme ani vůbec žádné peníze do reklamy, spoléháme na to, že dobrý web se nějak zpropaguje sám, že si lidi navzájem řeknou, že to tu je fajn. Stabilním zdrojem návštěvnosti, ze které se rekrutuje komunita, jsou vyhledávače, pro které je Alík zajímavý díky dobře uspořádanému uživatelskému obsahu (zejména díky vtipům, článkům a poradně).

Shrnul bych to tak, že Alík stojí na čtyřech nohách:

1. Uživatelský obsah.
2. Soutěžní koloběh.
3. Aktivní komunita.
4. Dětská poradna.

Vše dohromady je naše magická bezkomerční byznys strategie.

Kdyby nějaká noha začala hodně kulhat, vždy můžeme sáhnout po nějakém nehezkém kompromisu. Třeba rezignovat na naše ideály, nasadit pro nepřihlášené lidi reklamy a z nich ždímat půlmega měsíčně.

Ale zatím se nám daří skvěle. Peníze kazí charakter.

Ahoj,
díky za otázku.

Začalo to tak, že na mnoha místech na Alíkovi jsem míval funkci, která uměla vypisovat počet něčeho… a čeština má pravidla pro skloňování, že se píše 1 kus, 2 až 4 kusy, 5 a více kusů. Tedy k počtu se přidává první pád jednotného čísla, nebo první pád množného čísla, nebo druhý pád množného čísla.

Všude jsem tedy psal cosi jako:
vypišPočet(x, "ponožka", "ponožky", "ponožek")

Pak mě ale někdy před třemi roky napadlo, že když to mám takto sjednocené a učesané a stejně tam mívám podmínky pro 1 až 4 kusy, mohl bych ta nižší čísla vypisovat i slovně. Pokud něco píšu ručně, tak raději zapisuji čísla slovně, pokud nejsou v nějaké tabulce a nejsou vysoká a není potřeba na ně nějak víc upoutat pozornost. Přijde mi, že se to potom snadněji čte.

Začal jsem tedy do všech funkcí na vypsání počtu přidávat i poznačení, jakého rodu ta věc je. Protože píšeme „jedna knížka“ a „jeden plyšák“. A jako další vstupní parametr jsem přidal i pád. Postupně mi vznikla poměrně robustní změť podmínek, která umí vypsat čtyři ohnuté číslovky do všech sedmi pádů (někdy je potřeba rozlišovat i rod mužský životný od neživotného – vidím „jeden drahokam“, ale „jednoho sněhuláka“). Měl jsem z toho rozvětveného chuchvalce kódu docela radost, že skutečně obecně funguje. Ale proč končit zrovna u čtyřky, že ano? No, někde ten strop být musí, čísel je nekonečno.

Od pěti do dvaceti má skloňování slovně psaných číslovek mnohem snazší pravidla. Rod už nehraje roli a čísla mají v závislosti na pádu už jen jeden ze dvou tvarů – buď základní (pro 1., 4. a 5. pád), nebo s íčkem na konci. Takže rozšířit slovní výpis do dvaceti bylo velice snadné.

Měl bych asi podotknout, že tato obecná funkce na výpis počtů se používá všude možně, nejen v anketách. Počty účastníků srazu, počty dvojic v pexesových soutěžích, počty stolů v úvodní stránce klubovny atd.

Co se týče čísel nad dvacet, chvíli jsem předpokládal, že později dovyrobím takové ty jednoslovné slepence, co převzala čeština z němčiny – jako pětačtyřicet, devětadevadesát apod. – tam bych měl zase snadné skloňování a až teprve stovka je další trošku složitější. Ale pak mi tady pár lidí začalo vysvětlovat, že takhle už teď nikdo nemluví, že tyhle podivné tvary používají jen staří lidé. Hm… tak budiž, tudy ne.

Někdy možná doděláme dvojslovný výpis větších čísel. Půjde nejspíš snadno nakombinovat z toho, co už máme… ale zatím jsme se nenudili natolik, abychom se do toho pustili.

Nebo bychom mohli snadno upravit, že se v anketách používají vždy číslice.

Ahoj,
můžeš vtip ohodnotit, jako že ho nechápeš. I když to možná není úplně přesné, co?

Nebo si můžeš zkusit sám někde získat překlad, přes nějaký online překladač. Protože pokud vtip vyjde, tak bude skoro jistě přeložený, respektive bude existovat v české i slovenské verzi. Množství hodnocení „nechápu “ je pro redakci spíš signál, že vtip potřebuje vysvětlivku, než že by z toho někdo vyvozoval, že vtip potřeboval překlad.

Je mi líto, že nemáme lepší odpověď.

V době, kdy jsi dotaz položil, jsem ten jeden slovenský vtip nechal přeložit, i přesto, že k vydání naplánovaný zatím nebyl.

Ahoj,
netuším. Zkoumali jsme několikrát, co se mohlo dít… a nevíme. Řekl bych, že nějaké odeslané dopisy máš, tak už asi závada zmizela…? Kdyby ještě někomu nešlo odesílání, ať nám prosím napíše dopi… ehm, tedy raději do poradny.

Není nám známá žádná nedávná chyba v poště.
(Až na to, že lidem všelijak padá vyhledávání.)

Ahoj,
prošel jsem si všechny větve kódu, udělal pár pokusů a … nevím, žádnou chybu nevidím. Myslím tedy, že si ho objednat můžeš.

Tipnul bych si, že nečteš správně, co ti to píše…
Že ve skutečnosti máš místo objednávkového formuláře napsáno, že poštovní adresu a telefon smí sdělovat pouze rodič ze svého přihlášení. Takže tam nemáš hlášku o tom, že máš málo kaček. Jestli se mýlím, pošli mi prosím fotku obrazovky a zkusíme najít skutečnou chybu.

Při prvním objednání se rodič musí ke tvému účtu přihlásit svým heslem.
(Pokud heslo zapomněl, tak ho může s pomocí mailu přenastavit.)
Po přihlášení mu půjde svačinový box objednat a může také zaškrtnout, že jím uvedené údaje smíš používat k dalším objednávkám, aby se příště přihlašovat nemusel (pokud se nepřestěhujete).

Ahoj,
určitě bychom chtěli – pokud nám ho někdo dá.

Katalog dárků funguje (převážně) tak, že nám různé firmy dávají zboží výměnou za to, že jsou u nás zviditelněné. Návštěvníků Alíka je hodně a tato přirozená lidská pozornost má zajímavou tržní hodnotu.

Takže než aby si firma zaplatila za reklamní bannery, dá nám třeba osmnáct kusů něčeho, my uspořádáme soutěž, při které část rozdáme a zbytek potom čeká v katalogu na ty z vás, kteří si našetří dost kaček… a kačky šetříte většinou takovým způsobem, že věnujete Alíkovi zvýšenou pozornost (chodíte každý den, soutěžíte atd.) a třeba občas přemýšlíte, že si věc z Alíka koupíte za peníze, a tím se kruh tohoto našeho byznysu bez peněz uzavírá.

V dávné minulosti (za předchozího majitele) už nějaká spolupráce s Legem probíhala (měli jsme soutěže a hry), ale netuším, zda Alíkovi něco věnovali i do katalogu.

Míváme zkušenost, že pro velké nadnárodní firmy nevypadáme dostatečně zajímavě. Marketingoví stratégové si nedělají vlastní místní průzkumy internetového trhu, věří mediální zkratce, že všechny děti v civilizovaném světě mají TikTok a Instagram a připadá jim často nepravděpodobné, že by mohl nějaký web pro děti přežít, nebo snad i vzkvétat. Takže nás sami s nabídkami spolupráce neoslovují a my, kdybychom s nimi chtěli jednat, mnohdy nevíme, koho a jak ve spletité mezinárodní distribuční hierarchii oslovit.

S českými firmami bývá mnohem snazší domluva.

Ale asi můžeme zkusit najít a oslovit i českého distributora Lega, za pokus nic nedáme… díky za tip.

Ahoj,
mělo by to být už pár dní opravené.

Díky za upozornění!
Vždy mě mile překvapí, když se dozvím, jaké drobnosti máme rozbité.

Upřímně řečeno jsem tak trochu nepřítel velkých redesignů.

Pohybuji se v branži vývoje webů už přes dvacet let a jen velmi výjimečně vidím, že se dělá redesign ve prospěch uživatelů. Často to bývá nějaká forma exhibice lidí na rozhodujících pozicích, kteří si přetvářejí web sobě pro radost (pocit prestiže atd.) a kteří koncovým uživatelem skoro až opovrhují.

Jedna ze zásad použitelnosti uživatelského rozhraní podle mě je, že uživatel by měl prostředí dokonale rozumět. Průchod webovou stránkou je souvislý dialog mezi návštěvníkem a tvůrcem. Buď je to přátelský dialog, kde si zpočátku navzájem vysvětlíme, co děláme, nebo je to dialog starých známých, kde jen kývneme na pozdrav a jdeme bez formalit k věci (protože víme, že víme, kde co je)… nebo to tedy může být dialog, kde jedna ze stran udělala velké změny a začala hovořit úplně jinou řečí, která je třeba na první pohled sexy a módní a myslí si u toho „já mluvím správně a druhá strana si zvykne“, ale ta druhá strana najednou nerozumí a nechápe.

Je pravda, že uživatel si dokáže zvyknout na ledacos a v nejlepším případě velké změny designu nějak přečká. Ale nepřipadá mi to slušné.

Jsem zastáncem drobných postupných změn. Spousta věcí se tady během posledních devíti let měnila. Otázky v poradně mají jiný design, stránky s dárky a s aukcemi jsou od loňského roku nově uspořádané, Alíkoviny vypadají jinak (články mívaly nažloutlé pozadí), vtipy párkrát změnily odstín fialové, přihlašovací cedule je pár let pozměněná, hlavní menu bylo mnohokrát nenápadně měněné (několikrát jsme snížili hlavičku webu), velikonoční pátračka prochází drobnými změnami skoro každý rok. Kvůli podobným úpravám nikdo neutíká, zatímco velké redesigny způsobují úprk.

Pokud už nějaká sekce projde na první pohled výraznější změnou vzhledu, má to převážně technické důvody (třeba nový formát vizitek potřebuje ukazovat rozmanitější druhy informací, proto na nich nejde udržet starý vzhled), nebo pro to musí existovat jednoznačný tlak ze strany uživatelů, případně jasné očekávání, že noví uživatelé takovou změnu potřebují (kvůli nějaké generační proměně návyků). Změny směřující k lepšímu porozumění jsou samozřejmě vždy vítané, jakkoliv malé/velké jsou!

Kdokoliv může posílat tipy na zlepšení vzhledu webu do nástěnky. Rádi se nad vším společně se správci Alíka zamyslíme.

Ahoj,
je to opravené, díky za upozornění.
Teď ta hláška zohledňuje, jestli (ne)máš nový formát vizitky.

Ahoj,
on je tam docela binec. Sice jsou všechny tamní soubory veřejně přístupné a někde přilinkované, ale kdybych měl zpřístupnit seznamy souborů, tak bych tam asi nejdřív chtěl trochu uklidit a … no, tomu se mi nechce věnovat čas.

Navíc mě teď napadá, že třeba obrázky od uživatelů mají záměrně náhodná sedmipísmenná ídéčka tak, aby je nešlo úplně naslepo trefovat (aby nebyla jasná sekvence), takže tuto část tlapové domény bychom zpřístupňovat nechtěli.

Existuje tu balík obrázků a ilustrací, který je víceméně uklizený a skoro-aktuální.

Je v plánu zpřístupnit i vkládání z FakeTube, což je web od ultrona01.

Případně bychom mohli umožnit i nějaké jiné další služby, pokud by o ně byl větší zájem. V tuto chvíli má bohužel YouTube poměrně výrazný monopol.

Vlastní řešení pro práci s videem neplánujeme, protože by s tím bylo fakt dost práce (převody mezi různými formáty/kodeky videa, velká spotřeba volného místa na serveru, větší nároky na přenos dat, složitější mechanismy schvalování, případné handrkování o autorská práva i v případě hudby zaznívající na pozadí atd.).

Už i práce s obrázky je v lecčems složitá. Teď nedávno jsme nasazovali složitou úpravu, že se delší dobu nepoužívané zdrojové obrázky umí odklízet kamsi do cloudu Amazonu, aby bylo víc místa na další obrázky. Videa můžou být klidně i stokrát až tisíckrát datově větší než obrázky. Můj zaměstnavatel (Mafra, tedy iDNES) má vlastní systém na práci s videy a i pro velkou firmu je to náročné (a i bez toho, aby umožnila nahrávat videa běžným lidem).

Ahoj,
díky za snahu o vylepšení vtipové komise. Klidně posílej víc nápadů.

Podobný nápad už nám říkalo více lidí. Naprogramovat něco podobného není zase tak složité, spíš je otázka, jak by se takový zlepšovák potom měl správně v praxi používat. Máme v komisi lidi, kteří třeba přijdou jednou za tři dny a ohodnotí všechno, co nemají ohodnocené – to je v pohodě. Vesměs nikdo se už dodatečně nevrací k tomu, co hodnotil dřív.

A teď si tedy představ, že někdo přijde ke vtipu, u kterého už třicet lidí vyjádřilo názor (část mu dala palec dolu, část palec nahoru), a řekne si „hm, tady je potenciál, tady by šlo jedno slovíčko vylepšit!“… a někam tedy svůj návrh napíše… a co teď s tím? Ti, kdo vtip hodnotili před napsáním návrhu, se k němu možná ani nevrátí a nevyjádří se. Zbytek hodnotících v komisi uvidí ten návrh, část si pomyslí „to je dobrý nápad“, část si řekne „to vtipu moc nepomůže“, někdo si možná i pomyslí „to by vtip zhoršilo“… najednou tam vzniká docela pestrá škála stavů, ze kterých se složitě určuje rozumný závěr. Šlo by lidem vnutit, že se na opravený vtip mají znovu podívat, ale co když ho někdo bude zkoušet opravovat pětkrát a některým lidem v komisi to bude připadat pořád stejně marné?

Problém tedy není v tom, že by to bylo pracné (pro programátory nebo pro redakci), ale že by tím vznikaly nějaké obtížně vyhodnotitelné nejednoznačnosti. Kdo co viděl, kdo si co myslí, jaký je převažující názor… oproti tomu stávající systém dává neprůstřelně jasné pořadí.

Jako rozumné řešení mi připadá prostě poslat vylepšený vtip znovu, jako nový vtip. Časem také doputuje ke komisi a posbírá nové a docela jednoznačné názory. To staré znění zapluje kamsi do nevydatelných míst (pokud je skutečně špatné) a už se k němu nebude nutné vracet.

Třeba tento vtip poslal původně někdo jiný a měl v něm pánskou šatnu, což měl být nejspíš jakýsi pokus o absurdní překvapení, nebo nevím co… každopádně ale lidem v komisi to moc humorné a pochopitelné nepřipadalo. Už tehdy jsem vysvětloval totéž, co píšu tady. Shallow mě vzala za slovo a poslala opravený vtip.

Možná, že časem najdeme lepší řešení. Už teď od února některé skoro-vydatelné vtipy vracíme komisi k přehodnocení, tak možná by šlo podobný mechanismus nějak využít k získání názoru na opravu. Ale v tuto chvíli mě nic snazšího, než že se pošle lepší verze vtipu znovu, nenapadá.

Ahoj,
několik lidí nám v posledních dnech nahlásilo různé výpadky, které se nám ale nikde a nijak neprojevují. Jsme rádi, že o nich víme, ale vůbec netušíme, co je způsobuje a jak jim předcházet. Každopádně ale hlaste cokoliv, co vám nefunguje – rozhodně chceme o podobných situacích vědět. (A třeba i o tom, že chyba rychle zmizí.)

Ještě mě napadá – nemáš ztlumenou hlasitost? Uvnitř každé písničkové stránky je ovládání hlasitosti. Pokud se nastaví nulová hlasitost, tak se jen ukáže text a nic nehraje (žádný puntík neskáče).

Případně můžeš zkusit jiný prohlížeč. (Minimálně přechod mezi Chromem a Firefoxem může něco změnit.)

Děkujeme za poděkování.

Ahoj,
vydatelné nebo naplánované vtipy u sebe stav napsaný nemají. Řekl bych, že tam chyba není, ale máš pravdu, že by se tam možná něco ukazovat mohlo. U dohodnocených, které nikdo ještě k vydání nepřipravil, bys stav vidět měl.